請繼續往下閱讀

2014/09/01

【2013-2014/NBA/公牛(舊文)】例行賽:0313 vs. Houston Rockets(111:87)

這雖然是一場比賽,而其中勝負差距會這麼大當然也跟手感有關,但是還是有很多可以分析探討的,包含建軍思維(薪資結構、球員適性)跟戰術運用,因為本身並非火箭迷,如果論述上有何...

作者:AhUtopian
 

rockets_v_chicago_category  

 

這雖然是一場比賽,而其中勝負差距會這麼大當然也跟手感有關,但是還是有很多可以分析探討的,包含建軍思維(薪資結構、球員適性)跟戰術運用,因為本身並非火箭迷,如果論述上有何欠妥、不周之處,?請包含、多多指正,更希望能拋磚引玉看到完整回文。

首先要先來看公牛到底怎樣能夠得到這麼多分?

這邊要先談到的是,火箭隊的先發陣容上所能做出的防守策略,就是由Beverly對於對方控球來進行壓迫,來影響球在外圍製造空檔的機會,然後禁區由Howard把守(TJ的火鍋能力也不錯),來把守得分最有效率的兩個地段「三分」(對手命中率第6低)以及「禁區」(對手命中率第3低),同時在魔獸的補防以及全隊各位置身材都頗具優勢下,火箭的球員們可以較為大膽的放切不放投,讓對手的中距離有第7多的每場出手數、卻只有第3低的命中率。

但這些點剛好在公牛身上沒有發揮作用,原因就在於Noah的控球中鋒打法(參考文章:http://ppt.cc/h1VD),一方面讓Beverly無法在後場壓迫到公牛的進攻發起,一方面又迫使魔獸必須離開禁區,整體性地影響火箭每個球員的防守思維,舉例來說,當你在守持球者時,本來一直在你後面補防的人不在背後時,你的防守到底要貼近守跳投、還是擔心對手切入退個幾步或甚至不撲投籃?當火箭的防守體系崩盤時,本來先發陣容中各個球員個人防守實力有高度落差的現象,就被更為突顯,加上公牛連續主場出戰、上場被馬刺教訓後秉持「每逢大敗必將奮起」的慣例,以及在明星賽後、Noah更加貫徹控球中鋒打法後,除了對上馬刺、熱火、暴龍、灰熊以及籃網外,其餘每場其實得分都有破百表現,公牛在進攻上的表現雖然有些超出正常、但也並非全然都是手感。

比起公牛的進攻,火箭的進攻上問題,可能是更值得探討的。

首先,前面提到火箭很重視禁區跟三分上的防守,原因就在於在進階籃球數據中(每次持球得分、EFG%、TS%),禁區、切入、三分跟快攻是最有效率的得分方式,對此信仰不疑的Morey,更是不論在球隊組成、(直接或間接的影響)球隊進攻跟防守方針上,都充分地體現了這點,球隊把大量的資源跟機會投注於此,對於傳統籃球體系中所在意的組織、擋拆、戰術,不管是在球員組成上或是戰術層面上,就都不那麼重視,火箭隊平均每場中距離出手8.9次是聯盟最低,次低的76人是16.2次,而據說火箭在NBDL的球隊玩得更極端;稍微說明一下,擋拆如果透過防守對手精心的戰略安排,則很可能結果會是大量的中距離出手,而且擋拆的傳球其實容易有失誤,因此並非擋拆本身有什麼不好,而是對Morey來說執行起來的效率跟他所服贗的進階數據有所牴觸。

前面提到火箭在禁區、切入、三分跟快攻投注相當大的資源,從球隊組成更可見一般,除了Lin跟Asik算是Morey建軍過渡期的簽約不納入考量外,Morey在Harden進來後,所簽的球員,幾乎單一功能性都非常突顯,舉例來說,有的球隊可能在找控球時,會希望控球能夠組織、防守、外線都要有一定水準,例如公牛每年4M簽的Hinrich,但對於Morey來說,他寧可用拆成兩份底薪簽就是防守跟外線的Beverly、還有就是個人進攻的A.Brooks,組織?Harden+Howard的主軸跟Parsons的機遇戰外,對Morey來說根本就沒有多少組織的空間,既然這樣,何必花錢在上面?而火箭簽下的側翼球員就又更明顯,也因此火箭陣中具備較多功能性的都是選來跟換來的新秀,但相對來說新秀的經驗跟穩定度本來就比較不足。

當然,Harden加上魔獸的切入、外線、禁區單打跟吸引包夾能力,是非常強大的,再加上又有能裡能外的活棋Parsons,要同時守住切入、禁區跟外線這三個點,是很難做到的,但恰巧公牛不僅有著強大的團隊防守,也在禁區跟外圍都有著非常傑出的防守者(不只個人防守,也包含團隊防守),Hinrich跟Butler是連Wade跟LBJ都會覺得相當難纏的後場防守者,更不用說Noah+Gibson應該是聯盟防守上最頂尖的禁區搭檔,也因此火箭很難直接透過Harden+Howard去把進攻局面打開。

順帶一提,我其實本來以為公牛下半場會因為上半場Noah+Gibson+Butler犯規過多,導致下半場防守端潰堤被打爆。

這時候就要回來談Morey乃至於McHale的進攻中,最為人詬病的單調性,去服贗進階數據而將進攻主軸設定是沒有問題的,但是這不代表你不需要「具備其他進攻手段」來增加「進攻的多樣可能性」,進而讓對手「難以預測你的進攻手法」,這正巧就是Lin之所以在場上時火箭團隊進攻效率會變好的原因,單純切入Lin沒有Harden好,單純外線Lin可能也沒有Beverly、Parsons乃至於以色列高富帥好,但是Lin在場上,就多了一個他持球的時候,會採取中距離跳投、會進行擋拆乃至於組織的進攻選項,這是其他火箭的角色球員所不能提供的─因為他們本來就不是因為具備多功能性而被找來球隊,反而是更著重在單一、二個功能性上。

舉例來說,公牛為什麼往往在防守端上會被馬刺打爆?論個人單打能力,馬刺的三巨頭強歸強,但可能還是不見得有Howard跟Harden現時所展現影響力來得大,但馬刺在進攻上包含其他球員,例如Diaw、Marco、Mills、Splitter等人提供了太多的進攻可能性,讓公牛很難「事先設定防守重心」;但反觀火箭,在個人防守不被打爆的前提下,你剩下只要做到不要讓火箭的快攻跟三分打開,火箭大概就沒有什麼團隊進攻可言,更不用說在火箭的建軍思維,他們根本不會花錢去簽Diaw、Marco這些以全能性著稱的自由球員。

補充說一下,並不是在稱讚誰建軍跟找球員比較厲害,每種球隊都有他對戰對手的適性,今天只是剛好這場比賽外線投不進的火箭是對上了外線投得進的公牛,所以才根據這場比賽所呈現的內容來做討論。

也因此,當火箭沒辦法靠Howard+Harden打開進攻局面時,再加上除了Parsons跟Lin外,火箭沒有可以「同時提供穩定防守」跟「具備進攻多樣性」的其他選手以及進攻體系,對上了公牛這樣的頂級防守時,只要一些狀況不如平常就比較容易啞火,再加上防守端全面性的被公牛用很特別的方式給反制,導致了這場比賽的賽果。

回文補充一些想法。

第一個,就算採用單打當做進攻的終結方法,但不見得非要是過程。

各位有注意到今天Boozer在進攻端的表現嗎?中距離還蠻準的對吧?那他的防守端呢?我不斷地強調Noah+Taj在防守端上的作用,尤其Noah整場幾乎都是單防Howard,讓公牛可以免於包夾導致外線空檔,除了火箭可能手感差之外,公牛這場特別加強三分線上的防守也絕對是個因素。

但火箭隊有必要一直讓Howard硬打Noah嗎?尤其在今天Taj犯規麻煩上場時間變少的情況下,透過一些配合讓Boozer錯位去守到Howard,會不會至少可以製造更多公牛球員的協防?同樣地,Harden為何要老是去硬打Butler或Hinrich呢?Dunleavy不覺得看來好吃多了嗎?擋拆跟戰術跑位,可以拿來製造更好的單打機會,這也是當初三角戰術帶給Jordan的好處。

第二個,球員使用上的思維。

這點第一個當然就是要去討論對於Lin的使用時機了,畢竟我前文中對於Lin給火箭帶來的進攻多樣性非常讚許,關於這點我個人還沒有辦法找到很合理的解答,尤其公牛的後場進攻破壞力算季後賽隊伍中偏弱的,應該沒有什麼太多防守端上的因素。

其次,如果你因為Howard被拉出去,導致防守崩盤,有沒有考慮Asik拉上來擺雙塔?

身為公牛迷,Asik不論跟出去守Noah或是當rim protector都沒問題,這樣火箭的防守體系可能不至於崩盤到需要放棄比賽;也許有人會說雙塔在陣,罰球跟進攻會炸開,但是下半場當你落後到15分,本來就需要一些大膽些的調度,而且公牛不會在領先時採取犯規戰術,而且雙塔能給進攻籃板帶來多大的助益?再者,Asik固然沒有什麼獨立進攻的能力,但身為公牛迷,要是你有設計些繞人、擋人的戰術,Asik可以執行擋人執行得非常好,這是他兩年前還在打替補時給我留下的印象。

第三個,手感跟防守策略。

我相信手感會影響命中率,但同樣的防守策略也會,今天就算火箭手感不好,但公牛更沒有給火箭任何找回手感的機會;公牛手感好沒錯,但火箭也沒有在防守端上試圖打亂公牛的手感。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們