2021/04/14

「政治歸政治,體育歸體育」的一廂情願:談被移地舉辦的明星賽與分裂的美國

美國職棒大聯盟每年一度的明星賽永遠都是鎂光燈的焦點,對舉辦明星賽的城市來說,除了收穫滿滿關注外,更是帶來巨大的商機,帶動整體城市形象提升。然而上週大聯盟官方宣布,原本辦在亞特蘭大的明星賽改至科羅拉多舉行,也就是以上亞特蘭大被剝奪享受以上福利的權益,掀起軒然大波,然而背後卻不只是單單「體育」那麼簡單。

請繼續往下閱讀

fb - Jimmy Li

只講美國不論世界,算不得什麼!
不覺得最近新疆議題是如此相像嗎?政治無所不在的干擾我們的生活,如不跳脫單一議題,只是跟著喊打喊殺,愚蠢至極。

劍花 Charlie

您好,本文主要是從探討明星賽移地衍生出對政治層面的討論,如果要解決您所謂的問題固然很好,但那內容跟篇幅已經是論文等級了,這邊只是運動專欄,不好意思讓你失望了。

美國職棒大聯盟每年一度的明星賽永遠都是鎂光燈的焦點,對舉辦明星賽的城市來說,除了收穫滿滿關注外,更是帶來巨大的商機,帶動整體城市形象提升。然而上週大聯盟官方宣布,原本辦在亞特蘭大的明星賽改至科羅拉多舉行,也就是以上亞特蘭大被剝奪享受以上福利的權益,掀起軒然大波,然而背後卻不只是單單「體育」那麼簡單。

已成過去的LOGO。

 

「政治歸政治,體育歸體育」,一廂情願

政治歸政治,體育歸體育,這是許多人在運動賽事及選手面對政治爭議時常有的辯解,試圖讓兩者切割開來。但問題是體育賽事,尤其是職業運動,影響力甚大且必定涉及龐大經濟利益,故極度難以脫離政治爭議,若過份切割只會招惹更多麻煩,所以政治歸政治,體育歸體育只能說是一廂情願。

回到正題,整起事件的導火線乃是亞特蘭大所在地的喬治亞州所推動的投票新法,由於其內容被認為有侵犯少數族裔投票權的問題,造成當地少數權益遊行驟起;多家總部設在喬治亞州的大型企業如Delta航空公司及可口可樂,都不約而同的表示譴責,甚至揚言法案通過要遷離喬州。

所以整起事件不是體育問題,而是政治問題,當然沒有人希望被無謂的政治議題沾得滿身髒,更不用說此案牽扯到極度敏感的種族議題。但如同開頭所述,這是無法避免的重大爭議,所以大聯盟做出回應筆者是認同的。

不過大聯盟的作為擺明是給喬治亞州難看,更是對亞特蘭大的經濟制裁,這樣真的是好的嗎?真的有助達到目的嗎?

 

法案真的有問題嗎? 伸張正義 VS. 政治正確

然而喬州新法真的有問題嗎?本文將從立法者真意、輿論以及法條內容進行綜合評判。

兩位勝選的民主黨參議員

首先要提到的是喬治亞州的政局,這個傳統紅州在去年大選中遭到民主黨翻盤,兩席參議員跟總統選舉人票都跑到民主黨那去了,於是乎共和黨在還佔有優勢的州議會展開修法,換言之,本次修法乃是基於政治操盤,簡單來說就是三個字「輸不起」。這也是為什麼修法針對通訊投票及城市做出限縮— 如果民主黨的票比較多,既然沒辦法讓他們改投共和黨,那就讓他們不投票就好了啊!

抗議群眾針對喬州新法的抗議
抗議群眾針對喬州新法表達不滿

至於輿論內容,當然是遭到各界撻伐;法案內容也確實對投票做出限縮,不過法案文字太長,這邊僅列出筆者認為爭議重大者:

  1. 管理選舉辦公室上,讓州議會擁有比州務卿更大的權力。
  2. 讓郊區的提前投票有更多時間,但人口眾多處沒有。
  3. 投票箱減少。

以上三條簡單來說就是共和黨自肥,但直接踩到種族紅線。

首先第一條得到權力的是共和黨過半的州議會;第二項看似合理,但郊區都是共和黨支持者,人多的城市卻沒有;最後一項則是最露骨的限制,畢竟共和黨在去年選舉便是在民主黨動員通訊投票下吃下敗仗,於是乎就讓通訊投票的投遞箱減少。此外又因為以上提到的城市跟通訊投票,多為少數族裔所利用,因而引爆嚴重爭議。

其他部分像是「不能提供食物跟水給排隊投票者」、更多的「身分確認」,固然是一些小手段跟限制,但倒也不是不能接受。當然整個法案都是共和黨操盤所為,並非本於為民服務,又自己去踩敏感議題紅線,被罵就是活該。不過還是必須說新版已經好很多了,最初版本甚至還規定「星期天不能投票」這種會讓人以為回到19世紀的謬言。

既然有問題,那手段是對的嗎?

自去年George Floyd事件以來,美國種族關係從本來的敏感變成緊繃。喬治亞州的共和黨團本於自身利益又踩到種族紅線,當然是有問題的,但大聯盟的手段是對的嗎?

當然要問手段是否洽當,須先了解其意圖,本文推估聯盟有兩種意圖,其一乃是如同其他企業般,避免自身品牌形象受到波及而果斷切割;其二乃是本於保障少數。那接下來便是對手段的審視。

先說結論,筆者感到失望,聯盟感覺是傾向第一項,理由在於MLB與其他企業不同,本文以為體育賽事對居民的凝聚力與影響力與其他商業活動不同,像是在2017年的休士頓遭逢哈維颶風重創,但靠著2017年太空人的冠軍下獲得安慰(雖然他們作弊)。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們