2021/04/18

(利物浦)直線下滑的賽季,FSG(芬威集團)該負上多大責任?

不少紅軍迷撻伐老闆的不給力,是導致本賽季戰績急速下滑的主要因素,真是如此嗎?筆者希望透過此文,提供另外一種視角來理解球隊或其他方的立場與選擇,尤其是本篇的主角FSG(芬威集團),也是利物浦現階段背後的金主。

作者:阿燊

請繼續往下閱讀

Melody Huang

利物浦球迷已經算幸福了(看看兵工廠

fb - Sherlock Wang

VanDijk 不傷以前,合理!
VanDijk 傷了以後還能不處理嗎? VanDijk 季初就確定賽季報銷了耶~~~

阿燊

以我對球隊的瞭解,Vandijk倒下的那一刻球隊應該早已經啟動後備方案(即在市場開始搜尋談判,以求冬季能盡快入手)。但很不幸的在極短的時間內就同時報銷了另外兩名主力,這種背景下全世界都知道你缺中後衛,基本上必然被敲竹槓下,撐到最後一刻帶回來兩個次級選項,已經是可以接受的結果了。

唔賭唔知時運到

就算VanDijk不受傷,只有三個英超級別的中後衛也是不合格的,VanDijk的負苻管理也是問題,在四線發展的比賽上他很難得到休息。
如果你有看利物浦的夏季轉會,P William是因為賣不出去而留隊的,另一個William也是同樣原因,所以利物浦只有兩個合格的中後衛(Gomes和Mapit經常受傷所以只算半個)。

阿燊

我認為開季以三個首發等級中後衛為主,並不是單純球隊相信光靠著三個人就能扛整個賽季(想也知道不可能啊)。

更有可能是因為開季前還沒物色到理想的選項,加上VanDijk健康紀錄也漂亮,外加雖然Gomez和Matip都很玻璃,但還有Fabinho可以代打,最差的情況下讓VanDijk去帶一個小朋友,撐到兩個玻璃人回來,我認為算是合理的操作。

只不過沒有想到VanDijk是這種情況下直接賽季報銷,加上兩位玻璃人同時上半賽季就報銷,只能說運氣太差,管理層這次沒賭對。

筆者其實在此之前就有發現不少這樣的言論,即球隊本賽季因為鬧中後衛荒而丟失奪冠機會甚至可能性前四都沒有,主要是因為球隊老闆的不給力。恰巧近來翻了一些其他粉專的文章以及留言後,發現認同這樣的結論者,不在少數。

因此決定發個文章來針對這個議題來針對這個議題進行討論,也沒有要刻意為哪一方開脫(比如老闆就是全對的這種想法),純粹針對這樣的論述提出一些個人的看法,希望能提供另外一種視角來理解球隊或其他方的立場與選擇,尤其是本篇的主角FSG(芬威集團),也是利物浦現階段背後的金主。

球隊開季前以VanDijk + Gomez + Matip為主,搭配兩名小將Nat與Williams,以及Fabinho的偶爾代打。結果大家都知道,三名主力全數在上半季報銷,Fabinho也一度傷缺一段時間,甚至連隊長都要下去到中後衛的位置代打一陣子(結果受傷到現在都還沒復出)。

很多球迷大概不滿甚至爆炸的點就在此,撻伐球隊老闆為何明知道Gomez與Matip都是易傷體質,還不在夏季轉會的時候趕緊補上這個明顯的缺口,尤其是讓原本的第四中後衛Lovren離隊之後。無可否認的是,無論事前還是事後,這樣的配置確實都看起來有點頗為冒險的意味。

但這裡就是一個非常值得思考的地方了,整個利物浦從上到下會同時看不出來這個如此顯眼的風險,可能性有多高?就算FSG真的沒有經營職業足球球隊的經驗,但以接手美國職棒大聯盟紅襪隊將近20年的經驗來看,會看不出來這種連我們作為球迷都看得出來的問題,可能性有多高?

既然FSG肯定看得出來問題所在,還不買人,這個鍋難道還不背好背滿?這大概就是大多數人的思考終點大概就在這裡,反正找到「壞人」了,就沒必要往下繼續思考了(這真的很可惜)。 .如果你可以閱讀到這裡的話,不妨給自己一點時間想一下,FSG在明顯看出問題的前提下,還不當機立斷買人的原因,會有哪些可能?有沒有可能就像許多球迷說的那樣,老闆就是愛錢為了賺錢所以不願花錢(或省錢)?當然有這個可能(但這個論述其實存在極大的謬誤,下面會提到)。但有沒有可能性,是經過各項評估後認為可以再等一陣子,比如等到冬季的時候(可惜這點無法驗證)?

用三個中後衛 + Fabinho扛整個賽季,球隊會那麼天真地認為這個想法可以成立的可能性多高?但為何筆者之前會強調這樣的配置作為開季來說,是合理的?

第一,Gomez / Matip雖然都是易傷體質,但同時長期缺陣的可能性本來就相對小(合理預估大概就是你傷一下我傷一下大家輪流下去),就算真的發生了,也都還有Fabinho和其他小將可以在VVD的坐鎮下撐到他們回歸。

第二,VanDijk過去的健康紀錄之好,加上打法一直都是相對「養生」,因此從球隊的角度去想,用這樣的深度配置去應付上半賽季,讓球隊能夠在不急著為了買而買的前提下,可以在市場上做出更好的決定,完全是合理的操作(這裡還是要強調球隊是不是事前就決定冬季要出手這個點是很難現在回頭驗證)。當然作為球迷或許會不滿意球隊對於VanDijk的健康紀錄過於自信,但客觀來說VanDjik本賽季的報銷確實是屬於概率非常低的事件(被對手門將一個出擊鏟倒導致,而且還是作為一個中後衛的身分下出現這種畫面,可能性有多高?)

第三,每個球隊都受到疫情影響,不只經濟,自然也包括陣容深度的部分。因此這個時間點說買就買,顯然不會有哪支球隊會那麼爽快的滿足球隊要求,甚至會趁機找機會狠狠敲你一筆也是非常合理的操作。球迷或許會說曼城不就買來了Dias嗎?對呀,但大家可知道曼城用溢價多少的方式買來的嗎?曼城當時花了六千八百萬歐元,但Dias當時候的市價評估不到四千萬歐元。

很多球迷喜歡用老闆是商人來作為批評FSG的基礎,認為老闆就是為了賺錢而不願意花錢。但這段論述本身就存在極大的邏輯謬誤:

第一,在資本主義的世界裡有哪個老闆是可以靠不花大錢就能賺大錢的?所以「為了賺錢而不願意花錢」這個論述本身就非常矛盾,換成「老闆就是小氣所以不想花大錢」,筆者都覺得比較有討論價值。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們