Madison Bumgarner無緣的無安打 規則與現實的落差

昨天，Madison Bumgarner在響尾蛇對上勇士的雙重賽第二戰，完投七局，沒有掉分，沒有讓對手打出任何一支安打，最後響尾蛇以7：0拿下勝利。事實上，MadBum這場比賽只面對21名打者，唯一的跑者是在二局下靠失誤上壘，但馬上又因為雙殺出局，這場比賽幾近完美。

影片來源：MLB

然而，在紀錄上這不是一場無安打比賽，因為根據大聯盟官方紀錄規定，無安打比賽，必須投九局以上且都保持無安打，才能進入官方史冊。也因此，這場比賽在官方的紀錄冊上只是一場”SHO”，不是一場”no-no”。

不過，這件事當然衍伸了很多討論。

我們不妨先來看看規則，這條關於無安打局數的規則，是來自於大聯盟統計準確性委員會在1991年做出的裁定，原文如下：

An official no-hit game occurs when a pitcher (or pitchers) allows no hits during the entire course of a game, which consists of at least nine innings.

大致翻譯便是：「投手需要整場比賽都讓對手保持無安打，而投球局數必須至少九局，才會被判定為無安打比賽。」

可能會有人好奇，為什麼要特別立這一條，棒球不是本來就打九局？

理由很可能是因為這場比賽：前一年7月1日，洋基投手Andy Hawkins面對白襪，他一路封鎖對手到八局下，甚至輕鬆拿下了前兩個出局數，然後Sammy Sosa因為失誤上壘，接下來的兩個打者得到保送，Robin Ventura打出平凡的飛球，左外野手卻在後退轉身時發生接球失誤，壘上三個跑者都回來得分。

下一棒Ivan Calderon打出另一個不營養飛球，右外野手卻也發生接球失誤，兩個失誤很可能都是受到陽光影響，無論如何，白襪幾乎不費吹灰之力得到4分。最後洋基9局上沒得分，Andy Hawkins就這樣吞下敗投。但問題是，他沒有讓白襪打出任何安打，而因為白襪是主場勝隊，沒機會打九局下，所以他投了一場無安打比賽，但只有8局。

Andy Hawkins也是1988年Orel Hershiser破紀錄的踏腳石        影片來源：MLB

隔年大聯盟就做出這個裁定，很可能就是為了這場比賽設的特別條款。此君生涯素以負運出名，這場「8局非正式無安打敗投」足堪代表。

這條規則出現後，不算MadBum又出現了兩場九局以下的無安打，一場是因為天候提前裁定，另一場是1992年紅襪的Matt Young，他的理由跟Andy Hawkins一樣，差別是紅襪1:2輸球。

事實上，在此判決之前的另外31場比賽（或是23場，看你要相信BR還是MLB.com），包括Andy Hawkins的那場，都因為這條規則而在官方紀錄中被抹消了，轉變成註記為「了不起的成就」。

這些比賽裡面還有一場跟MadBum的比賽類似，那是1906年的8月24日，紅人的Jake Weimer在雙重賽第二場對上布魯克林重低音隊（道奇前身），因為隔天重低音隊在聖路易有比賽，所以雙方協調第二場只打七局。不過Jake Weimer卻投了一場無安打……，然後也因這條規則在官方紀錄中被抹去了。

Embed from Getty Images

然後就到了昨天，其實去年推出這個「雙重賽七局」規則的時候，大聯盟就有想到無安打比賽跟完全比賽的認定問題。當時做出的解釋是，投手還是一樣需要投滿九局，才會被認定為無安打比賽或是完全比賽。

贊成不列入紀錄的人可能會說，是啊，如果再多投後面兩局，MadBum搞不好就破功了。的確最後六個出局數是最難的，MadBum自己過去就有三次七局無安打，到最後面卻功敗垂成。

不過這邊有個「小」問題，這次是MLB官方規定只打七局，規則上只有七局可以投，MadBum永遠沒辦法投八九局。那投滿「整場」還是無安打，到底有何問題？難不成要怪隊友為什麼要打那麼多分，害他沒有延長賽可以投嗎？