前言：在第九屆立法院之前，體育署基本上就只有亞奧運年的備戰跟檢討有機會到立法院作專案報告，殊不知這幾年在立法院組成越趨年輕化以及國人對於體育行政的不滿始終高漲的累積下，一個會期一次專案報告已經成了常態（只是，沒想到還不用一個月，又看到你啦少熙XD）。而本次的專案報告雖然是以奧運/帕運備戰為題，但因日前台中市少年因柔道課程致傷事件造成了社會上極大的討論，進而凸顯出了體育署的行政怠惰問題，所以在這次會議的質詢中，關於教練證、道館、體育署的監理失能等話題也成為了眾家立委們關心的重點。
高虹安
高：為何台中何姓柔道教練（自稱），可以不持有教練證但卻去帶對全中運？
Ａ：甩鍋地方政府、甩鍋中學體總，都是地方政府沒有報名查證，賽事辦理單位沒有確認。
高：賽事都是教育部作為主辦單位，為什麼可以這樣卸責給地方政府跟承辦單位，明明就是教育部自己就在漠視教練證的要求！
短評：雖然作為第一個質詢的委員，但本日詢答重心主要還是在教育議題。不過，從對第一個委員的詢答開始，也差不多就是教育部跟體育署對本日後續詢答的定調，「都是地方政府、都是單項協會的錯！」
林奕華
林：這次奧運預計獎牌數？
次長：以超越里約奧運一金二銅為目標。
林：先說學校，理論上學校的教練都應該要有教練證對吧？不管是校隊、體育班或社團，「規定一定都要有教練證」都對吧？
次長：是的。（次長你認真？！，社團也要有？還有具體規定？）
林：但你教育部有掌握嗎？有落實嗎？
次長：體育署有訂定相關規範，但執行都在學校。有無落實還要跟縣市政府確認……
林：剛剛就已經說了，既然能報全中運就是沒有落實啊！沒有落實就承認，才是面對問題，什麼叫做還不知道？應該要馬上到現場，去了解、清查！
次長：我們近期會邀請各縣市政府跟單項協會……（上面這段本日大概重複五十次吧XD）
林：清查多久能完成？（一個月）
林：再來，是校外。不只是針對柔道目前道館有無規定？
次長：也有相關規定。（競技組長在旁邊補充）
林：就我知道是沒有規定喔？你要不要再回答清楚一點
次長：目前的規範是比較不明確…… （沒有規定瞎回答還被立委抓包….）
林：所以現在的道館實際上就是沒有要求教練證對不對？
次長：對。有關道館的規範是地方政府的權責……
林：但中央可以要求啊？地方是執行嘛！不只是道館，包括才藝教室也應該要納入列管，只要是相關教學。
次長：我們近期會邀請各縣市政府跟單項協會……教練證是配合啦，才藝班未必…..（繼續閃）
林：另外，教練證濫發，沒有增能的規劃，帶小朋友要有不一樣的知能，教育部做了什麼？
次長：現在各單項協會都有相關的增能規劃。
林：都有？
次長：對。（公堂之上這樣唬爛民代對嘛，次長要不要去關心一下你的競技組跟全民組是怎麼委託中華體總跟執行業務的）
林：對於奧運新興項目，例如霹靂舞，也會有ABC級的教練育成需求，體育署準備好了嗎？
次長：目前體育署對於中華舞總在教練講習有專案補助，國際接軌、證照也會由協會來研定。
林：還是應該要尊重相關的專業，像是滑板在溜冰、霹靂舞在舞總，基地、證照都需要配套，一個月內提供相關資料。
次長：目前都會有專員輔導，銜接國際賽事。 （好喔，他說有專人輔導呢XD）
短評：其實不得不說林奕華在幾個關鍵的業務上都有問到重點，但可惜的是沒有辦法檢證次長的回答是不是真的XD，現在都有規定？學校社團教練也有規範？體育署明知道問題存在但是裝死不做規劃，還讓次長在台上報告說該有的規範都有只是地方政府監督不力，這真的是徹底展現了反正亂回答笑你們立委也不會知道的精髓。
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/130331/1M/N
李德維
Ｑ：帕運從2004年有25人參賽到2021年只剩2人，體育署的因應為何？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
