請繼續往下閱讀

2021/05/31

羅世幸跟李凱威:味全龍時空錯置的兩代二壘手

無論是古今中外,中線向來是被認為先有手套再要求打擊,但味全何其有幸,先有羅世幸,後有李凱威,身穿紅色戰袍的二壘手似乎總是跟「好打者」連上關係。但是味全的兩位二壘手羅世幸跟李凱威卻是兩種完全不同類型的打者。在他們身上,我們似乎也可以看到時空錯置的兩代龍魂。

作者:一貫三

Cin Dia

李凱威真的不錯
他要加強的大概就「分辨哪些球能打好哪些不能」
學會了就很強

無論是古今中外,中線向來是被認為先有手套再要求打擊,但味全何其有幸,先有羅世幸,後有李凱威,身穿紅色戰袍的二壘手似乎總是跟「好打者」連上關係。但是味全的兩位二壘手羅世幸跟李凱威卻是兩種完全不同類型的打者。在他們身上,我們似乎也可以看到時空錯置的兩代龍魂。

 

先從羅世幸開始吧。

 

他大概是中職唯一一個想到他就會想到「全壘打」的本土二壘手,雖然他1992年的23轟有嚴重被SU-101灌水的嫌疑,但是他以二壘手的身分,打下的連六季雙位數全壘打至今仍然無人能及,現在我們提起「有長打能力的二壘手」時會想起的郭嚴文,生涯不過四季全壘打上雙。

影片來源

 

羅世幸的中職生涯還是在1990-1997,更顯得如此不可思議。他這六年間的AB/HR,也就是擊出全壘打的頻率,甚至還略高於張泰山的生涯平均。一個上古時代的打者,打出超越聯盟30年的成績,這還是在賽事只有100場的年代。讓人忍不住想像,如果他活在現代,會打出什麼樣的成績?

 

而能讓他如此超越時空的,正是他不可思議的攻擊策略。他生涯的SO/BB是18.0/9.4,大約是2:1,以現代的觀點而言,這就是一個以強打者而言該有的數字。

 

但是他在中職的八年裡,聯盟最高的SO%是1997年的16.14,一開始甚至是11.12這種誇張的數字。所以,現在偶爾還能聽到有人批評「被三振就是在傷害球隊」,何況是在那個鼓勵球員一定要把球打進場內的年代呢?羅世幸這樣的做法,當然就經常被批評是「愛揮大棒」、「揮棒隨性」等等。

影片來源

 

要說的話,那個年代強打者最好的模板就是林仲秋,他生涯SO%不到11,BB%只有8,這應該是王威晨這種球員的數字,出現在林仲秋身上實在不可思議。就是因為,他常常「為了球隊」刻意出棒去碰球,而不是像現代棒球崇尚的要鞏固好球帶,即使因此被三振也沒關係。

 

偏偏羅世幸是「屬於現代」的強打者,就像當年的廖敏雄跟鷹俠雖然很能打全壘打,但也經常被批評三振過多一樣,若他晚生20年,對他的批評跟他累積的功業,大概都會不一樣吧。

 

接著是李凱威。

 

李凱威是標準的安打型打者,但是他有著跟前輩一樣的本壘板紀律。單以BB%來看,他可以排到全聯盟第10名,甚至贏過林益全、蘇智傑、詹子賢這些過往我們認為選球很好的成熟打者。

 

OPS+的部分,他以安打型選手之姿,打出115.8的OPS+,在隊上只落後給曾陶鎔跟赫雷拉。他不可思議的部分在於他的球棒控制力,除了BB%很高以外,他的SO%是全聯盟最低,低到只有6.02,陳傑憲是8.24,王威晨則是10.81。

影片來源:中華職棒CPBL

 

當然,這一部份是因為他可能早已確認自己的打法,確認自己不會像學長蘇智傑或是朱育賢那樣,成為有爆發力的強打者,而是走上安打型打者的道路。從揮棒的側面就可以看出,他追求的不是長打,而是確實揮擊形成的安打。在此,他已經跟前輩走上完全不同的道路。

 

因此,他大部分時候都能輕易打到球,只要這些球找到洞就能形成安打。但這是他的優點也是缺點,因為從比賽中還是可以看到,他不時會破壞自己的身體姿勢去打球,使得他有些打出去的球並不強勁,也因此他的BABIP在全聯盟符合規定打席數的打者裡排名倒數第三,只贏過林益全跟李宗賢。反觀王威晨跟陳傑憲,分別高居第三跟第七。

 

當然BABIP一部份是反應運氣,但也可以看出李凱威其實擊球品質有時並不甚好,所以即使打到球了,也不容易形成安打。

雖然安打型選手多少都會有這樣的問題,但還是希望他把每次的揮棒都做好啊     圖源:運動視界圖輯

我們在李凱威身上,彷彿看到上個世代的攻擊典範。舉一個近一點的例子,他很像林志祥,不怎麼會被三振、選球不錯、很會打安打、速度很快。現在崇尚的是大艦巨砲主義,用長程砲火轟垮對手,從比賽中我們也能看出長打的重要,因此只求安打的安打型選手也越來越少,然而李凱威正是這種長打隨緣,打擊以求安打為主的選手。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們