請繼續往下閱讀

2021/06/03

淺談 Kyrie Irving 踩踏隊徽與 Cole Buckley 擲水瓶事件

本文試圖以 cross-contextual(跨脈絡化) 之形式對於 Kyrie Irving 踩踏 Celtics 球隊隊徽以及 Cole Buckley 朝球員方向丟擲水瓶兩起非尋常事件進行分析與探討。期盼您能閱讀本文,也期待您能在閱讀後於留言區參與本文章之討論,讓我們在討論的同時一起進步!

作者:Gauss

隱餮涅驍

分析的精闢,希望能看到更加理性和正向的觀眾品質以及更高的聯盟水準

Gauss

在看球的同時,球迷對於球員確實該有更多尊重。感謝您的稱讚!

Pinokkio

搬一堆學術理論得出一個莫名其妙的結論
是, Irving踩隊徽的行為不犯規也不犯法, 嚴格上來說在道德上也沒什麼問題, 但是在球場 甚是各種環境下有種東西叫淺規則
淺規則不會白紙黑字寫出來, 但是大家會默認和共同遵守
以NBA來說, 在垃圾時間領先方繼續刷分 灌籃, 不犯規也不犯法, 但是就是白目不尊重人, 會有什麼後果也不需要我多說
再舉遠一點的例子, 我平常走在路上沒事去踢一下 踩一下牆壁, 不犯規也不犯法, 甚是根本不會有人理我, 但是你現在試試到洛杉磯去踩牆上Kobe的塗鴉壁畫看看會發生什麼事?

Gauss

等等,由於牆壁是公共建設或是私人財產,因此踢牆壁有可能觸犯破壞等相關法律(這我不確定可以細查)
至於「踩」在《教育部重編國語辭典修訂本》的釋義為[動詞]用腳在物體上蹬、踏。
應該沒有「踩牆壁」這樣的行為。
至於你踢牆壁沒有人理你很可能是牆壁所有者很有肚量不想計較,不應該將此行為合理化。

Pinokkio

照您的理論, 球館也是私人財產, 在完全沒有必要的情況下(比賽後) 故意踩踏是否也會觸犯破壞等相關法律?

引用一句您說的 "不應該將此行為合理化"

Gauss

@Pinokkio 這個可以去詢問 TD Garden 所有者 Delaware North Companies 喔!相信 Kyrie Irving 的踩踏是有留下影音證據,如果 Delaware North 認為有破壞之虞,他應該會進行後續處理。
是否觸犯美國相關法律我不清楚。

Gauss

而塗鴉的部分,我不確定美國洛杉磯當地的法律。
在臺灣,違規塗鴉若經查獲依《廢棄物清理法》第27條及第50條處新談幣1,200元至6,000元罰鍰,且行為人需限期將塗鴉處所恢復原狀,並負擔相關機關清理塗鴉所產生之復原費用。

Pinokkio

既然不確定美國洛杉磯的法律就別拿台灣的法條出來賣弄了

Gauss

@Pinokkio 我不是拿台灣法條出來賣弄喔。
在波士頓:違法。According to Massachusetts law, graffiti is punishable by up to three years in state prison for a felony charge and up to two years in a house of correction for a misdemeanor. A fine of $1,500 or three times the value of the property marked may also be assessed in both cases.
在洛杉磯:違法。Graffiti is technically classified as vandalism under California law.

Pinokkio

難道美國人在美國抽大麻, 您還要引用台灣抽大麻違法來說他們犯法嗎?

Gauss

@Pinokkio 所以在洛杉磯塗鴉是違法的。結案。

Pinokkio

@Gauss 謝謝您的資訊 不過我想我們偏題有點遠了 您在和我糾結塗鴉是否違法一點意義也沒有 我也不會和您糾結TD Garden的地板有無損毀

我相信我們都同意Irving的行為不犯法 重點在於他這個行為的對錯和造成的後果

Gauss

@Pinokkio 對錯的話,合法應該就不能算絕對的「錯」吧?
應該只有是否合適或妥當的問題。
不過我想指出,Cole Buckley 的行為是更不能被接受的。

Pinokkio

@Gauss 當然沒有絕對的對錯 對錯只是立場問題 

我也不會武斷的評判Irving這個行為是錯的 但是絕對是白目和完全沒必要

Gauss

@Pinokkio Irving 踩踏球場是沒必要且非充要的行為,這我認同。至於是否白目,對於「白目」的界定就看個人標準了

Gauss

此外,如果我的結論有不認同之處,煩請您指出是哪些文字。
「莫名其妙」在《教育部重編國語辭典修訂本》的釋義為 形容事情或現象使人無法理解,不能以言語表達出來。
那你無法與言語表達出來,我也很難跟你討論呀 XD

Pinokkio

說您的結論莫名其妙就如同我上一篇回的, 您在完全不了解美國的風俗 文化等情況下, 自顧自地搬一些台灣的法條和解釋來套用到這件事情上, 這不是莫名其妙嗎?

Gauss

@Pinokkio 我有提到,會同時以筆者的臺灣法律視角和事發當地的 Massachusetts 法律視角進行討論。可是你反而提出毫無關聯的洛杉磯(隸屬於 California),美國不同州的法律是不相同的。

Pinokkio

@Gauss 您兩地的法律部分只針對丟水瓶的觀眾 而那部分我是完全同意的

對於Irving的行為 我倒是沒看到您對於Boston或是美國那裡人文方面的任何分析而引導出Irving行為是正確的結論

Gauss

@Pinokkio 目前沒有衍生出任何法律責任,我也沒有查到任何法律人士提到 Kyrie Irving 行為有犯法的疑慮。

Pinokkio

@Gauss 我相信重來沒有人會去用法律角度去看Irving的行為

Gauss

@Pinokkio 不以法律角度,那主觀成分就更加濃厚了

Gauss

至於你所指的「潛規則」是在比賽結束前,而非賽後吧?

Pinokkio

有人說淺規則一定是比賽時嗎? 賽前賽後球員互相問候 擁抱 握手 這種基本禮貌和尊重也是淺規則

你也可以去找一下之前觸犯到這條淺規則的球員之後發生了什麼事

Gauss

@Pinokkio 那如何得知踩踏 Logo 違反潛規則?

Pinokkio

@Gauss 這種是基本的尊重 
難道我在您面前咒罵您父母 也要問您如何判斷我的行為是不尊重人嗎?

Gauss

@Pinokkio 以臺灣法律,咒罵是違法的。無關是否尊重,但已違法。

Pinokkio

@Gauss 違不違法要看咒罵的用詞和法官的判斷

Gauss

@Pinokkio 咒罵在《教育部重編國語辭典修訂本》的釋義為:用惡毒的話斥罵人。
是否惡毒就交由法官來界定了。

黃珊妮

支持作者的論點,寫的很對

Gauss

謝謝你的支持!

CRAZY CELTIC

看完文章後,我覺得這篇作者只是在幫KI蓄意踩踏Celtics隊徽的這個舉動洗白,我覺得作者要將心比心,畢竟無聲的侮辱不會比有聲的侮辱還來得輕的。

Gauss

可是如果以法律標準來看,Kyrie 是沒有錯的吧?
當然,每個人的道德觀不同,覺得他動作不妥的想法我也接受。
只不過 Cole Buckley 的行為嚴重度更高就是了。

Pinokkio

https://m.youtube.com/watch?v=P7g7ZD0Ung8

分享一部去年的影片給您
一名男子在Laker奪冠的慶功遊行上喊F*** Kobe 結果慘遭圍毆

我想我們都同意那名男子的行為完全不違法 他絕對有權利表達自己的看法
但是在當下的場合做出這種挑釁的行為 他的後果你會覺得意外嗎?

Pinokkio

最後一篇回應
我是真的無法從您的文章裡看出您如何得出Irving行為是正確的結論(除了您留言提到的 沒違法) 而且這串討論下來感覺您還是堅持這個結論 所以我也不會繼續和您爭論

我只想補充一點 美國人對於球隊狂熱和台灣人是不同的 尤其是東岸像是費城 波士頓等比較古老的城市
很多球迷都是一代一代傳下來 祖父 父親 甚至自己的小孩都是支持同一隊 因此比賽結束後公然踩踏隊徽這件事 絕對是對當地球迷非常不尊重的挑釁
Irving是在美國當地成長的 我不相信這件事他不懂 

Gauss

我沒有查到 California 的法律,不過 In Mississippi, you could be looking at 30 days in the county jail if you profanely swear or curse in front of two persons or more.

Gauss

我無法確定這位男子行為的合法性,但如果根據你的說法(此行為不違法),那我很意外有那麼多人選擇以極度可能觸犯法律的方式來應對此事件。
因為這如果發生在我身上(即便是咒罵我或是我的家人的言論)我會選擇試圖蒐證,而非讓自己擁有一個一輩子都無法抹去的罪名。

LeonTang

不違法,但是一個壞的榜樣,是一個不值得學習的行為

Gauss

Cole Buckley 則是超級壞榜樣~

境鏡靜

看完整篇文章還有留言的部分,對『智障」這兩字真的特別有感。

Gauss

我認為對於這個詞應該要說明清楚,因此花了不少篇幅

Gauss

不過在我的其他留言似乎沒有提及

    本文試圖以 cross-contextual(跨脈絡化) 之形式對於 Kyrie Irving 踩踏 Celtics 球隊隊徽以及 Cole Buckley 朝球員方向丟擲水瓶兩起非尋常事件進行分析與探討,也歡迎讀者於留言區參與本文章之討論,讓我們在討論時一起進步!

    首先,在分析上述事件之前,對於事件發生時之時空背景與來龍去脈之理解是必備的,因此本段之後將以「時間、發生事件、後續衍生之責任」的形式進行簡要介紹,爾後再進行分析。

請繼續往下閱讀

 

時間背景:

公元 2021年5月30日星期天,例行賽排名東區第二的 Brooklyn Nets 與東區第七的 Boston Celtics 進行七戰四勝的季後賽系列賽第四戰,賽前大比分 Nets 以 2-1 領先 Celtics。本場比賽於 Celtics 主場 TD Garden 舉行,Nets 以 141-126 擊敗 Celtics 取得聽牌,以下節錄主力球員的數據:Kevin Durant 42分5助攻4籃板5阻攻(FG 14/20, 3-pt 3/3,正負值+3)、James Harden 23分18助攻5籃板2抄截2阻攻(FG 8/12, 3-pt 2/5,正負值+8)、Kyrie Irving 39分11籃板2抄截(FG 11/24, 3-pt 6/12,正負值+15)、Jayson Tatum 40分7籃板5助攻2阻攻(FG 10/22, 3-pt 3/7,正負值-9)。而以下事件發生於本場比賽結束之後。

事件一:

請繼續往下閱讀

籃網隊球星 Kyrie Irving 在比賽結束、和隊友擊掌之後,走到球場的中圈(跳球圈)處以左腳踩踏 Celtics Logo  ── Leprechaun 愛爾蘭妖精(精靈) 的左眼位置。

事件一之衍生法律責任:

無。

請繼續往下閱讀

事件二:

觀賽球迷 Cole Buckley 在 Kyrie Irving 與籃網隊隊友準備走入球員通道前,朝籃網球員的方向丟擲水瓶,allegedly(據稱、被指控)要砸 Kyrie Irving,險些砸到 Irving。

事件二之衍生法律責任:

關於 Cole Buckley 擲水瓶事件,他遭到 TD Garden 的終身禁賽,而關於法律層面的後續處理有三種說法。

  • 說法一:Cole Buckley 在事件發生不久後被逮捕,於 6月1日星期一被(警方)指控,控告 assault and battery with a dangerous weapon (使用危險武器進行攻擊和毆打),並會在6月5日星期五被 arraign (傳訊、提審、提訊、公訊訴訟)。【資料來源:Sporting News
  • 說法二:Buckley 因涉嫌上述事件在晚間9點46分被捕,定於 6月2日星期二 在 Boston Municipal Court(BMC、波士頓市法院)受審,他被指控使用致命(deadly)武器進行攻擊和毆打。【資料來源:USA Today
  • 說法三:Buckley 被指控使用危險武器進行攻擊和毆打,原定 6月2日星期二 在 BMC 受審,不過被延後至 6月3日星期三。【資料來源:NBC Boston
  • 補充:一位目擊者指出,該水平有擦過 Irving 的頭部。【資料來源:Yahoo! Sports

 

【註:以上時間皆以美國波士頓為準。波士頓正常時間為 UTC-5 (UTC 乃 Coordinated Universal Time 之縮寫),然而目前為夏季月份,波士頓使用 daylight saving time (DST、夏令時、日光節約時間),因此為 UTC-4。在此讀者可能會提出,UTC (世界協調時間) 與我們常見的 GMT (Greenwich Mean Time、格林威治平均時間、格林威治標準時間) 是否相同呢?

筆者在此指出,Universal Time(UT) 是透過太陽系外固定週期之的無線電波源訊號,藉由量測電波源抵達地球時觀測的角度計算出地球的自轉與公轉速率,並利用所求得之速率計算出一年、一天、一秒的平均長度。其中,UT 分為 UT0(天文觀測直接測定的計算值)、UT1(以 UT0 為基礎,並加入地球在大時間尺度下產生之地極移動以及 Milankovitch cycles 的 極移修正量 Δλ)、UT2(以 UT1 為基礎,加入地球自轉速率受季節性影響之 季節修正量 ΔT,主要用於研究) 三種系統。

而我們一般常使用的 GMT 顧名思義就是指 Royal Observatory, Greenwich (格林威治皇家天文台) 之標準時間。由於地球繞日並非正圓軌道,因此在該處的觀測者根據當時「一天」的認知(太陽仰角連續兩次升至最大值的時間差),測量365「天」後,將測得總時間平均可得一天、一時、一分、一秒的長度(更準確的說法是測量1461天再進行平均,1461=365 × 3+366)。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們