請繼續往下閱讀

2021/06/24

是運氣,還是投手有能力可以控制BABIP?

BABIP在數據派的理論裡一直都是一個運氣成分佔很大因素的一項成績。有太多因素可以影響了 可是飛球或是滾地球的擊出結果會不會對BABIP有影響呢? 又或是透過控球精準的進壘點能不能避免被打出安打。

作者:lshyu

Kevin

某種程度來說,今年他也算很衰就是了,一堆bloop hit 就是能找洞鑽

lshyu

你這句不無道理。AVE 0.203 BABIP卻有0.342。 但已經投出這樣邁向生涯年的成績了,說實話也沒什麼好抱怨的了XDD

shiki

後來覺得,對於投手而言,BABIP是個還滿微妙的數據,你沒辦法定義出一個聯盟平均值,然後說高於這平均值的就是運氣不好,低於這平均值的就是好運。BABIP可以提供我們一名投手在"投球表現沒有太多落差"時,每年的運氣好壞起伏,卻不大適合比較兩名不同型態的投手的運氣好壞(當然如果落差真的超級大的話......)
BABIP討論的是當打者已經打到球的前提,所以會認為既然打者已經打到球了,剩下的掌控權就跟投手無關,但我們現在也知道,投手是有能力控制被擊球的品質(EV,Hard%,Barrel%....)而擊球品質也會直接影響形成安打的機率。
舉個例子,Zack Britton是個投球型態非常極端的滾地球投手,他從轉任後援以來BABIP長期遠低於聯盟平均值,然後照理來說投手能控制的K/BB比也不大好看,進階數據FIP,xFIP都不太看好他。
可是實際上,他就是能控制被擊球的品質,保持著不錯的壓制能力

lshyu

我不是很確定你說投手能控制被擊球的品質(EV,Hard%,Barrel%....) 這些是不是真的,就我目前看來我感覺一定有和BABIP類似的運氣成分。我沒有特別去找,但如果你有資料也可以跟我分享。

舉例來說 大家都知道DeGrom 隨的年紀越來越進化,速度越來越快,球路越有威力,成績也越好。不過你從fangaphs看他的HardHit%,Barrel%都是再上升的。 (我沒有用 soft/med/hard的 hard% 因為依照我的了解這應該是個用人工判定的成績 被打的強不強我覺得用hardhit% 95mi的擊球去定義比較清楚一點,當然這也有可能有盲點 因為光看hard%比例變化並不大)

又以你說Zack Britton的例子。他的過去幾年Barrel%真的是低的嚇人。但今年成績變差,barrel%大幅提升,但是hardhit%卻是下降的。今年突然沒有那麼多滾地球,成績好像就突然炸開了。

我覺得可以說的是,某些特定球種,某些型態可能可以控制被擊球品質。但整體而言,這是不是一定有因果關係的趨向,我覺得有待討論。

 

xFIP = ((13*(Flyballs * League-average HR/FB rate))+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP + constant

 

不過如同我們前面所說飛球型投手能把BABIP控制在較低水準。但由於FIP/xFIP沒有考量擊球型態,因此會產生對於飛球投手不公平的現象。很多飛球投手的這類成績都會比ERA顯得更高。不過這邊xFIP優點是,如果一個飛球投手xFIP>FIP,且被打出強勁擊球的比例高的話,那幾乎可以透過確定他有潛在的失分是因為球留在場內,沒有飛出去形成全壘打,因此而沒有暴露的。
 


 

我們回頭來看Corbin Burnes 2019極度糟糕,防禦率8.82的球季。不只有超級爛0.414的BABIP,而且更有場均被打3.12的HR/9,共49局就被打17之全壘打,換算是38.6%的飛球被打成全壘打。怎麼看都是被打得很慘的投手。但是Corbin Burnes是個糟糕的投手嗎? 他有不錯的球速,頂尖的轉速,三振掉接近30%的打者,保送率也不高,你會說他爛嗎?
我們透過xFIP-來和聯盟所有投手比較就會發現,就算是被打得這麼慘,Corbin Burnes 2019年的xFIP- 竟然是相當優異的76,也就是說表現的比24%的投手還要優異。

(xFIP-/ERA- 都是和聯盟平均做比較。100就是聯盟平均水準,90則是優於聯盟10%水準,反之110就是表現略低於聯盟10%水準)


我們如果比較他這兩個,一個爛到極點,另外一個屠殺聯盟的球季,就會發現他的xFIP-其實沒有太大的落差,一直都是大幅優於聯盟水準的。2019 xFIP是3.37,2020年是2.99。他也一直保持非常高的三振率和相對低的保送率。而明顯的差別在於被安打大幅減少,被全壘打更是少到只剩兩隻。從xFIP的數字告訴我們的結果就是,2019年Corbin Burnes運氣有夠差,怎麼投怎麼被轟。但是如果多給他幾局的投球量,就算維持他的投球方式不變,他的成績也應該會回歸。因為3.12的HR/9本來就是極端的數據,又尤其當Burns有這樣的球速和轉速時,沒理由一直被打出這樣多的全壘打。這是數據派常說的,運氣在棒球中扮演的角色遠遠比你想像中的還大。

但我們難以回答的問題就在這裡,我們都知道這兩年間Corbin Burnes對於他的配球做了極大的改變。他的直球雖然轉速是聯盟最頂尖的,但是因為旋轉效率較差,在位移上並沒有高轉速應有的效果,反而變成一顆很直很呆很容易被轟的球 —根據statscast統計,2019年在113個使用直球對決的打席內,他就被打了13支全壘打。這張圖是他的配球比例變化。我們看的到他完全封印了四縫線,大幅降低了滑球,並用卡特和伸卡球取代。2021年甚至變成以卡特球為主的投手。



當你想說他增加了伸卡球應該會製造更多滾地球,減少被打出的飛球和被轟的機率,事實上他被擊出的滾地球率GB%幾乎沒變,而高飛球比例FB%卻是有提升的。所以最容易被轟的投手的修正是讓對手打出更多的飛球?但打出了更多飛球後,全壘打率卻下降了? 答案是:是的。只是對手不再打的那麼強勁了。(這邊要提的一點是Corbin Burnes並不是飛球型投手)

所以連結起前面我們說從進壘點來看BABIP。我們來看一下2019年都投直球的Burnes,他的進壘點在哪裡。看到那些在好球帶中間下緣明顯聚集在一起的紅色框框嗎? 那基本上就是投到紅中被打的意思。


我們再來看2020年用來取代直球的卡特和伸卡球的位置。伸卡球明顯都投在內側角落,卡特球則是投在外側角落。這是不是剛好呼應到前面說進壘可以壓制BABIP上升的觀點。也呼應了投球最基本的觀念: 好投手要能把球路區分在本壘板的兩側。
 

 



根據Corbin Burnes的調整,我們還是無法說就是因為投在BABIP低的進壘點,所以明顯被安打減少了。很顯然的、他在球種、球路品質和控球上都有顯著的提升。他的進步的 ”絕對原因” 是因為改變球種,還是位置精準的關係我們就不得而知了。但數據跟我們說的是,並不是像大家想的那樣,因為Corbin Burnes做了調整才突然變成一個好投手的。事實上是,他本來就是個好投手,只是控球不夠精準,而且樣本小,又異常的不幸運造成了很糟糕的2019球季。反之,可以肯定的是他本來就是一個好投手了,而且又做對了所有的調整,讓自己的威力和控球都提升,所以才造就自己的進化。
 

而數據,從來沒有一個數據就可以單一呈現事情的全貌。每個數據都只是拼圖的一小塊,讓整個畫面更加清晰一點而已。
 

 

Reference:

https://www.baseballprospectus.com/news/article/878/pitching-and-defense-how-much-control-do-hurlers-have/
http://baseballanalysts.com/archives/2009/07/can_pitchers_co.php
https://blogs.fangraphs.com/corbin-burnes-and-the-ways-we-try-to-make-sense-of-all-of-this/
https://www.sportsv.net/articles/682

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們