2015/02/08

人工草皮 V.S 天然草皮

最近看見身邊的前輩們,紛紛在運動視界上發表對於「2017臺北世界大學運動會」的論述文章,激起了我想動筆寫下這篇的小宇宙。 大巨蛋、選手村及足球場,這幾天來備受媒體朋友及民眾的關注,以足球場...

請繼續往下閱讀

Weiping

我認為場地是分散或集中,也會是影響這個決策的關鍵因素。
天然草的養護,除了需要基本的灌溉系統,如果要維持草地品質,就像版主說的,需要專業級的呵護,場地需要一套專業的草皮養護設備,包含割草機、打洞機、鋪沙機、施肥機,當然還有至少一位草皮管理專業經理,如果世大運的足球場地(無論比賽場或練習場)是集中式,有八至十面球場以上聚集在一個區域,比較適合這個投資,如果場地是分散式,每面球場都需要準備一套這樣的系統,我想就有資源重置的問題,離我們所期待的經濟效益差遠了點。人工草場也需要設置灑水系統和一些養護器材,當然也不能沒有專業經理,但在施工品質沒有問題的前提下,人工草的養護應該沒有天然草複雜。另外,比較消極面必須考量的,我想還有施工期程,照這個進度…天然草是否趕得及在2017年夏天「生長到位」,甚至可能必須要提前通過測試賽?這也是個很大的問題。
我覺得不能只用「期許世大運場館不會重蹈全台校園草皮現況的覆轍」這種消極心態去看待這件事,而是應該用城市運動發展的角度和智慧去看,到底未來10年、20年,我們希望城市裡的「足球」有什麼樣的面貌?然後找到實踐這個理想的解決方案,並且要有在媒體面前為這個方案長期辯護的能力和決心…

閒閒沒事愛寫文章

謝謝學姊~
確實從更高階的思維,如你所說需要有更多全面的思維!

阿東/sgdyang

專業!這留言內容都可以自己分享成一篇文章啦~

謝廷凱

人造草皮符合成本效益、平整好使用,確實有其優點。但本人認為這些人造草皮將來若是主要讓菁英選手訓練、比賽用,還是得回歸到"健康"的問題。人造草皮造成受傷的風險雖然依舊爭論,但對於本人(曾經常時間活動在人造草)以及認識的球員而言,在上面踢球的確不怎麼舒服,這兩年也的確不少國內長期在人造草訓練的球員飽受嚴重下肢傷害之苦,是事實,若人造草如此安全,美國隊女足的球員也不會一再因為這個議題槓上FIFA、美國足總,因為她們就是長期處在那樣的訓練環境,體會很深 ; 又,人造草皮中的橡膠顆粒與癌症的關聯也早已被討論許久,有許許多多的個案,雖然尚待許多研究去證實。 台灣的氣候確實需要較佳的場地,避免泥濘與不平整,但以目前國內有的人造草皮看下去(依舊是像教顆粒居多),短期、偶爾的使用很ok,長期來講,我認為對球員的健康有不良影響。

閒閒沒事愛寫文章

感謝您的寶貴意見,確實一個決策我們需要從不同的角度來看待,不同的利害關係人所在意的點也不一樣,從經營管理的面向、選手教練的面向、體育政策發展的面向等等。都有待各界的前輩先進們一起找出最適合的解決方案,也謝謝你的資訊,有關美國女足的議題。

       最近看見身邊的前輩們,紛紛在運動視界上發表對於「2017臺北世界大學運動會」的論述文章,激起了我想動筆寫下這篇的小宇宙。

大巨蛋、選手村及足球場,這幾天來備受媒體朋友及民眾的關注,以足球場來說:到底人工草好還是天然草好?第一次關注到這個議題要感謝這篇新聞「世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要」。

首先,我想針對內文中許議員提出的觀念做個闡明,根據內文指出:

北市議員許淑華也說:「其實我們有沒有必要為了一個世大運的賽事,每個展館都必須要鋪人工草皮來處理,那顯然我們知道的,足球在台灣並不是主要項目,比較符合國際賽事的用人工草皮,那其他的就用天然草皮來舖設就好,這樣可以節省比較多經費。」

事實上,比較符合國際賽事的足球場地是天然草皮。過去FIFA的場地規範中,也是以天然草地為認證場地。一直到近年來,才開放人工草地經過二星認證後,用於正式的足球賽事之中。

圖1-FIFA人工草認證系統
FIFA人工草認證系統

       此外,天然草與人工草的造價差異,事實上也不像新聞中所說的14億 v.s 5.8億這麼誇張,單就人工草場地(不含周邊附屬設施),每面造價約為2,500萬~3,000萬。而天然草造價因場地品質差異性極大。

足球場地所用的天然草皮與一般我們印象中的學校操場草地,其實是天差地遠的兩件事(或許新聞所說的造價便宜很多是指學校操場吧)。

過去我們印象中的操場草地、足球場地都具備以下這些特徵:地板硬得要命、下雨就積水、不是雜草一堆就是草地禿頭還外帶凹凸不平,絕對不會像我們在看世界盃足球賽那樣綠意盎然的草地。

國內足球場地(取至網路)
國外足球場地(取至網路)

首先,我們得了解正確的天然足球草皮的組成與施工過程,如下圖:

FIFA足球場地剖面圖

關鍵在哪裡?就在綠意盎然草皮下方那咖啡色的那層,是什麼?是沙!

      為何國內足球場地容易積水?因為是土。為何國內足球場地地質硬?因為是土。為何國內草皮容易受損?因為積水在表層,草根不須深根便有足夠的水源,所以草根皆在土壤表層。

      根據FIFA的規範中,種植草地的表土中沙、土及碎石級配都有一定比例的規範。這部分自然也影響到了天然草的造價,以及後續的維護費用。

      各位不妨可以想像一下沙漠的情景,沙漠中植物為何少?除了水源以外,就是因為沙本身沒太多養分,因此後續的場地維護施肥變成很重要的一項成本。沙漠是否會積水呢?除了烈日曝曬的快速蒸發外,雨水一落沙地會迅速滲入沙地中,也因此沙漠植物為了尋找水源,根也會延伸的特別深,以利在地下尋找水源,這也就是為何用沙鋪成的球場不易積水且草根深不易被鏟壞。

      若以專業的天然草球場來看,其造價不輸給人工草,但更重要的是在於後續的維護成本與使用性,以國外足球俱樂部對於草地的維護可說是像在照顧嬰兒一樣呵護至極,打洞、施肥、播種、光照、殺菌,在沒有職業足球且足球風氣尚未盛行的台灣,無非是要交由政府來負責(納稅人的錢)或是放任它回歸學校操場般的適合男女老少一同來野餐,待下次舉辦大型運動賽事時,再來翻修一番。

這也是為何會有人工草產品問世的原因。

人工草皮的好處,不外乎是:維護成本低、使用頻率高、讓氣候不適合的國家使用以及室內足球場。

      但相對人工草皮也不會只有優點,從過去國外的文獻指出:運動員仍舊習慣在天然草上進行比賽,且在天然草上較不易受傷(專業的沙地軟、草根的支撐性強)。

       人工草場地的組成,除了塑膠草本身以外,還有鋪設1公分的沙&1公分的橡膠顆粒,在高溫曝曬之下,塑膠草&橡膠顆粒吸熱帶來的高溫、氣味以及環境污染(!?),也是人工草場地的缺點。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們