請繼續往下閱讀

2021/07/03

Welcome, Ime Udoka! 是改變還是深陷綠色風暴?

塞爾提克換總管及交易都已經經歷了一段時間,但近日又有休息室相關的消息出來,筆者就整理一下自己的淺見與各位讀者分享。

作者:R&K

鄭高海

老實說,Edwards多數時候比賽的表現都讓我看到吐血,雖然我也知道他在發展聯盟有不錯的表現,但這種沒控球沒防守,進攻又適應不良的矮後衛真心覺得沒必要給機會(也有可能是因為他都跟三陣一起上場的原因)

鄭高海

還有,CP3這種自帶體系的球員確實能改變整支球隊啦,但放眼聯盟是有多少個,KI的發言我基本上都笑笑看過啦,當年的問題連上帝也難救

高涵謙

過去太陽也是三鋒線擁護者,James Jones 上台後果斷放棄三鋒線,找來 Ricky Rubio,太陽進攻明顯得到改善,找來 Chris Paul ,則又把太陽帶往另一個層級,如果太陽沒有去改善問題,最後恐怕也是上帝難救

鄭高海

@高涵謙 這不對吧,太陽現在也還是鋒線球隊啊,青賽的問題不是想打三鋒線,是打著打著把自己的陣容越換越矮,還得讓Tatum去扛四號衛,這才是問題

高涵謙

過去太陽堅信鋒線優勢,讓 6-6 的 Mikal Bridges 打 2 號,6-8 的 Josh Jackson 打 3 號,6-8 的 T.J. Warren 打 4 號,然後讓 6-5 的 Devin Booker 打 1 號,每個位置都有身高優勢,進攻卻是一團混亂;現在的太陽不再迷信鋒線優勢,讓 6-6 的 Mikal Bridges 打 3 號,6-6 的 Jae Crowder 打 4 號,進攻反而更加流暢

鄭高海

@高涵謙 要講進攻的問題的話我怎麼覺得太陽以前的問題只是Booker不適合打控衛而已,跟鋒線沒什麼關係,而且青賽今年的問題也不是在進攻啊,而是防守常常被人家錯位打爆,陣容的高矮確實不是問題,但前提是你能有Crowder或Smart那種可以扛很多守位的人阿,今年青賽連Smart都有點被人當提款機領了,其他人就更不用說了

高涵謙

今年進攻效率第 10 ,防守效率第 13,攻防兩端其實都有問題,但是 " 當年 " 或者說是那幾年的塞爾提克防守都是名列前茅,進攻才是塞爾提克一直頭痛的問題

高涵謙

塞爾提克過去式 Gordon Hayward,現在式 Evan Fournier,未來式 Romeo Langford,不管是教練還是總管,Brad Stevens 始終沒有放棄三鋒線,堅持這樣的體系,當然不會去找自帶體系的球員改變整支球隊,塞爾提克最大的問題不是找不到,而是不去找

鄭高海

我認為最大的問題還是看人眼光,而不是不去找啦,自帶體系的球員本來就可遇不可求,就算能得到也要付出很多代價。重點是你想打三鋒線總不可能把你的陣容越換越矮吧,防守就是一個大問題。簡單來說,鋒線球員不管是現在還是未來都會是顯學啦,而青賽現在有很多不錯的苗子,我認為是可以培養起來的,現在的這些年輕人還值得我們賭個兩三年,

高涵謙

Evan Fournier 這個等級影響力很有限,Gordon Hayward 這個等級太貴不留,更高等級又可遇不可求,控球前鋒這個位置已經出現瓶頸,與其堅持三鋒線,不如找一個地板型後衛,就算不能直接改變體系, 在 Jayson Tatum Jaylen Brown 還未學會組織進攻時,能夠分擔組織工作就夠了

鄭高海

@高涵謙 組織技巧本來就要用戰績練啦,你看Kidd為了練字母的這個技能包練到教練工作都丟了,這幾年才練出來。至於控衛我也贊成找地版型控衛,問題是現在最適合我們體系而且又是自由球員的球哥偏貴啊

R&K

1.隨著我看球時間越來越長,我心中覺得沒有不好的球員,只有不適合的體系。舉個我的想法好了,如果今天Duncan Robinson是在賽隊他能獲得機會打出頂級無球射手的影響力嗎?答案應該是否定的,在整體上有兩點來看。第一、球隊有沒有在攻防體系上善用綠葉球員的優點保護其缺點。第二是管理階層有沒有想要依照教練的體系去選擇球員,很明顯熱火隊管理階層知道Spo教練的體系下需要哪些球員而Spo也將球員的定位做得不錯,相輔相成下也造就去年他們在東區一直擊敗天賦比自己好的球隊闖進冠軍戰。
2.側翼的確是現代顯學,也是提升一支球隊的上限,但在強大的側翼海也需要在攻防兩端找到平衡,甚至關鍵時刻穩住比賽節奏,如同你所說的需要一個地板行控衛,畢竟不是所有鋒線都是LBJ或是Doncic有著側翼的身材又有著良好的傳球視野或掌控節奏的能力,而當場上多數是以側翼為攻防主軸,以快艇為例反而會讓戰術陷入僵化,甚至是過高的體能負荷。(當然陣容相剋沒話說)

vantora

Spo是Riley的關門弟子,用我常開玩笑的說法,他們就是NBA的穆人清跟袁承志,這樣的組合找來的球員很難不好用,就算Spo的不會用,也有老先覺在旁邊指點。
C's的情況就不一樣,Doc時期對用人有自己的堅持,兩人明裡暗裡鬥爭沒停過,如果CBS真的如官方說法對用人徹入頗深,有太多意見,兩人的關係可能也很難太好。
如果從這邊去看,就會發現C's從Ainge到CBS到Smart到Tatum,每個人接受訪問講話都很場面話,有事情都是自己錯,但隔天上場還是一模一樣,其實受球隊文化影響很深。
希望這個體制被打破能有改善,但是Udoka上任到現在,他講話的清楚程度,可能沒有老朋友Billups訪談裡的三分鐘清楚......
只能等球季開始看Udoka的表現了

R&K

@vantora
還是老溫大對球隊文化這塊有更深的了解,看這些事件有時我們還是太流於表面這塊也是我們要繼續學習的 。

境鏡靜

選秀大年應該只是指樂透區甚至是樂透前端的球員吧.以賽爾提克今年的順位,要選到未來基石應該很難,眼光好可能是稱職先發吧,但塞爾提克還有時間養嗎?跟雙星的時間軸已經配不上了.
但我覺得先送走沃克有點太急了,或許拿這張籤跟TT去打包做交易,還比較好一些.沃克可以等到賣像比較好時再交易.

R&K

我的期望中本來就不應該選基石,而是能輔佐雙J的後場,從前幾次大型交易來看,我們的後場真的不需要砍分手,而是一個可以串聯進攻的作為第一或第二傳球點的球員,所以這也是前幾年我私心覺得Rubio來賽爾蒂克是不錯的選擇。

paul

三鋒戰術是現今NBA的趨勢,但因為捨棄了傳統大前鋒的角色,對唯一的內線球員的要求更高,既要有足夠的禁區宰制力,又要有能執行無限換防的機動性,算來算去AD是最合適的球員,可以要價太高,退而求其次Al Horfer 算是次佳選擇,只可惜他的生涯曲線無法與雙探花配合。至於控衞,因為三鋒都有自主進攻能力,現在的

R&K

活佛真的是不錯,但隨著年紀的到來,加上他上季後半段關機休養,真的還有多少油不知道,好在我們內線現在兩隻跳跳人,就算被點名老實說以他們的體能條件真的是不擔心。
Smart與雙J比較組織能力之下當然看起來是很讚啦,但我怕的是壞習慣打法的養成及第二陣的組織要給誰,結果看陣容名單好像只能給Pitchard(暈

paul

現在的Marcus Smart的組織能力也已經堪用了。

塞爾提克換總管及交易都已經經歷了一段時間,但近日又有休息室相關的消息出來,筆者就整理一下自己的淺見與各位讀者分享。(本文撰寫於6/21號,並陸續依時間補充部分內容)

 

新官上任三把火

老實說很意外CBS會轉任為GBS,畢竟安吉的下課是可以預期的,但沒想到竟然是我們的少帥Brad Stevens銜接擔任。在得知Stevens對執教失去熱情的狀況下,很難想像這樣的他升任主管職後會有多好的轉變,就筆者來看更像是接了一手爛攤子,美其名為陣容可以自己打造,但翻開團隊薪資空間及陣容名單,球迷們很難對GBS的未來感到樂觀,加上總管的工作除了上述薪資及球隊陣容外,更講究的是透過經驗、人脈還有交涉手段在交易期間或是選秀會上補強球隊陣容,這方面GBS要繳學費的時間能否能趕上Jayson Tatum、Jaylen Brown這兩位明星球員的成長,進而打造出爭冠團隊呢?

果不其然新官上任三把火,在季後賽進行得如火如荼之際GBS開啟了交易的第一槍。將Kemba Walker、21年首輪十六順位籤、25年次輪籤送往雷霆,換回老朋友Al Horford、年輕中鋒Moses Brown以及23年次輪籤。這筆交易舒緩了我們的薪資空間,但也一下子讓我們的內線擁擠了起來,而後場除了空還是空,當然預估接下來的操作是把TT交易出去然後與Fournier續約,只是在教練這個位置尚未明朗之前,筆者實在很好奇這筆交易真的有需要這麼快的動作嗎?即使近幾年綠衫軍的養成成效不彰,Walker也在交易低點,但如此果決地放掉大年的選秀籤,來舒緩薪資空間也意味著球隊的補強,只能在交易市場看其他球隊的臉色亦或是在自由市場淘寶,而現在的塞爾提克對其他球員來說是一支有吸引力的隊伍嗎?很明顯答案應該是否定的。

於情,小刺客Isaiah Thomas帶著傷痛立下汗馬功勞卻被放上交易檯面;而CBS近年執教方面都壓不住球員,休息室的氛圍一直都是緊張對立的,各種Rumor在這幾季從來沒少過,綠衫軍的粉絲們想必是心知肚明。

於理,雙J已經成長為明星等級的高度,但說真的,來到波士頓與兩位年輕人打球是真的要有相當程度的「配合」,但這樣的配合可以在季後賽走多遠?就過往的經驗來看實在不甚理想,唯一期望大概就是新教練要怎麼炒出讓雙星可以與球隊連線的新體系,不然這燙手山芋的工作要是沒點成績或改變,難保雙星在波士頓長久待下去的想法不會改變。

(註:新任塞爾提克教頭確定由Ime Udoka擔任)

總而言之,GBS的上任為球隊帶來新的氣象,但能否整頓Ainge所留下的爛攤子並死灰復燃,只能繼續看下去。

Christopher Evans/Boston Herald

CBS在單打之後遺留下的人和風暴?

如同上述所說,綠衫軍近幾年的休息室慘況是所有球迷所預料得到的事情。

網友說的好:贏球治百病,輸球一身病。但在Kyrie Irving到來後CBS明顯地把隊伍使用單打(ISO)的比率拉的很高。在Isaiah Thomas最後一個賽季(16-17賽季)綠衫軍使用ISO的回合數是5.9,全聯盟倒數第三,但PPP(每回合得分)是0.88,排在聯盟中段班,即便EFG%的數據不理想,但攤開進階數據Per 36Min來看,會驚訝當年除了Isaiah Thomas高達20.6次出手外,其餘的球員皆在10次上下,可見CBS的「平均數理論」在當時是執行得相當徹底。

然而隨著IT4的離去,接下來四年的ISO Poss至今分別為8.9、7.8、7.7、8.6(註:15-16賽季、16-17賽季分別為5.8、5.9),而PPP則是0.93、0.79、0.96、0.85。而且湊巧的是,在陣容有大型異動的第一年,PPP上各項數據都是排名聯盟中前段班,但第二年卻會掉到聯盟倒數,而戰績也是異動後的第一年比第二年更佳。

當然數據是一回事,比賽內容及外部因素又是一回事,可是當筆者看到以防守為主的Marcus Smart也開始增加ISO的比例並打起「Tatum式」的進攻;來到Clutch Time綠衫軍就是單擋後噴三分,球迷看到這樣的畫面大概已經從吐血轉為麻木,但身為球隊的其他球員會怎麼想?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們