請繼續往下閱讀

與NBA截然不同的P.LEAGUE+選秀策略與方針

台灣籃球在去年P. LEAGUE+的成立後,讓台灣籃球的熱潮邁向了20年以來的新高峰,企業家們搶著要投資,各種以台灣籃球為主題的Youtube頻道、Podcast也都跟著搶搭這股熱潮紛紛成立。在這樣的盛況下,第一年的P.LEAGUE+選秀自然成為了大家討論的話題,甚至還有類似NBA的「Mock Draft」選秀模擬話題出現,但P.LEAGUE+選秀其實在本質上與NBA有極大的差別,因此各球隊在選人上也會有與NBA截然不同的考量點。

作者:Luphan

Glacier1943

台灣打職業的都幾歲? NBA 的都幾歲, 22 ~ 24 歲才打職業還要給機會...這大概也只有台灣才會討論這種狀況, 難怪同年齡成熟度就是比亞洲其他國家差, 標準就是那麼低, 還無所謂~

Luphan

22~24打職業的狀況全世界都可見,即使在NBA也很常見,前幾天剛扣倒P. J Tucker的太陽射手Cam Johnson,被選中時也已經23歲,想請問這年紀打職業為什麼不能給機會? 或者這標準哪裡低了?

Glacier1943

22~24 才打職業就是完成度已經夠高, 甚至是可以當即戰力不是嗎? 搞得好像職業球隊或是公司行號還得幫你做教育訓練, 到底是去選秀求職的還是去報名補習班? 台灣的教練包含寫手可以不論球員年齡, 持續地期待球員的天賦, 但是在寫 NBA 選秀就不停地說甚麼天花板地板...如果經過四年 UBA 洗禮, 進到職業聯賽還需要繼續養個一兩年才能用, 跟日本韓國中國相比, 這種標準不叫低? 沒有比較就不會有傷害, 最後, 標準低不是最慘的, 是標準已經低了, 還渾然不自覺或是各種找理由合理化自己的爛!

Luphan

@Glacier1943
我看不太出你的重點
但你很明顯不清楚其他國家的狀況,光是日本就不走選秀我們就不好討論了,中國、韓國、美國每年選秀都仍有許多大三大四的球員報名,很多進到球隊後沒過幾年就被刷掉了。

這樣有符合您說的"經過大學四年洗禮,進到職業還需要養個一兩年才能用嗎?"如果是的話您是不是抱怨前沒做功課?

Luphan

@Glacier1943
至於最後的"渾然不自覺或是各種找理由合理化自己的爛!"的渾然不自覺是指我嗎?

Glacier1943

@Luphan 國外同一年的選秀球員,至少會有即戰力跟潛力混雜,台灣呢?幾年才會出一兩個真的一選進來就可以當即戰力?如果你硬要挑好學校也有壞學生,那台灣籃球界自己關起來打就好,最好也不用浪費納稅人的錢派人去打國際賽,國際賽越輸越多好像也沒差,還是説輸久了自然會習慣?從筆者的回覆,我是真的筆者並不覺得台灣籃球還在持續沉淪,只要有職業籃球就會改變?不過就是各玩各的濫竽充數,到時候湊一湊也是中華隊,沒有 NBA 還有機會可以開球星威能,卻想要東施效顰,以前可能還可以討論如何組隊,畢竟是有想要贏球,未來呢?看怎麼組可以輸少一點?

Luphan

@Glacier1943你要不要先把留言先閱過一遍再回覆?不然我很難跟你討論

“我是真的筆者並不覺得台灣籃球還在持續沉淪”???

“到時候湊一湊也是中華隊,沒有 NBA 還有機會可以開球星威能,卻想要東施效顰”??
你這樣語無倫次我要怎麼跟你聊

Glacier1943

@Luphan Sorry...手機打字造成的順序錯亂, 如果中華隊被海放幾十分變成常態, 卻還不想面對這就是需要解決的問題, 還要去挑日本韓國中國職籃的選秀球員的問題, 就是基於這一點, 我真的認為筆者並不覺得台灣的籃球還在持續沉淪, 每年都會看到在吵在檢討組訓問題, 奇怪了, 這些所謂的邪穢 or 專業的教練, 面對這種問題卻如此麻痺? NBA 有本錢隨便湊湊組一隊, 撇開大部分人對美國隊的高戰績標準, 至少都有一定的競爭力, 中華隊真的是東施效顰, 能夠選的都是一些沒辦法開卍解 or 外掛的球員, 組訓卻敢效法美國甚至比美國更隨便, 如果只是抱著少輸為贏要組中華隊, 不如別出去丟人現眼還浪費納稅人的錢, 對喔...打了中華隊受傷, 還擋了那些至少可以打自 high 聯盟的球員財路

Luphan

@Glacier1943 
您提了非常多議題,我只能盡量挑重點回答:

1.您提到22-24歲的問題時,我是有去隨機抽樣查過大約15-20名韓國跟中國球員進入職業的年齡,雖然是抽樣概數,但多數都是介於22-24,跟台灣的比例沒有差太多,那您是憑印象覺得台灣球員都是22-24才挑戰,還是您有比我更進階或完整的數據?

2.您看不到國外有22-24才挑戰職業還不是即戰力的狀況,可能有兩種

一、只有台灣有這種案例
二、您根本不知道國外有沒有這樣的例子

3.我是寫FIBA為主的,我怎可能不知道台灣的狀況?從2010到現在,中華隊從亞洲中段班掉到亞洲後半端這個事實您認同吧? 既然這樣您怎麼會認為我不了解台灣的實力正在往下?

4.您很像我以前的同學,他抱怨大學與台灣的環境,抱怨了四年,抱怨完後打電動,也不轉學或移民,到最後別人大學四年學到了東西,他還是只會打電動

我都看到您的抱怨了,然後呢
您不喜歡中華隊現在的狀況跟台灣的環境,要馬提出解套,不然要馬移民?

如果您接下來的留言沒有任何的建設性,恕我不想浪費我的時間在您身上,您也別浪費自己的時間了,很寶貴的。

Glacier1943

@Luphan 是不是得要收集資料才能回覆 or 發表意見? 另外, 誰會知道你專寫 FIBA...從你的文章和回覆就能知道你完全理解中華隊的實力在往下走? 我為你有那樣的同學感到遺憾, 也慶幸你沒有因為物以類聚而被他淺移默化, 因為長期旅外工作的關係, 也慶幸自己不會只待在台灣以井觀天

在去年P. LEAGUE+的成立後,讓台灣籃球的熱潮邁向了20年以來的新高峰,企業家們搶著要投資,各種以台灣籃球為主題的Youtube、Podcast頻道也都跟著搶搭這股熱潮紛紛成立。在這樣的盛況下,第一年的P.LEAGUE+選秀自然成為了大家討論的話題,甚至還有類似NBA的「Mock Draft」選秀模擬話題出現,但P.LEAGUE+選秀其實在本質上與NBA有極大的差別,因此各球隊在選秀上也會有與NBA截然不同的考量點。

 

1.沒有重建,沒有「相信過程」

過去在NBA,弱隊確定該季沒有競爭力後,往往會選擇「擺爛」等方式結束剩下來的球季,要馬找個藉口宣告主力受傷,再不然就是把球星全數交易掉,大破大立。最經典的例子莫過於費城76人隊了,當時剛上任的總管S.Hinkie狠下心來,把陣中當家球星全數交易掉,犧牲戰績以換取選秀權,讓76人進入了漫長的重建期,這段時間球團不斷的打著「相信過程」的口號,希望球迷可以忍耐,他們也希望能夠仿照雷霆的模式,三年內陸續選中K.Durant、R.Westbrooks、J.Harden,打造雷霆盛世,姑且不論相信過程的結果,這一套思維並不適用於台灣籃球的環境。

76人過去犧牲戰績換選秀權,目的就是為了要能挑到能作為核心的基石球員

NBA畢竟是全世界最高的籃球殿堂,因此每屆的選秀都吸引了極具天賦的籃球潛力股,球團自然也願意為了這些球員擺爛、放棄戰績與票房。但職業籃球環境較不發達的地方,最具天分的球員一定會選擇旅外挑戰,不管是NBA或是對岸的CBA,再或者就是像今年政大的洪楷傑一樣,兩邊都報。在這樣的背景下,P.LEAGUE+補強位置深度大於選天賦的方向,應該是各隊主流策略。以攻城獅為例,在成力煥離開球隊後,球團應該會著重在2-3號位的補強,但即使狀元選了鋒線,他們也僅是增強了該位置的可用之兵,於是乎我們便要討論P. LEAGUE+第二個不同於NBA的現實情況。

 

2.洋將才是的最大的補強

也因為不是最高的籃球殿堂,各球團在洋將的選擇與眼光上,會比選新秀還要更加關鍵,過去韓國的KBL或者前年的SBL都曾實施過洋將選秀,不外乎就是因為大家意識到選秀的影響力不如洋將,所以才想出的對應策略。對於洋將的挑選,難度可完全不亞於選秀,在台灣籃壇的環境裡,沒有單打能力與太具有單打能力的,對球隊往往都不是加分的,甚至是打過NBA的,都不見得是贏球保證,像是台銀過去找的C.Smith或攻城獅的H.Thabeet,影響力都不如年年都能帶領球隊打到冠軍賽的歐陸長人I.Zaytsev。

攻守均衡又能配合團隊的Zaytsev,其實比許多有NBA資歷的洋將還要好用

既然球隊最大的補強會是以洋將為主,那代表即使選到了狀元,他們未必就會為狀元保留一席先發的位置,這跟NBA的觀念有很大的差別,過去NBA甚至還有球隊為了狀元而把位置衝突的球員交易走,只為了保留發揮空間給他,而這樣舉足輕重的角色,在P. LEAGUE+應該還是由洋將來扮演,假設攻城獅真的因為缺乏鋒線選了朱雲豪,他們仍很有可能繼續物色其它鋒線洋將。

 

3.巨人再臨的前兆與預防

隨著網路上不斷傳出的謠言,下一季P. LEAGUE+看到S.Bhullar的可能性不小,而且聽說已有其他球團鎖定馬爾他巨人S.Deguara來應對,這兩人分別是226公分與230公分,若謠言皆成真,代表著P. LEAGUE+的巨人時代即將到來,各隊在內線上皆須為此做好準備,多囤積長人以備不時之需,會是很值得去思考的,而今年報名選秀的兩位外籍生中鋒聶歐瑪、戴瑞騰在選秀會上也許會比較吃香,即使經驗上應該都難以跟S.Bhullar對抗,但若能成功上來當備胎,頂個幾分鐘也就功成身退了。

15季SBL是屬於巨人的時代,如今也很可能會衝擊P. LEAGUE+

至於本土的尤楚翔和藍少甫,對於鋼鐵人、國王這兩支剛成立的新球隊來說,應該也具有一定的吸引力,尤其是目前能在自由球員市場上補強的中鋒選項較少,就算找進來的洋將都是以內線為主,到了第四節也僅能上一位,在洋將的調度上就會受限,這樣的話選進幾位有扛內線經驗的球員,也是不無小補。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們