2021/07/29

【肥眼看運動】每到國際賽就會出現的問題又來了!各種埋在運動新聞中的意識形態。

我必須說這不一定是鄉民們想看的一篇文,但是我自就讀體育院校以來近二十年來一路觀察且關注的現象。你所看到的體育新聞,所報導內容到底是體育還是政治?教練跟選手奪金後的擁抱,怎麼會有『疑似性騷』的聲浪?還是因為一日體育迷們都只順從自己的政治理念、盲從了自己追蹤的網紅等呢?

作者:我是阿肥

請繼續往下閱讀

抱歉封面借用了中國選手本次奧運的經典畫面!

 

曾經在之前的一篇文(從丁姓主播事件看運動、媒體及國族主義)也提到這樣類似的議題。

 

我個人覺得一日球迷、一日體育迷、一日突然很懂體育的醫生名嘴、一日愛基層體育的政治人物這些都不是問題,因為體育運動本來就需要觀眾與社會大眾的關注與觀賞。但大家獲取資訊時,是否曾有去想過媒體或政治人物們所傳遞給你的訊息,是否帶有該媒體或政治人物本身所設定的議題操弄呢?或許沒有,因為跟風是現下網路發達後的產物。

 

這是我約13、14年前的一份作業中,根據蒐集的文獻及自身分析,提出以下三個觀察結果:

一、運動賽事的特性剛好符合民族主義的特色,如排他性,藉由此特點,閱聽眾在觀賞比賽時會喚起強烈的民族主義,表現出愛國情操與國家認同感。

二、運動和媒體密不可分,運動藉由媒體來傳遞,媒體也因為利益來改變運動本質,兩者互利共生且有相互影響

三、賽事經媒體轉播後,所呈現給閱聽眾的是播報員的個人價值觀及專業認知,換言之,閱聽眾也接受了運動本身外的其餘價值觀,如暴力或意識形態等

 

在網路盛行的年代,大家為了表現出自己愛國的形象,在各種公共事務的議題上,偶爾都會表達自身的想法,畢竟在自己的臉書跟IG貼個文是人身自由。而在新聞下方留言回覆表達自身想法,順著媒體所撰寫的新聞風向走,我往往覺得是不是缺乏了自主的判斷能力呢?像是:

 

以上都是某媒體的奧運新聞所截的標題跟摘要,難道這些不應該分類在政治新聞嗎?這時候,網友一定會說政治跟體育本來就是息息相關,我相當認同,因為世界各國皆是如此。但利用媒體之力,在運動賽會期間,將所想要傳遞的民族主義及政治議題埋入,並引起網友在網上論戰,這是我覺得台灣媒體沒有做到自重的地方。在新聞分類上,該是政治的請盡量去政治版面,讓體育新聞專注在運動賽會、選手專題等,而不是借題發揮,把風向帶走,模糊焦點。

 

這就誠如我當初寫的『賽事經媒體轉播後,所呈現給閱聽眾的是播報員的個人價值觀及專業認知,換言之,閱聽眾也接受了運動本身外的其餘價值觀,如暴力或意識形態等。』,而你,願意接受在看體育運動新聞時,媒體所偷偷置入的意識形態及政治立場嗎?

 

另外,關於舉重女神奪金後與教練擁抱一事,我真心覺得很多人根本沒有判斷能力,只會順著媒體的文去跟風謾罵或者一起看圖說故事,尤其是部分藝人、名嘴。這種新聞的出現,表現出某些媒體對於運動員及教練生態的陌生,並企圖想要在這上面帶入一些能炒話題的議題,如性騷擾。台灣多數運動項目的教練領導風格都還是家長式領導,在此不談論該領導方式的優缺點,僅為表達運動員及教練的關係可能處於一種接近於家人的模式,那敢問,今天你因為獲獎或中了樂透,去擁抱了家人,家人當下可能露出驚訝或搞怪的表情,而剛好被拍下,上傳至網路,其他人看到後,立刻懷疑是不是性騷擾?這是何等奇怪的狀況?而我國卻有為數不少的媒體、跟風的藝人及名嘴等,馬上放大檢視,迅速連結 #ME TOO,趕快蹭熱度炒一波話題。瞬間那面珍貴的金牌、教練與選手多年的付出,都蒙上了一層奇怪的陰影?這難道就是大家對待『台灣之光』(筆者相當不喜歡台灣之光這一個詞,這個如果有機會改天再撰文描述)的方式嗎?

 

筆者還是希望我國運動媒體或相關運動新聞從業人員能夠秉持初衷,以體育運動新聞本質為重,而不是藉著體育運動來操弄政治或意識形態之實,我相信多數會負責體育運動新聞的,對於體育運動有一定愛好,就像是美女主播(現TSNA執行長)卓君澤一樣對於舉重女神事件的回覆方式,或許閱聽眾接受到的訊息才會是相對中立的。

 

祝中華台北(台灣)奧運代表隊在接下來賽事期間,都能享受榮耀與自我實現!能站上奧運殿堂的你們,都是英雄。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們