2021/07/29

《小鐵如擬》關心若加油添醋 難保不是畫蛇添足的傷害

遲了一年,奧運依舊開幕,由於此次的地利之便,台灣觀眾對於奧運抱持高度關注,但也正式因此,選手的相關資訊也會被球迷關注、甚至多加揣測,奧運至今,在戴資穎、莊智淵、郭婞淳身上,各有一個事件吸引網友關心,但這樣的關心,風向卻有些被帶偏⋯⋯

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

這三個事件的發生,我相信出發點都是好的,我們都希望選手明明辛苦的為國賣命,不希望他們面對任何委屈,這一切來自對於運動選手的關心,就算只是因為奧運的熱潮而起,我都不覺得是壞事。但是不論是否被有心人士帶風向、或者讓某些不專業的媒體刻意為了製作爆點而帶動輿論,這些事件後來都完全失焦,同時不只沒有幫助「表面上看來受到委屈」的選手發聲,反而事後還要讓這些選手自己出面澄清,等於讓他們在前線作戰之餘,還得分心發言、又要對抗可能和他們本意不同的風向。

戴資穎後來在自己的Instagram上澄清並沒有抱怨飯店,而是選擇離羽球比賽場館較近的下榻處;莊智淵在當下馬上於受訪時表達自己習慣這種比照在國外打聯賽的方式、並要把教練位置始終留給媽媽;郭婞淳更因明顯看見教練林敬能的社群軟體已經被「出征」,讓他在奪金之後自己的第一篇貼文,還要解釋自己和林敬能教練的相處模式。

當然,在許多網友的「判斷」裡,戴資穎一定是因為抱怨造成困擾被摸頭,莊智淵一定是已經被協會虧待多年的心灰意冷,郭婞淳一定是還受到教練的威權體制下必須把委屈吞下肚裡,但這樣的想法,其實都屬於網友的「判斷」,至少不是選手真正表達的想法,我們當然不是不能合理懷疑背後有其秘辛,但如同去年Giannis Antetokounmpo在季後賽提前落敗之後、面對有權利和公鹿討論提前續約的情況時,已經有為數眾多的「網友」已經幫他想好了「因為認為球隊沒有長進,所以他有可能在季後轉隊」的選擇,即使Antetokounmpo第一時間就用「這不可能發生」回答媒體對於轉隊的可能性,類似的謠言依舊甚囂塵上。

當然後來的事我們都知道了,Antetokounmpo哪都沒去,他和公鹿簽下五年頂薪的續約,而公鹿在今年拿下總冠軍。當初那些「斷言」Antetokounmpo必然走人的留言呢?卻彷彿一切都沒發生過一樣。

網路給了人探索世界、接收資訊的便利性,甚至在現今廣泛使用的社群平台上,給了所有網路使用者發表意見、討論議題的權利,但在此同時,那些公開人物的社群,似乎也成了網路使用者肯定、讚美、或者批評、發洩怒氣的場合,而傳統媒體為了跟這些自媒體競爭,尋求維繫生存的「流量」,更讓「事實」被蒙蔽在「風向」之後,寧可先讓各種不確定、或不見得是事實的「風向」吹來吹去,也不一定優先選擇當事人的真正想法。

當然,不論是戴資穎、莊智淵、郭婞淳,我們似乎都不必完全採信體協或是威權方的說法,這的確是台灣社會風氣的進步,比起以往只能對於階級制度無條件服從,我們越來越鼓勵每個個體有表達自我需求的空間,然而不論是「不滿」、「委屈」或是「性騷擾」,其實前提都是「自主意識」,或許選手可能有委屈,或許選手的說詞可能只是為了不要讓比賽焦點被模糊,或許選手真有可能被體制所壓迫而不敢吭聲,但如果連選手自己都還沒有發表意見、或根本就發表意見後已經說自己沒有意見,那網友們的「判斷」是否就更流於「瞎操心」、「多餘」、或者「腦補」、「加油添醋」?對於選手來說,會不會這不是「幫忙」而是「傷害」?

如果是這樣,那原本期待關心選手的好意,是否就會變成「畫蛇添足」?

也許近年許多反抗威權、重視身體自主權、性別意識的抬頭,給了我們很多和以往的服從觀念相比非常不同的思維,但是這是希望我們不要「後知後覺」,而不是要我們「過度恐慌」,任何事情都是過猶不及,太過鑽牛角尖就顯得矯枉過正,我當然不是要替協會護航,實際上天知地知,在台灣只要有階級制度的地方,就會有大小不一的醬缸,就過往許多案例,我們對協會不太敢安心的想法也不會真的太離譜,但是無論如何,我們可以質疑、卻不應未審先判,又或者,你可以在自己的社群上發表想法,但不應該在公開的當事人版面用自己的想法去質疑,再者,若是個人想法也罷,那些有粉絲追蹤的公開專頁、那些有話語影響力的網紅或KOL、那些絕對能造成輿論的新聞媒體,是否更不應該用自己的臆測、去造成當事人不必要的困擾?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們