綜觀NBA千禧年後，球迷們總是有個特定討厭的明星球員或球隊，例如OK連線的Kobe被黑把O'Neal逼走，讓湖人有幾年的黑暗期、馬刺Bowen及其硬漢式的防守體系，讓例如太陽Nash因受傷錯失生涯爭冠機會，接下來會簡單整理近十年幾個主角及其背景故事。
(一)大反派序幕- The Decision
Lebron在他25歲時，於全球轉播上宣布將把他的天賦帶到邁阿密，當時的騎士隊球迷瞬間暴動，並奮起燒球衣、Twitter謾罵甚至暴動，在當時，Nba還沒有現今的組團文化，大部分明星球員皆為一人一城，如小牛Dirk、馬刺Duncan、湖人Kobe、雷霆KD(當時還是雷霆老大)等，James加入熱火的四年皆闖入總冠軍賽，並與以下對手交手:
2010-2011: 2-4不敵小牛，當年總冠軍MVP: Dirk Nowitzki
2011-2012: 4-1打敗雷霆，當年總冠軍MVP: LeBron James
2012-2013: 4-3打敗馬刺，當年總冠軍MVP: LeBron James
2013-2014: 2-4不敵馬刺，當年總冠軍MVP: Kawhi Leonard
後熱火時代的熱火在James離開及Bosh疾病的退休變漸漸進入重建朝，當你隊裡有Lebron這樣的聯盟第一人時，球隊裡的一切資源如選秀權、角色球員都會被換成明星即戰力圍繞在老詹身旁來全力衝冠，以致於兩次被離隊的騎士以及14年的熱火，甚至未來的湖人都有可能在Lebron退休或離隊後進入一個沒有選秀權的重建朝(湖人的情況可能好點，他們最近搞來了忍者龜)。
James的反派光環在他幫助克里夫蘭拿下隊史首冠以及為kobe拿下當年冠軍後漸漸消退，當然，也是因為聯盟出現了第二個超級反派: Kevin Durant。
(二)死亡五小的下的KD
2017年的夏天，勇士擁著73-9的光環，卻在當時以3-1的絕對優勢下，被LeBron硬生生的逆轉，並注定直到退休後都可能被拿出來笑，當時的勇士在KD加入前就已經有不少黑粉，主要幾個原因是:
1.聯盟當時的風氣還是在傳統大個的贏內線得天下的時代，包括像老巴等傳統觀念的球員球迷無法接受跳投可以贏下冠軍這件事情。
(老巴，如果時空背景互換，勇士選到的不是Green而是你，你就會是當代最強的五小中鋒)
2.骯髒的防守球員: 如Green的胯下踢、ZaZa的墊腳，皆讓當時的馬刺及雷霆球迷怒火中燒，加上那年勇士帶著73勝的光環，任何人都想把他們踹下車。
3.Curry- 那個改變時代的人: 從以前的圍繞中鋒建隊，到四大分衛的搖擺人，現今會投3分防守還行的球員都已是從前第二第三號球星的薪水階級，改變時代趨勢的人總是背負著罵名，即使他們只是做自己。
雷霆三少的老大KD，也曾是差點打下這死亡五小勇士的挑戰者之一，但絕境的湯神讓Kd終究還是差了臨門一腳，而他做了讓不分時代不分球隊球迷都嫌棄到爛的那個決定: 加入勇士。
KD的到來讓勇士變成了宇宙勇，兩大反派的合體下，Lebron的討厭度在球迷眼中反而就沒這麼高了，這三年，在浪花打不出節奏的時候多了一個讓Kd iso的戰術，也為兩位射手所面對的防守壓力大大降低，加入的前兩年就輾壓的分別以4-1及4-0淘汰了老詹的騎士，第三年要不是k湯及kd皆有傷病困擾，也許現今的時代，依然是勇士的朝代也說不定。
在挑戰三連霸輸給暴龍後，KD宣布加盟籃網，並直到今年才復出，在招募了Irving/Jordan/Harden後，KD在球迷眼裡，還是球迷中的那個愛抱大腿、在ig等網路世界愛跟球迷對幹的人，到了今年公鹿七場大戰，KD後面幾乎以不休息打滿整場的拚勁帶著兩個受傷的巨頭拚到了第七場的最後一刻，只可惜KD的腳太大了，終在氣力放棄的情況中敗下陣來，最後不甘的神情，似乎是在向全球宣告: 看好了世界，我只示範一次，我才是那個最粗的大腿。 新的賽季，KD已經不需要證明什麼，只是在歷史的定位上，若未在籃網拿下一冠，他可能永遠擺脫不了依附勇士的那個蛋糕名號。
(三)新世代的潮流: Giannis
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Melody Huang
KOBW是誰
Eric chan
已更正，不好意思筆誤
Melody Huang
然後馬刺髒的也不只包叔，還有一個Horry，合稱玄冥二老
Eric chan
哈 是啊，但講bowen是人人皆知，horry年輕一輩球迷可能不太知道
Lorimer
第一點跟第三點根本不足以讓他成為反派，第二點也太薄弱了。
Annoying Dog
我覺得他就只是想講第2點而已，為了「提醒」那個第2點硬湊一篇文章。
Eric chan
謝謝您的反饋，我是看了國外hater主要都是在討論這幾個點，才整理出來，有可能我文筆表達的不是很好，不好意思🙏🏻
境鏡靜
非組團球隊??如果沒有哈樂戴會有公鹿這座冠軍?把未來多張選秀權都給了鵜鶘(不比AD,哈登的交易少).這就做補強不是組團,那我也只好笑了~~
Eric chan
當初也是丟出布雷索不是嗎？ 當初這筆交易丟出的選秀權及互換，換到現在來說，拿到冠軍什麼都值得了，其實組團的定義在每個人的眼裡不同，我覺得透過交易而來的（可能不是球員選擇球隊）不太完全屬於組團，而是算正常球隊補強。
若像近代組團的James kd是直接跟新隊簽合約，對母隊的傷害更高
境鏡靜
那你這樣說,現在的湖人也是補強不是組團了,對嗎?
先說:
我不反對組團,更直接說,現在不組團根本不可能奪冠,免強季後賽可能還行,但幾乎沒有不組團的.
在我的認定裡,真的要說不組團,那就是至少球隊裡面的前三主力是自選自養,這樣才比較能說不組團,是補強.像2015勇士那冠就比較可以說是不組團,不過尷尬的是FMVP是伊古,如果沒有他能不能拿冠可能又是個大問號.
最沒有爭議的就是馬刺吧,三巨頭鄧肯,帕克,吉諾比利,甚至是年輕的可愛,都是自選自養起來的,這真的就是不組團了.
至於你說直接跟新球隊簽合約,對母隊傷害更高,我覺得這本來就是自由市場機制,好像沒有辦法這樣比較的吧.
Eric chan
勇士三巨頭(kd來之前) 跟馬刺三巨頭 100%純度不組團, 你提到的湖人當然是偏組團成分居多, 不過你的標準好像有點太嚴苛了, 交易一個中上等級的球員我認為是"補強"
也感謝樓下補強說明
這樣更清楚了
高涵謙
「組團」最大問題就是聯手方式，但是這跟交易還是自由球員無關，因為交易也有指定下家，迫使母隊完成的案例，像是馬刺 Leonard 鵜鶘 AD 火箭 Harden 等等。回到 Holiday 的討論，鵜鶘準備圍繞 Zion 重建，因此把 Holiday 擺上貨架，公鹿抓準機會完成交易，雙方各取所需，所以通常不被認為這是「組團」。
Lorimer
一般來說組團的定義大概都是巨星級球員聯手，巨星級看你怎麼定義，差不多就是當打之年的MVP得主或者前三隊/明星賽常客。Holiday遠遠不到這個水準。
高涵謙
我認為「組團」問題出在聯手方式，而非球星等級。鵜鶘步入重建，因而把 Holiday 擺上貨架，公鹿抓準機會發動交易，雙方各取所需，所以不算「組團」。Holiday 一直是被低估的球員，無法入選明星賽是人氣問題，但不管從個人表現、市場行情、交易價值等方面看，Holiday
都不輸明星球員。
fb - 黃敬文
@高涵謙 holiday真的是嚴重的被低估的球員