2021/09/17

你的打擊屬於哪種類型呢? 重心轉移、利用旋轉?

我們把打擊分為兩種類型,一種是擅長重心轉移做擊球,另外一種是擅長利用旋轉力量擊球,兩種方法沒有絕對的好壞,是依照個人的習慣來決定,例如下面文章提到的詹子賢與王威晨,兩人就分別代表兩種方法。

請繼續往下閱讀

道粉

1. 說到打擊姿勢,我就會想到道奇的Cody Bellinger。
Cody Bellinger站那麼直,幹什麼?怕別人不知道他有6呎4? 他站在打擊區就像一根柱子立在那裡一樣(而且也不動)。
他以為他在打高爾夫球嗎?還是在打板球嗎?(可是不管打高爾夫球or打板球,人家都還是至少有點姿勢的/有點小揮動準備的,可沒像他站那麼直、像根柱子及木偶)
2. 勇士隊的Freddie Freeman的打擊姿勢我覺得還不錯。
腿很長、打擊姿勢流暢乾淨、人品及風度又翩翩丰采,
3. 道奇隊的A. J. Pollock的打擊姿勢,我覺得也很標準/很好看/很流暢/。
我個人覺得A. J. Pollock的打擊姿勢(打擊區的準備姿勢),幾乎像極了MLB的 logo。
.

影片來源:https://www.youtube.com/watch?v=RhRmvx1idv0

影片當中的教練解釋Mike trout 跟 votto的動作,在皮帶的地方畫一個點,發現在擊球的時候他們的重心都會往前轉移,並不是一直留在後面,我認為打擊時是在準備動作跟蓄力或者延伸的時候才會有重心在後面的情況,準備要擊球的時候重心一定會往前轉移,只是多少的問題,所以一定要配合一點往前的力量,記得重心轉移是由髖關節主導,髖關節要先往前帶出來在做旋轉,如果沒有作轉移只是在原地旋轉是沒有力量的。

 

重心轉移大小會影響擊球穩定度?

 

我們把打擊分為兩種類型,一種是擅長重心轉移做擊球 ,另一種是擅長利用旋轉力量擊球,以中信兄弟王威晨和詹子賢為例,王威晨的重心轉移是比詹子賢還要多,所以我認為王威晨比較擅長利用重心轉移去擊球,所以他們打擊的類型是不一樣的,重心轉移比較多的優點是,擊球率可能比較高,相對三振率較低,因為如果被變化球吊中可以再利用更多的重心轉移向前擊到球,那缺點是力量可能會受限,因此全壘打可能比較少,王威晨就是很明顯的例子,那擅長利用旋轉力量擊球優點是力量可以很集中,但是他們的擊球點就比較固定在一個範圍之內,因為他們沒辦法往前轉移更多,因此長打型打者會比較多,當然有些打者重心轉移跟旋轉力量都兼具,但是一定有比較擅長的一個,因此只是舉比較明顯的例子。

還有一點就是重心轉移比較多的打者揮棒圓弧會比較小,因為如果重心向前轉移,球棒在向後繞大圓弧會跟不上軀幹旋轉,所以重心轉移多的打者揮棒的圓弧是比較小的,但是還是有弧線,相對重心轉移比較小的打者(利用旋轉力量打者)揮棒軌跡圓弧就可以做比較大,因為他們重心是在比較後面。記住揮棒沒有直線 ,都是圓弧的。

影片來源:https://www.youtube.com/watch?v=04rd1pi0qT0

在舉Turner 跟法官兩位選手來做比較,我認為Turner比較屬於擅長利用重心轉移的選手,遇上變化球利用更多重心轉移,還是可以擊出全壘打,明顯的法官比較擅長利用旋轉力量的選手,所以轉移的比較少,兩個人的打擊型態也不太相同,所以說兩種方式都個有優缺點,有些選手是重心轉移跟旋轉力量都有,只是比較不好分辨,但是一定有比較擅長的一個,今天講的例子都是比較明顯的,兩種打擊方式沒有誰對誰錯,只是你的發力位置在哪裡。 每個人的發力位置都不同,要利用髖關節把重心轉移到發力位置,在進行發力,像王威晨跟詹子賢的前面的紅點,就是他們發力的位置,所以王威晨轉移比詹子賢還要多,不要小看這一點點的差別,因為差一點可能就差很多。

另外髖關節活動能力不足的選手也有可能用比較多的重心轉移來擊球,因為髖關節活動度不足可能會造成髖無法完全選轉,所以這樣的選手可能會用更多的重心轉移來代替。

 

以上純粹個人觀點,僅供參考

打擊方面問題歡迎留言私訊訊討論。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們