2021/08/16

《圓桌體育大會》人人蹭奧運,要蹭就蹭到底?奧運增加了政府對體育的關注度,然後呢?該如何能夠讓政府跟民意代表關注體育更久?

東京奧運在8/8圓滿落幕,在這次奧運會,中華代表團一共囊括12面獎牌,總獎牌數創新高,新聞爭相報導,台灣體育呈現欣欣向榮的面貌。然而,在這次奧運期間,除了選手在場上的表現,國內也發生了不少與奧運相關的新聞以及話題,包含我們上週談到的經濟艙之亂,在本周體育署長張少熙也再次表達辭職的決意,除此之外,許多民意代表或是政府官員也發生在社群平台恭賀選手奪牌發生錯誤的情形,被網民揶揄要沾光還不做功課。從2017世大運以來,台灣的體育風氣確實有上升的趨勢,越來越多人也開始關注體育改革的走向到底要往哪裡走,而體育改革到底要革甚麼?每逢大型運動賽會,這樣的議題就會受到熱烈的討論?但似乎熱潮一過,討論以及改變就會消失的無影無蹤,然而體育環境的改變卻需要長久的計劃以及培養,如何維持社會對體育的關注度將是一大關鍵。

請繼續往下閱讀

一、難道「蹭」運動真的不好嗎?

  東京奧運期間,政治人物也搭上熱潮,爭相在臉書發文祝賀「蹭」聲量,但也出現不少弄巧成拙的烏龍事件,累積十一位立委因臉書奧運文出包,跟風不成反挨轟不做功課、一日運動迷,各黨派無一倖免。

  在揶揄各個民代出包之餘,我們可以反向思考一下,難道「蹭」真的不好嗎?當一個議題值得被「蹭」是不是也就代表它有被關注的價值嗎?大家會有這麼大的反應也許不是來自於眾民代們對體育的關心,而是來自於體育議題總是沒有被長久的重視,淪為宣傳的工具,到頭來體育也沒有改革,無疾而終。

  對於政府以及各級民代來說,最重要的當然是贏得選民的支持,而要贏得支持就必須關心民眾所關心的事,這也是民主國家代議體制的目的,民代的職責是要監督政府行政政策、預算執行以及修正法律規範,以讓國家運作能夠貼近真實民意。

  既然如此,民代以及政府的作為,為何會讓我們感受不到有貼近民意呢?我們可以來從幾個面向來討論。

圓桌體育大會每周匯集關心體育的夥伴一起關心體育時事議題

二、民眾自己關不關心體育?

  如同前面談到,一個議題或是產業要能接受到關心,需要有一定的聲量以及輿論形成,從體育領域目前的狀態來看,台灣民眾對於體育的支持以及熱情似乎還是停留在運動賽會期間或前後,熱潮在民眾當中不容易維持,不是說重要賽事或活動對體育沒有幫助,而是體育領域更需要的是長時間的耕耘,在社區、校園產生運動習慣進而建立文化。

  當家長周末不再只是帶著家庭進到電影院或是百貨公司,而是帶著家人進到球場觀看賽事或是到各類運動場地活動,某種程度來說,運動的文化就慢慢地能被建立起來,文化建立會帶來對體育更高的關注度,關注度會體現在對運動員的關心、對體育場館設施的關心,而民眾所關心的就會影響政府以及民意代表必須也去關心。

  當我們都在檢討掌權者都不關心體育,會不會其實我們能夠從自己做起呢?平常買個門票去觀賞職業聯賽或是在體育頻道、商品消費,都會是提升體育環境關注度的關鍵一步。

 

三、運動員自己怎麼看體育環境?

  除了民間體育文化的建立,運動員在運動領域中是另一個關鍵的角色,彼此相輔相成,而運動員因為有民眾的支持,更能對政策或是法規產生一定的影響力。

  如同這次東京奧運男雙李洋以及王齊麟,因為獲取金牌成績優異,歸國後許多廠商紛紛提出廣告或是代言合約,但卻因為其在身分認定上為公務人員,在現行法規上窒礙難行,一反往常狀態,財政部針對此事馬上進行說明並承諾會進行相關規定研議,以協助運動員能夠在適當情況下接受其應得利益。

  由這個事件,可見運動員本身就能產生影響力,進而影響政府政策或是環境文化。當然,我們會認為運動員要有影響力必須要是國際知名運動員,如同台灣此次奧運金牌男雙,但如同前面談到,運動領域的耕耘需要從基層社區、校園建立文化,難道一支大學校隊的隊長在校園中沒有影響力嗎?所以,關鍵在於不同層級的運動員有沒有意識到自己能夠在自己所在的層級或環境成為意見領袖,當意見領袖聚集連結,自然也能形成一股強大的社會輿論力量。

  只是,大多運動員在教育體制中被教導的是要服從以及心無旁鶩的練習,以至於運動員容易屈服於現實,或是對於自己能改變環境信心缺乏,但當運動員開始意識到自己的價值,積極與各界連結,體育環境的改革力量也能夠獲得提升。

 

四、民間企業、單位的角色是甚麼?

  除了大眾以及運動員,民間企業以及單位也會扮演相當重要的角色,不過從過去的經驗來看,台灣願意投資體育的民間企業少之又少,原因在於能從中獲益的機會不多,多數願意經營的投資者不是本身熱愛運動就是以社會公益的角度經營,如何鼓勵民間企業或單位支持,不能只是期待用公益的角度支持,如何讓運動能夠產生經濟價值以及關注度是一大課題。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們