2021/08/16

利物浦之首輪解析:三分到手,且戰且走

一、首發安排/佈局 二、Chamberlain與Keita的組合表現 三、新三叉戟 vs 舊三叉戟 四、教練調度:上賽季的Klopp不懂得變通?還是根本沒有變通的空間?

作者:阿燊

請繼續往下閱讀

首發安排/佈局

整個首發的安排大致上沒什麼意外,相對比較有討論性的就是中場配置的部分(同時擺上Chamberlain與Keita,而且防中還不讓Fabinho首發)。筆者認為當看見Chamberlain + Keita的組合,大家就應該能多少大致看出教練團本場的佈局,就是企圖要用最熟悉的方式(高位逼搶)來爭取比賽的主動權,而非利用增加控球權的策略。至於選擇讓Milner取代Fabinho首發顯然也只是考慮對手實力有限,因此可以有所保留的調整。

Norwich作為上賽季英冠冠軍球隊,整個賽季的平均控球率達到了60%(英冠第一),在短時間內幾乎不可能立馬轉換體系的前提下(變成鐵桶陣),自然就成了擅長「高位逼搶」的利物浦最喜歡的對手類型,因此首戰會出現這樣的中場陣容配置也實屬不意外。事實上從比賽的進程以及賽後數據來看也確實如此,利物浦作為更強的一方,全場下來只有51%的控球率,上半場甚至還不過半

下方為球隊本場的進階壓迫數據:

全場173次的壓迫,這可是比上賽季場均142.1次多了兩成左右,尤其是前場壓迫的比例高達四成(上賽季場均比例為三成多一點),也呼應了上述提到為何會選擇Chamberlain + Keita的中場配置。換來的成果除了19次射門以及3顆進球之外,本場Big Chance的次數為4次,在英超首輪結束後與Westham並列英超第一

 

Chamberlain與Keita的組合表現

這兩位除了是最近幾年被批評得最多的球隊中場,本場比賽在各大群組也能看到不滿這兩位表現的球迷,並不在少數。我們首先來看一下Keita幾個重要數據,全場共48次觸球,44次傳球41次成功(93.2%為全隊最高),當中有1次關鍵傳球。全場31次壓迫逼搶(全隊最高,而且還是沒有踢滿九十分鐘下完成),成功率為22.6%(普通),還有4次嘗試鏟斷且全數成功(皆為全隊最高)

老實說以Keita當初加盟的期待,以及本場對手的實力,球迷確實可以對Keita有更高的要求,不過就筆者個人主觀看法的話,考慮到這僅僅是賽季首戰,外加Keita過去傷停過於頻繁之下,第一場能繳出這樣的表現實屬相當不錯,尤其是以球隊本場的佈局與計畫來看,Keita在壓迫逼搶的部分完全是繳足了功課,筆者認為並沒有太大的批評空間。硬要雞蛋裡挑骨頭的話,大概就是進攻端上可以嘗試更多的個人突破(本場只有嘗試一次),但就如前面提到的,這畢竟只是首戰外加也還需要時間逐漸適應強度,因此這樣的表現筆者個人是可以接受。

而幾乎被罵最慘的Chamberlain,表現又如何呢?在60分鐘的上場時間內,共觸球29次,22次傳球17次成功(77.3%),沒有關鍵傳球。在最重要的防守數據表現上,18次壓迫(全隊第三高),成功率為11.1%(不算理想),一次鏟斷成功(成功率100%),以及3次攔截(全隊第二)

Chamberlain本場表現絕對稱不上好,但也不至於到差強人意,同時許多評論像是「隱形」、「沒有存在感」、「沒有創造力」,更是完全沒有點到核心問題。首先筆者認為許多球迷覺得Chamberlain的存在感極低,多來自於相對少的觸球次數(所以看比賽會出現好像沒看到這位球員的錯覺)。但事實上球隊對於Chamberlain的使用上,在過去幾個賽季一向來都不是很仰賴其有球能力,更多的是利用其速度與衝擊力,以及遠射能力。

下方兩張數據圖分別為利物浦中場加盟球隊後近四個賽季的觸球次數與傳球次數之平均per90(若只加盟兩年就只計算兩年的平均值,以此類推。圖中數據截至今年3/17)。可以非常明顯得看出Chamberlain在這兩項數據都是次數最低的,比已經很不吃球權的Wijnaldum還要來得更低,說明球隊對於這名球員的使用上,並不太依賴這兩項能力。

至於「沒有創造力」的這點,其實也強調過無數次,即Klopp的壓迫逼搶體系本來就不需要中場球員的創造力,這裡就不多贅述。

因此針對Chamberlain的表現,筆者認為應當圍繞在的重點為:

第一,壓迫逼搶的表現如何?本場僅11.1%的壓迫成功率確實有不小的進步空間,但能在60分鐘給出了全隊第三高的壓迫次數,起碼說明這名球員本場的努力程度,顯然完全不到「隱形」或「沒有存在感」。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們