請繼續往下閱讀

2021/08/17

跌至谷底的Schröder與重新開始的Celtics

本人及經紀團隊錯估了自由市場的動態是不爭的事實,在拒絕湖人開出4年8400萬的合約後,身價暴跌的Schröder季後以迷你中產的價碼加入綠衫軍,以下就針對Schröder來到塞爾提克做一些優劣上的分析。

作者:R&K

fb - Jake Chang

其實就是另一個clackson
四年5200萬美元差不多

R&K

但不得不說Clackson的得分爆發還是比德軟好,雖然都屬人來瘋,但德軟依然偏向切入攻擊居多比較是維持板凳輸出的球員,Clackson投瘋起來單節爆發力比較好,我的小小感想。

Dennis Schröder確定以迷你中產590萬美金加入綠衫軍,也讓他的高薪夢暫時告了一個段落。

本人及經紀團隊錯估了自由市場的動態是不爭的事實,但這一切在筆者看來,或許是建立湖人在季後賽第一輪的落敗,加上Schröder的欠佳表現之上。在拒絕湖人開出4年8400萬的合約後,期許球團開出5年1億的價碼在事後看來是有點可笑,甚至有點可憐。

撇除金錢的考量,今年才滿28歲的Schröder仍是當打之年,生涯的出勤率也是相當不錯,也曾在19-20賽季最佳第六人票選中高居第二名。

▲圖片取自arizonasports.com

湖人時期雖然數據皆下滑,但犀利的切入,人來瘋的打法讓他還是維持住基本盤,沒有雪崩式下滑。

攤開進階數據,Schröder雖不是個三分好手,但給予球權的打法最能解放他的進攻能力。20-21賽季在觸球超過6秒以上命中率為47.8%;運球超過7次命中率為46.2%,而上籃佔了Schröder總出手數的三分之一,命中率為53.3%,其中又以運球上籃最多也最具威脅性。若是把本季數據對照前兩年在雷霆隊的同期水準,他的成績並沒有落差太大,唯一明顯的只有在三分球上的表現。所以筆者對他來到綠衫軍的表現仍是有一定的期待的,而這樣的價碼在這個薪資膨脹的時代,對球團來說可以使用迷你中產合約就獲得場均15分的砍分手也是相當划算的一件事情。

當然,數據是參考用的,透過比賽內容才能更充分了解一位球員究竟適不適合一支球隊(這不是幹話嗎)。

以下筆者就針對Schröder來到塞爾提克做一些優劣上的分析。

先說結論,我並不看好Schröder能夠在塞爾提克打出恢復以往身價的成績,頂多與湖人時期差不多,若是融入情況不佳有可能還會再往下修。

 

劣勢

1.三分與傳球的硬傷

在這個講求拉開空間與大量三分投射的年代,Schröder得分爆發力仍屬一流,但偏慢的投射動作、三分線上起伏不定的表現,無法作為弱邊射手拉開空間,相比其他攻擊型後衛影響力減少外,也讓對手在防守上能有所針對。

此外Schröder在進攻上相當高頻率使用擋拆,但缺乏傳球視野、高失誤率也讓他做為擋拆持球者的效率極低。

2.球權順位

Schröder從14年開始,USG%皆為球隊前三高,無論做為先發還是第六人,代表只要給他一定終結進攻的權力就能有所表現,但在湖人隊只有僅高於新人年的USG%,成績也隨之下滑,但塞爾提克已經有雙探花擋在他前面,除非Udoka的新體系能將球權適當分配,不然單打習慣還沒改掉的Tatum、Brown甚至其他塞爾提克球員,加上需要持球攻擊的Schröder,因此筆者認為他只會再次複製湖人時期的尷尬定位。

3.陣容缺陷

這比較算是球隊的問題而不是Schröder個人的問題,但筆者認為陣容的適性不合對他球場上的表現也是一種劣勢。

看看現在後場陣容:Brown、Schröder、Smart、Dunn、Richardson、Nesmith、Pritchard、Edwards。

有防守的在進攻端影響力有限;有投射能力的缺乏自主進攻破壞力、防守及經驗;需要球權進攻的缺乏場上閱讀防守的能力,在創造隊友進攻機會後無法有效將球傳至隊友。

在缺乏控場的情況下,半場陣地戰就更仰賴體系去掩蓋球員的缺點。只是之前在CBS後期的體系中靠的是核心球員擋拆後的單打,不但沒有善用綠葉球員的優勢,更是讓核心球員的劣勢不斷放大,這也是CBS在Isaiah Thomas離開後所陷入的惡性循環之中,然而在Udoka的攻防體系尚未明朗之前,這一切只能落入紙上談兵的階段,不僅僅是Schröder表現,而是整個團隊是否能良好融入,也是下一季的觀賽重點。

▲圖片取自sports.yahoo.com

 

優勢

1.切入禁區的破壞能力

翻開數據會覺得塞爾提克在切入次數上不算少,但實際的比賽內容卻是持球者無法切入至心臟地帶,就使用急停跳投在三分線或是中距離結束進攻。

塞爾提克在急停跳投的進攻項目中出手了聯盟第二多的27.6次,卻只有36.9%命中率,三分球和中距離的出手次數也將近1:1。無論核心或是綠葉球員,目前陣容上筆者認為在單打、擋拆後都未有球員具備等同Schröder切入至心臟地帶的破壞力。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們