2021/08/20

「薪資透明化」雖聲量重大 樂觀程度與優先順序仍有討論空間

面對記者的撰文,新竹街口攻城獅總經理高景炎在自己的網路節目上回應,但在影片之餘,卻丟出「薪資透明化」的議題,頓時引發討論,只是在立刻認同高景炎的意見之前,薪資透明化的意義和優先順序卻非常值得玩味。

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

阿俊Jun

大推文章,看到許多球迷在喊說,為什麼P+如何...比起薪資透明,規章透明成熟才是更為重要的事情吧。我想說的是,那些在網上吵著薪資透明化的球迷,到底是為了勞資雙方的平衡,還是為了自己的好奇心?我打一個大大的問號?

小鐵

感謝支持,我只是覺得突然好多人講的好像肯尼好棒棒,踏出多重大的一步,就在想「啊他到底做了什麼?」

什麼都沒做啊!!就算講了,也講得很弱啊,到底強在哪?

艾瑞克在上海

先感謝您的好文分享。
我有一個疑問希望能夠與您討論:
當然,看球超過30年,我很清楚國外各種職業聯盟球員的所謂薪資及合約,很多都是"推測"值或是"媒體預估值"。不過,像是NBA塞爾提克與Schroder簽的一年590萬如此斬釘截鐵的年份和數字,就不是所謂"推測"的吧?
再來如足球巴黎聖日耳曼"官方"公布與內馬爾的合約、B聯盟千葉噴射機公布富樫勇樹的合約、KBO、KBL球星的續約年份和數字、NPB球員續約的合約金額、年薪...很多都不是所謂"推測值"。當然,要想完全查詢到所有大小牌球員的正確薪資,絕對是有難度。
不提國外,就說台灣好了,中華職棒各隊剛剛在這兩天才官宣季中選秀幾名大咖旅外球員的合約年限和薪資,各隊主力球員的合約年限和薪資也都多半公開。
如果說因為"國情"不同,我可以理解,但是中華職棒能做到,為何台籃無法?這算是運動型態和環境的差異嗎?

抱歉提了這個疑問與您討論,期待您的回答。謝謝

Annoying Dog

老實講,我也有個疑惑,那就是中職應該也不是完全透明,雖然大咖球星或前幾輪的新秀會公布沒錯,但後幾輪的新秀似乎並非如此,印象早年的lamigo就有後輪選秀不會公布簽約金或薪水的情況

小鐵

我不排除某些數字的確是球隊精準提供,但多數薪資——尤其按比例會改變的,例如不同年份的25%、30%、35%頂薪等等,都不會是確定的數字,只是根據Salary cap推估出來的數字,記者們很合理會推估出一個合約總額,是因為根據薪資規定,我們可以算出他的起薪就是多少%、每年8%、5%的增幅等等。

至於你說的Schroder,其實也是因為按照今年的Salary cap推估,今年的付稅中產就是「約」590萬,這份一年約是沒得討論、就照薪資規定給的,不過當然,決定這個數字的也是Salary Cap,所以每一年的付稅中產不會相同。

最後,中職其實也沒有公佈所有球員的薪資,那些球星的合約會公布,是因為這樣的高薪有助於媒體版面的曝光,就如對台灣來說,林志傑、田壘等大牌球星的合約也會公布一樣。你說國情,我倒認為就是台灣的國情會聚焦在這些指標球員身上,所以他們的合約會被公布。

從NBA的例子正可以看見,實際上會讓人對於這些合約總額有基礎信任的,正是來自他們的薪資規定,是因為他們有合理的薪資規定,我們才能從薪資規定去推敲大致上的合約長什麼樣子,而不是強制的告訴大家合約總額,因此我認為,在高景炎高喊薪資透明化之前,最重要的還是制定出薪資規定。

艾瑞克在上海

謝謝您的回覆!

jimmywu

個人是覺得薪資是否透明化好像不是現階段最重要的事,各種制度跟規章先制訂清楚了再來搞其他事情,T1雖然是今年才開始成立不知他們會有怎樣的發展,但你P+如果不改善缺失,聯盟球團內部問題無法有效溝通解決,要出現球團透過社群媒體來對一些事件表達意見跟立場,那被T1超越也只是時間問題

不管是不是因為各界前陣子關注的重點都在東京奧運,自從休賽季以來一直吸引台灣球迷目光的台灣籃球各種動態,在進入八月後稍微淡了一下子,但在最近這一個禮拜,似乎真如事件主角一句「血流成河」的標語中,慢慢掀起波瀾。

事情的起點是原本效力於P. LEAGUE+新竹街口攻城獅的成力煥,原本在去年重返家鄉新竹加入攻城獅,從小就在新竹長大、又宛如是從素人奮鬥至SBL、P. LEAGUE+的平民英雄,成力煥頓時成為球隊代表人物,但是這樣彷彿無比適合的合作關係,卻在一年之後就突然宣告結束,6月29日的球團聲明中,攻城獅宣布成力煥因個人規劃自請離隊,而在本週,成力煥確定和台新夢想家簽約,一切看起來已有初步結局。

然而,原本在台灣籃球圈頗有涉獵的前記者Eddie Tsai在Facebook上提到這一筆人事異動時,提及合約為「雙方選擇權」,這個說法讓攻城獅總經理高景炎在自己的YouTube節目中,以「成力煥轉隊事件始末 肯尼哥有重大事情要宣布?」為標題有所回應,解釋了這份合約的第二年為「球隊選擇權」,並非雙方選擇權,指出蔡裕隆的撰文有誤。而在影片最後,呼應了影片標題,這個「重大事情」,是高景炎宣布「儘管還在和球員溝通當中」,但他希望能夠「薪資透明化」,公布攻城獅的團隊薪資。

「薪資透明化」五個字一說出口,馬上引發網路聲量,這個風向的改變,其實和台灣許多籃球迷的球賽觀賞都涉及NBA有關,而在NBA的觀賞中,除了每一年球季間的勝負結局外,就是季外各種人事異動中,與薪資、合約有關的自由球員簽約以及球員交易,而正因為NBA始終存在著球員的薪資概況,球迷們可以知道大概是怎樣的球員在轉換,也因此多了另一個角度的討論空間。再加上從去年P. LEAGUE+聯盟創立以來,執行長陳建州曾在11月的開季記者會上透露將推動薪資透明化,因此高景炎這次發言,的確像是站在風向之上,是能得到網路意見支持的發言。

但是,在這看起來已經得到高度支持的聲浪中,我認為其實不需要太過一面倒,因為這一切只是一個開始,甚至還沒開始(目前的確沒有公佈任何一個球員的薪資),而且「薪資透明化」雖然去年陳建州就喊得很絕對,但其實,並不是這麼絕對的事情。

先不提明顯沒有公布薪資的日本B聯盟、澳洲NBL、或者歐洲足球,許多人會拿NBA的薪資規定出來當成薪資透明化的證明,但其實NBA並沒有完全「透明」的公布薪資,NBA每年會公布薪資帽(Salary cap),這是一個跟薪資規定非常相關的數字,但真正決定薪資帽、乃至於上下限、與球員合約相關比例的數字,是「籃球相關收入」(Basketball Related Income,BRI),NBA沒有公佈這個BRI的詳細數字,因此薪資帽多半只是估計值,既然比較的基準不是一個確定的數字,那NBA的薪資就不是完全透明。

但NBA球員的薪資之所以能讓各界信服,是因為他們經過了幾十年的努力與修正,得以發展出一套合理的討論原則,透過球員工會與球團代表之間的勞資協議,明文訂出制式化合約的薪資規定,因此我們能了解比如首輪選秀的薪資多少、保證約多長、新秀約走完後第一份延長合約的頂薪為薪資帽的25%是多少、往後的頂薪層級從30%、35%起薪各是多少、底薪又是多少等等,因此他們不必做到真正的薪資透明,只要有薪資帽的大概數字、透過合乎薪資規定的合約樣式,就能夠合理推估出大略的合約數字。

 

「薪資透明化」當然不是壞事,而既然聯盟執行長在開季記者會上就提起這樣的詞彙,即使當時陳建州給的時間點是三年,依舊不能把這個議題視為兒戲,但光是從NBA的例子我們就完全可以得知,比起「薪資透明化」,更重要的其實是聯盟必須有制度化的薪資規定,有足以制衡雙方的勞資協議,甚至是必須要有夠力的球員工會。回過頭來看,從去年開季說過「薪資透明化」以後,陳建州與P. LEAGUE+針對此議題的推動並沒有讓外界看起來特別有感,而今天針對高景炎影片的回應,又顯然搔不到癢處,不免讓人無法對其百分之百抱持肯定,而高舉著「薪資透明化」大旗,高景炎的確在此刻搶得先機,站對了風向。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們