2021/09/02

洋基大棒槌 Stanton、 Judge 打擊機制分析

洋基隊兩大重砲法官、史坦頓都是以力量出名的選手,頻頻把球轟到外太空的他們,打擊機制竟然有著天壤之別,其中法官善用旋轉力量擊球,那史坦盾是帶有重心轉移,那到底會對他們的表現帶來什麼影響,我們往下看。

請繼續往下閱讀

Sha

一點小建議,比較時應該採相同的拍攝視角,
看捕手手套位置很明顯的這兩個角度算差異有點大了,
從這個視角Stanton看起來出棒會直接是很正常的(加上他又是封閉站姿)。

https://www.youtube.com/watch?v=XMwhe2VZlMY

提供一個跟文章裡的Judge影片較為近似的角度,
雖然已是3年前,但Stanton也已改採封閉站姿,
這支影片的側拍Stanton就沒有那麼直接了。

李濬丞Jerry

好的
感謝指教

Benny Ice

好文推一個,之前也有聽到你上碎碎念節目,講得很詳細,加油!!

李濬丞Jerry

謝謝喔~感謝你

帶有重心轉移、利用旋轉

先看看上面兩個影片,明顯法官的重心轉移比較小,所以他是幾乎完全利用旋轉擊球的打者,相對的史坦敦是帶有比較大的重心轉移,但是史坦頓的旋轉力量也是非常大。

什麼原因造成兩人重心轉移大小不同?

首先大家也知道法官在預備姿勢時前腳是站外開的,反觀史坦頓是站封閉的,封閉式的站姿等於是把前腳鎖死,那如果你還在用原地旋轉的方式的話,會導致髖關節無法旋轉完全,因為前腳鎖死。所以我認為史坦頓採用比較大的重心轉移是很合理的。

另外在這邊強調,如果沒有什麼經驗的打者打擊時前腳盡量不要站得太封閉,如果不懂得發力順序或者沒有強大的身體素質的話就會像我剛講的,你很容易就把前腳鎖死,這樣的話髖沒辦法完全旋轉,導致你會用腰硬轉,腰椎代償受傷機率很高。

相對的法官是站外開的,然後跨步也很小,所以他的前腳不可能在擊球時會往內踩太多,所以髖關節不會有鎖死的問題,所以不需要過多的重心轉移,用原地旋轉即可把球轟的老遠。

重心轉移大小影響揮棒軌跡?

我認為重心轉移比較大的人揮棒軌跡會比較直接,那原地旋轉的人則是圓弧可以做的比較完整,像史坦頓他是連上半身也一起向前移動,因為如果整個重心往前移,手在向後繞一個圓弧的話球棒絕對跟不上, 所以史坦頓出棒較直接,擊球點也會比法官前面,但是如果史坦頓球跟得太近來容易打成滾地球(因為那個時候揮棒軌跡還是向下的),法官重心轉移較小所以上半身可以留在後面比較多,可以把圓弧做得更完整,所以法官反而可以將球跟的比較近來。當然也有下半身轉移比較多但是上半身一樣可以留的很好的人,例如Mookie Betts ,當然他是因為活動度很好才可以做到。

其實依照近幾年成績來看兩人的三振率相差不遠,但是都有各自的弱點值得觀察,先從法官說起,因為他的前腳是向外踩開的,所以可能對於外角變化球揮空率較高,另外他是屬於原地旋轉型的打擊方式,所以擊球點會比較裡面,所以遇上有速差的變化球被吊中之後沒辦法在利用重心轉移把球點往前移,所以可能對於有速差的變化球揮空率會比較高,另外法官在蓄力的時候重心會先往上,也有可能影響到視線。 那史坦頓是重心轉移比較多,導致出棒要變得比較直接,所以擊球點會往前,所以判斷球的時間較少,可能對於比較晚產生變化的變化球揮空率較高,而且他上半身的力量用的有點過多,容易產生僵硬,可能也是三振率高的原因之一。

以上是對於兩人的分析,有關打擊方面的問題歡迎留言討論

文章純粹個人觀點,僅供參考

訂閱運動視界電子報

追蹤我們