2021/09/02

明目張膽護航與因人設事,亞洲盃男籃抽籤爭議與亞洲趨勢

亞洲近年成為FIBA重點開發市場,從中國、日本、菲律賓到印尼,卻在亞洲盃抽籤中明目張膽護航印尼到底

作者:hunight

請繼續往下閱讀

本屆FIBA亞洲盃抽籤出現幾個半大不小的爭議,看完覺得意外嗎?FIBA本身就是打腫臉充胖子,眼高手低的鳥蛋組織,明目張膽做籤硬幹也不是一兩次,只是這次又更露骨毫不遮掩還要掛貞節牌坊。

第一個爭議,是亞洲先拆東亞西亞區國家錯置問題,其中最大爭議在於印尼為什麼跑到西亞,而印度留在東亞區,但目前英文報導沒有具體解釋,花了幾個小時挖了一下印尼當地,倒是挖到一個有點意(ㄗㄨㄛˋ)思(ㄑ一ㄢ)的消息

 

大概是這樣:

Memang sedikit aneh, ketika hasil undian menempatkan Indonesia bersama negara-negara Asia Barat. Tapi memang sudah diatur sedemikian rupa oleh FIBA. 16 negara peserta di zona Asia-Oceania dibagi menjadi dua grup yaitu Barat dan Timur. Lalu, setelah dibagi, ternyata bakal ada dua negara tuan rumah yang bisa bertemu di grup yang sama, maka Indonesia dialihkan ke Barat. Berikut bagan penjelasan dari FIBA:

翻成英文之後,意思是因為2023世界盃是東亞三國共同舉辦,避免兩個東道主抽到同一區,所以分開扔一個去西亞。

,從頭到尾都是為了特定結果而設計出來的偷吃步機制。以至少需要達到帳面上實力平衡來看,東亞區世界排名最差的印度,丟到另一邊世界排名還可以排在第五,FIBA的世界排名儘管已經修正積分機制,但仍不能完全反應國家隊實力,更具體的意義是國家參與國際賽的積極程度,結果你把參與度最低的幾個國家湊在一起能有最勉強名義上的公平?顯然差了十萬八千里。

 

FIBA是不是護航印尼?從這幾年FIBA積極開發亞洲市場之後,印尼一直是他們主要目標,給了Brandon Jawato以本土出賽和直接授予亞洲盃承辦權,這次還以2023世界盃東道主不能先碰當作理由幫印尼開道?加上東西亞分區,大概是怕球隊和前兩年第一次打主客場出現維京群島打到複賽沒辦法出賽一樣的節省協會旅費好降低參與難度,這種拼命致敬FIFA的賽制卻明顯是東施效顰,FIFA起碼每年還有補貼各國經費,增加比賽頻率,結果抄到籃球上,FIBA只有球員轉會要給FIBA抽,辦比賽要給FIBA抽,還要招待落地考察FIBA官員住四星級飯店以上的高檔食宿,簡而言之通通死要錢,到底是有多厲害的屁股敢吃這種瀉藥玩這種賽制?

 

這次另一個爭議是分檔,FIBA從2007年歐洲錦賽開始,都有引入FIFA的分檔機制,按照它們說法,就是FIBA獨創最符合籃球的設計,說獨創其實也沒錯,畢竟哪個FIFA分檔會這麼明目張膽亂搞。

亞洲分檔機制稍晚,但自2015年起亞錦賽到後來的亞洲盃,都把分檔機制概念帶進來,過去亞洲盃分檔相對單純,都以四國為一檔,但直到上屆世界盃亞洲區資格賽,開始以兩個國家一檔為分組,原因是geographic principles,地理原則,怕美洲亞洲路途太遠幅員遼闊,只好分區打,類似狀況也發生在上屆和本屆美洲區資格賽,都分為中南美洲兩組,北美和加勒比海兩組,但為什麼地理原則要把原本四國為一檔的原則改為兩國一檔,FIBA沒有解釋。

 

亞洲和美洲的資格賽上屆和這次都兩隊就分一檔,但亞洲東西亞投入力道完全不成比例,結果名額一樣,反正現在FIBA重心在亞洲,FIBA Asia想怎麼搞沒人攔得住,吃相也就越來越難看。才16隊分區又分兩隊一檔,其中還有像是印尼這樣可以因為某些因素分到另一檔,那還抽什麼籤?反正都是二選一,怎麼不乾脆直接自己排參賽組別比較快?反正設了一堆條件和前提,怎麼抽結果都差不多,最後這次抽一抽還真的抽到中日台澳,剛好東亞現在防疫規定最風聲鶴唳的三個國家湊一起,入境隔離至少14天甚至28天,還打什麼主客場?

 

但這次分檔機制還是有幾個地區分檔有些可看之處,歐洲比較正常,四隊一檔,檔次內沒有什麼區域考量,直接按世界排名分,不會有太多爭議;另外這屆做得最好的是非洲,把參與度最高的八個國家用兩組一檔,後面八個國家則用四組一檔,保證了先前積極參與的國家權利,但也兼顧後面產生黑馬的可能性。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們