2021/09/03

中體西用百年穿越,倒果為因的薪資透明台灣鬧劇 

這是「運動啪ep.60」文字版,當天錄音和主持人阿岱聊得非常過癮,但很可惜受限於時間與記憶有限,沒辦法把全部準備資料一口氣好好講完,訪談中也有需要圖表輔助,現在一併呈現。

作者:hunight

請繼續往下閱讀

Melody Huang

我想到有個超過一半時間只有4隊的職棒聯盟整天被嘴FA市場一攤死水......

hunight

其實只要是建立正常制度,FA不活絡也沒問題,但建立體制嘛....台灣人感冒都吃普拿疼,吞久了成習慣,都不覺得這狀況有問題,這才是大問題

 

先有薪資制度?還是先有薪資透明?這不是雞生蛋蛋生雞

NBA球員工會的一步一腳印,直到1983年,球員工會成立30年之後,才和資方達成第一個薪資上限,也是同一年,因為Larry Bird續約,勞資雙方才催生了大鳥條款,1994年第一次明星賽短暫封館和1998年封館罷工,球員工會才產生和資方有比較對等的權力架構,進而一步一步讓薪資條款落實至合約可以推估的透明狀態。

 

這幾年如果談到職業運動,很多人會直觀的把NBA拿來對比,但什麼是NBA?每次我會複述一個邏輯,「NBA是在一個全世界最資本主義國家,舉辦的社會主義聯賽」,這是全世界唯一一個能達到均富,好好操作不會賠錢,不會有萬年強權湖人獨霸就賺飽飽,二十年爛隊尼克隊就只能賠到脫褲,所有球隊只要好好投資,無論戰績,都能有賺錢機會的聯賽,這是理想中間偏左社會主義的典型,但世界上有沒有第二個聯賽可以做到這樣?目前看起來不太容易,即便是澳洲NBL,去年疫情一來,年薪二十萬澳幣以上球員減薪幅度高達五成,即便NBL已經是NBA之外全世界制度最健康,上座率第二好的單一國家職業聯賽,但發展到最後如此蓬勃,也不可能達到全體均富。

 

NBA有沒有透明化?其實球迷看到的薪資絕對不是透明,勞資協議規範來自於BRI,每年BRI都沒公布,計算球員薪資都還規定要把所有可能計入的獎金計進去,到底拿了多少,沒看到合約,我認為只能算是完整的體制讓合約接近透明。在沒有公開合約情況下,但經過這麼長時間,逐步修正,如果現在回頭去看1980年代以前NBA球員年薪,其實是很多沒有詳細資料,而所謂透明化在美國花了幾十年才逐漸做到透過各項條款修正。

過去知道Boris Diaw在馬刺時期有「減肥條款」,但因為制度完整,球迷不需要看到合約,詳細知道他要幾磅會被扣多少錢,而是從他的簽下合約資格,就能於法有據得以推算,達到可以推估的程度。

當初P. League+成立時,曾喊說三年內要透明化,或是這些球團對外的代表公開合約要攤開,聯盟和球團如果都不是真的理解美國怎麼做到透明化,只是想讓合約攤在陽光下,聽起來是非常荒謬而且缺乏思考能力的,因為NBA走了幾十年修正制度,從1980年代NBA品牌價值起飛才走到的這一切,我們三年內要全部做好,這比文革大躍進毛澤東喊說要超英趕美還驚人,但實際上職業運動不需要超英趕美,而是找到自己的定位好好發展,B聯盟是如此,NBL也是,台灣職籃如果想發展,不需要和NBA或CBA相比,甚至在規模和上座率更不需要和中華職棒做比較,需要做的是認清楚自己的角色和定位,充分規劃好制度,做出自己價值。

 

從要求公開薪資透明化來看,這反應出另外一個台灣的價值觀,是台灣不重視文化,不尊重文化,甚至輕忽文化累積的結果。歷史上有個大家耳熟能詳的故事,清末的洋務運動核心精神是「中體西用」,最後也組了亞洲最大亞洲最強的北洋艦隊,結果甲午戰爭開打,黃海海戰才發現北洋水師提督丁汝昌根本不懂砲彈差別,沒帶開花彈只帶實心彈,還被評為「只識弓馬」,黃海海戰中,北洋艦隊一艘日軍軍艦都打不沉,最後北洋艦隊慘敗,為什麼?因為洋務運動根本沒把西方列強為什麼做對做好的過程好好消化,只想拿到結果,現在台灣突然單方面說要開放薪資透明,這本質與中體西用無二致,制度沒跟上,只有薪資透明,如同滿清想要看到西方進步只想著收割工業革命,而對於歐洲整個18世紀末期的啟蒙時代忽略不見,只看到技術而不認同思想同樣需要內化,改革只有標沒有本,組了北洋艦隊,能打仗嗎?

 

 

如果說這兩年台灣職籃蓬勃發展,讓職業運動的概念,慢慢從聯賽少得可憐的進場人次,能夠討論到產業化,什麼是職業運動要產業化?現在球迷大概可以講出一套邏輯,要有職業運動蓬勃發展,不再只有球員和教練團是受薪人員,而是相關規模可以越做越大,進而變成可以真正營利,但對我來說,整個發展,就是一個不斷嘗試,創新,犯錯,修正的過程,重點不單是哪個國家用了什麼方式讓他們職業籃球更好就抄來用,這樣邏輯會落入清末洋務運動主張「中體西用」的穿越一百多年時空來到台灣,發現大多數這樣主張的人,和所謂當年歷史課本上念到的清末腐儒沒什麼進步,沒什麼改變,因為在這樣主張的人,並不強調過程,但職業運動是過程重要還是結果?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們