請繼續往下閱讀

2021/09/07

《2021亞洲盃男籃資格賽外卡戰》順利「過關」!中華隊晉級關鍵與亞洲盃展望

外卡戰Charlie Parker教練重掌兵符後,不僅重新回到控衛的高位擋拆為戰術核心,並依照球員特性進行戰術配置,例如運用電梯門戰術替林庭謙掩護,或安排擅於策應的李德威與後場雙槍執行pinch post。

作者:EdotTdot_4

由於在亞洲盃資格賽第三階段苦吞三連敗,中華隊必須前往關島,和地主進行雙重戰,爭取外卡晉級的資格。中華首戰雖以5分落敗,但第二戰以8分之差取勝,最終以淨勝分3分之差,順利搭上晉級的末班車。

能夠在艱辛的客場二連戰淘汰地主,外卡戰中華隊除了陣容全面升級,戰略的制定同樣扮演不可或缺的角色。

請繼續往下閱讀

 

組隊方針明確 經驗更豐富的中華隊

中華隊外卡戰的組隊方針十分明確,以具有CBA資歷的後衛陳盈駿、林庭謙為主軸,內線長人胡瓏貿、周柏臣、李德威負責掩護及苦工,外圍輔以射手李啟瑋、黃聰翰協助拉開空間。 

相較於第三階段,外卡戰更多好手加入的中華隊,陣容升級許多,尤其是在經驗上。上一階段的中華隊,往往會發生開場當機,然後就被對手一波帶走的情形,外卡戰的中華隊卻截然不同。G2開局同樣遭遇亂流,陷入2比9落後,但隊長陳盈駿立刻連拿6分,穩定軍心。該役中華隊在讀秒階段只領先5分,但林庭謙挺身而出,單打急停中距離,幫助球隊越過晉級門檻。

比起前一階段容易被對手壓制的手足無措,外卡戰經驗更豐富的中華隊,更懂得如何與對手纏鬥。

請繼續往下閱讀

 

Charlie Parker重掌兵符 戰術更能對症下藥

戰術安排是第三階段中華隊為人詬病的一大環節,當時主打5-out的中華隊,過多的傳球還無法創造空檔,防守端也因溝通不佳,在換防上出現相當多的瑕疵。

外卡戰Charlie Parker教練重掌兵符後,不僅重新回到控衛的高位擋拆為戰術核心,並依照球員特性進行戰術配置,例如運用電梯門戰術替林庭謙掩護,或安排擅於策應的李德威與後場雙槍執行pinch post。

請繼續往下閱讀

除了進攻端戰略規劃有方,防守端同樣對症下藥。緊抓關島不擅應對包夾,以及團隊默契不佳的弱點,祭出2-2-1全場壓迫,或在邊線設下陷阱,不斷製造關島的傳球瑕疵。中華隊兩戰合計21次抄截,製造關島將近40次失誤,並藉此進帳49分,快攻得分也以24比7海放對手。積極壓迫防守帶動攻守轉換,可說是中華隊的晉級關鍵。

此外,關島的進攻模式非常單調,除了鋒衛群偶爾在外圍weave,幾乎每波進攻都交由前鋒和Tai Wesley發動,因此只要限制Wesley的發揮,就能有效箝制關島。針對這點,中華隊主要以胡瓏貿和作為和Wesley肉搏的第一道防線,其餘防守者則伺機而動。

儘管G1多次因協防過慢,反而導致籃下漏出空檔,被Wesley攻下23分9籃板3助攻,不過G2中華隊已經漸漸摸透他的進攻習性,還能夠預判他的切入路徑,加上他的體能下滑,不只被製造進攻犯規,還出現較多失誤。中華隊對他的針對性防守十分有效,Wesley在G2僅拿下15分,還發生全場最多的6次失誤,最終也導致關島輸球。

 

關島具有極大身材優勢,陣中擁有四名2米長人,包括身高211公分的Jonathan Galloway。為了鞏固禁區,中華隊將防線縮小,尤其G2大量使用區域聯防保護籃框,G1關島在合法衝撞區內有著17投10中的高效演出,G2中華隊只讓對方在這出手5次,而且迫使關島在禁區以外出手的比率,從G1的48.3%上升至56.9%。

當然,凡事總有一體兩面,逼迫關島遠離籃下的代價,就是讓對手獲得更多外圍空檔,兩戰合計被對手以41.7%的命中率,飆進20顆三分彈。然而,就結果而言,中華隊棄外保內的策略是適當的。

 

經歷外卡賽激戰 中華隊的不足與隱憂

首先,外卡戰再次說明身材不佔優勢的中華隊,外線發揮仍是左右球隊勝負的一大關鍵。G1中華隊在第三節被逆轉的主因之一,在於單節外線10投1中,整節只拿下9分;G2在開局落後情況下,則靠著第二節開節連續4記三分命中帶動反撲,該節打出27比19攻勢,之後便一路領先至比賽結束。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們