2021/10/05

拿了106勝還要打驟死賽?談季後賽賽制的前世、今生與未來

舊金山巨人是今年最早確定進季後賽的球隊,世仇洛杉磯道奇僅次其後,最終道奇雖然拿下106勝,但巨人硬生生比他們多一勝,所以道奇必須從外卡驟死賽開始打起。超過百勝還要打驟死賽?不論哪一支球隊遇到這種情況,都一定會有些不滿吧。在大聯盟漫長歷史中,季後賽賽制不斷變化,究竟賽制如何一路走到現況?我們時間先拉回52年前吧。

作者:亨力

請繼續往下閱讀

Melody Huang

2018年還有雙敗淘汰賽,國聯東區冠軍勇士(5強中勝率最低)看戲W

Biggio

其實討論季後賽制度不公平前,更應該討論分區實力落差越來越大的現象。

現在的賽制有76場都是對上同分區球隊,若該分區有兩支強隊進入季後賽或是有一支百勝的超級強隊,一定有個共同的原因,就是該分區一定有一支百敗的爛隊給各隊洗戰績。

14~15年間大聯盟沒有任何一支百敗球隊(再往前當然有太空人三年百敗的擺爛重建), 16年1支,17年0支,18年2支,19年3支,去年疫情短球季不算,今年增加到4支百敗球隊。

趨勢就是擺爛的球隊變多了,對應會洗出一堆強隊,未來無論怎麼改變季後賽制,繼續出現百勝球隊打驟死賽也沒什麼好意外。

要從選秀或是豪華稅來平衡球隊實力太難了,最簡單方法是重組各分區或不同聯盟球隊,但這也是最不可能的。

亨力

這幾年也有努力補強卻沒有好成果的球隊,今年最明顯的就費城人、教士、大都會,反而是有好的球隊體系如道奇、光芒,能維持長期的強盛,如果是球隊養成、人才挖掘有一套比其他隊更成功的機制,其他球隊一時之間無法模仿、複製,那這種M型化戰績就是幾年內無法逆轉的。
球隊體系不夠好,再怎麼擺爛換天分、花大錢狂補強,長期來看還是無法跟成功的球隊對抗。就道奇光芒來說,體現在球隊戰力深度與農場深度。
我認為這是一個趨勢循環,這些不夠成功的球隊會成功的球隊,體系軟實力會越來越接近,但以制度面來說沒有速成的方法。
不過,這跟我這篇討論賽制是一碼歸一碼,不覺得兩個議題有先後之分。

然後,不知道你有沒有看到最後一段呢?目前提出的未來賽制構想,就不會有驟死賽囉。

Biggio

謝謝指教。

如果按照新賽制的順位,假設分區龍頭順位高於分區第二,那今年美聯季後賽第一輪會是太空人/白襪vs.藍鳥/水手這分區龍頭對上戰績較差的組合,而洋基還是會直接對上紅襪,國聯第一輪還是道奇對上紅雀,這差別就是驟死賽變成搶二。

而如果新賽制套用在2019年戰績,那107勝的太空人直接保送第二輪,而同樣百勝的洋基和雙城卻得從第一輪打起,若未來有同聯盟不同分區出現百勝球隊,應該又會有新的賽制呼聲出來了,那跟今年不是一樣?

沒有完美的賽制,而討論的確是一碼歸一碼,但我的重點是分區實力落差越來越明顯,這只會讓賽制無論怎麼設想都更不完美。

亨力

謝謝回覆和拋出另一議題。
賽制不管怎麼改都一定會出現極端狀況,不可能滿足所有人,關於現行賽制我只是想說,改直接用戰績取,也不會是更好的辦法。

21號

我不認同新制,理由是季後賽打太久了! 投手不應太過勞.
我覺得季後賽名額可以有個但書,以百勝為門檻,如果超過百勝的球隊可免打外卡驟死賽. 畢竟分區就算強弱有分,百勝還是不容易的

21號

其實聯盟更應該有防止擺爛的對策, 否則再增加球隊也只是降低精采度而已.

Melody Huang

以北美運動大聯盟的封閉體系,擺爛根本防不住,即使選秀改樂透抽籤

jason1129

球季前跟本不知道誰成績會好、遊戲規則定好、大家照著遊戲規則走就好了、誰知道巨人是全聯盟第一、教士連5成勝率都沒有⋯⋯講制度不公不就是結果論而已

Harrytu

規則事先已定,真要檢討是可把例行賽場數縮短,看看分區能否分成東西區取二個首位加四張外卡。以各國職棒來講mlb能進季後賽的球隊數仍然偏少!

巫旭鈞

不滿的只有道奇球迷吧 哈哈哈

Biggio

還有洋基,但你講到重點了,問題不在百勝球隊要打驟死賽,問題在”名門球隊”要打驟死賽。要是百勝光芒要打驟死賽,誰會想要改賽制?

作者提到1993年百勝巨人沒有季後賽可打,加上擴編球隊,後來也促成兩聯盟三分區和外卡賽制的形成,這也是很好的案例。名門球隊不能多打幾場季後賽,這才是聯盟或媒體眼裡的賽制需要改革的理由。

Melody Huang

2013~2015的海盜:

亨力

15年國聯中區也是很好的例子。

fb - 邱仕丞

這個留言串的質量真高!

BIggio兄過往許多留言都非常有見解,何不考慮升為特約作者,這些有價值的內容可以讓更多人看到

Biggio

看球有看球的樂趣,討論有討論的樂趣,但我有自知之明,我沒有發起議題的能力,特約作者還是留給有興趣的人來做,不過還是謝謝你的建議。

阿琮

我可以說這篇文章濫死了嗎?

一篇文章越長,越是考驗作者的文字功力,不是只有傳遞資訊,包括行文流暢、統整資訊、詞彙運用等,在在都是需要大量的閱讀與訓練。
運動視界這裡是沒有文字編輯會潤稿嗎?我久久才看幾篇,卻都看得很累⋯⋯不是寫成中文的就可以稱作文章,也不是寫多了就可以被稱作家。
關鍵評論網文字功力最差、最需要編輯的就是運動視界,偏偏這是我最愛看、訂電子報的地方,所以每次看到既煩又累,可能是我的問題吧⋯⋯

舊金山巨人是今年最早確定進季後賽的球隊,世仇洛杉磯道奇僅次其後,但是,他們都沒有放鬆的餘地。

就現行季後賽賽制,拿下分區冠軍的球隊可以直接進分區系列賽,其他球隊最多只能取得外卡資格,必須先打一戰定生死的外卡驟死賽,才能進入五戰三勝的分區系列賽。

兩隊拚到例行賽最後一場,道奇雖然拿下106勝,但巨人硬生生比他們多一勝,所以道奇必須從外卡驟死賽開始打起。

拿了100勝還要打驟死賽?不論哪一支球隊遇到這種情況,都一定會有些不滿吧。百勝球隊打外卡驟死賽,也不是第一次發生了,2018年的洋基也有同樣的處境。

在大聯盟漫長歷史中,季後賽賽制不斷變化,究竟賽制如何一路走到現況?我們時間先拉回52年前吧。

從「一」到「三」

在1969年之前,「季後賽」和「世界大賽」可以直接畫上等號,兩聯盟由例行賽戰績最佳的球隊摘下聯盟冠軍,晉級七戰四勝制的世界大賽。

1950年代開始,大聯盟的影響力開始快速擴張。有賴電視逐漸普及,直播比賽使得大聯盟的收入、知名度提升。

而另一方面,大聯盟跨出長期的西界-聖路易,許多球隊遷往西岸的城市開闢新天地,堪薩斯、舊金山、洛杉磯、奧克蘭、明尼蘇達成了大聯盟球隊的新家。

60年代開始了第一波擴編潮,一改傳統16隊的版圖,到1969年已經增加到24隊,為了解決地理距離讓球員舟車勞頓的問題,大聯盟決定劃分分區,美聯和國聯各自分為東區和西區,而為了避免分區實力差距造成不公平,所以兩個分區的冠軍都能進入季後賽,先打五戰三勝的聯盟冠軍賽,贏家才能晉級世界大賽。

兩輪季後賽制度一直維持到1993年,1985年開始從五戰三勝改成我們現在熟悉的七戰四勝,而這中間還有一件事值得一提。

1981年採用的賽制特殊,當年季中因罷工,賽季從6月一直停到8月初,而後各隊老闆開會討論並決定,1981年改採上下半季制,同一分區上下半季兩支冠軍,先打五戰三勝的分區系列賽-這是史上第一次分區系列賽,再進入到原有的兩輪賽制。

延伸閱讀:MLB停賽事件回顧 Vol.2 MLB曾有上下半季制?爭取自由1981年的罷工

兩輪季後賽的時代,大聯盟又兩度擴編,1993年迎接新同學科羅拉多落磯和佛羅里達馬林魚後,總計多達28支球隊。大聯盟再度重新改組,將一個聯盟分成東、西、中三個分區,分區冠軍都能進入季後賽,另增設一張外卡名額,總共取4支球隊進季後賽,季後賽擴張到三輪,五戰三勝的分區系列賽成了常態。

季後賽規模擴大也是為了解決1993年國聯西區出現的窘境,當年亞特蘭大勇士*以104勝奪下分區冠軍,第二名舊金山巨人也拿下了103勝,但礙於賽制而無法闖入季後賽。

*1969年當時國聯最強的三隊是紅雀、小熊、巨人,地理位置都偏西,為了平衡兩分區戰力,紅雀和小熊分在東區,作為補償,將地理位置較東邊的紅人和勇士分在西區。

不過這套制度並沒有在1994年實踐,因為當年8月開啟了大聯盟史上最大規模的罷工,不只取消了該年季後賽,甚至影響隔年春訓與例行賽,所以直到1995年才首次實行新的季後賽賽制。

延伸閱讀:MLB停賽事件回顧 Vol.3 1994年大聯盟史上規模最大罷工!一切的導火線是什麼?

外卡之辯

「我不會建議任何人打驟死賽。」這是2013年季中,紅雀王牌Adam Wainwright抒發對外卡驟死賽的心得感想。

Embed from Getty Images

外卡擴大到兩個名額的新制,於2012年開始施行,紅雀就是首年品嘗外卡驟死賽的四隊之一。隔年國聯中區又呈現三強鼎立,海盜、紅雀、紅人一度占據國聯戰績前三名,Wainwright表達會努力爭取分區第一,畢竟誰也不想努力了一整年,然後用一場比賽定生死。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們