靠著Chris Taylor石破天驚的再見全壘打,驚險從國聯外卡戰脫身的洛杉磯道奇隊,終於、總算拿到了早就應得的獎勵:分區系列賽門票。不用等比賽開打,此系列戰就已經註定名留青史 — 這將是道奇、巨人這對世仇史上首次在季後賽對決;也是史上首次兩支105勝以上隊伍於季後賽相遇;兩隊例行賽加總213勝,自然也是季後賽對戰史上最高紀錄。沒有任何疑問,他們都是今年MLB最強悍、最完整的勁旅 — 巨人隊狂拿107勝、道奇隊106勝,不僅領先其他所有球團至少6勝起跳,亦各自刷新或追平隊史勝場紀錄。
兩隊本季得失分差(道奇+269、巨人+210)分居全美職前二,攻守wOBA值差距(道奇+0.055、巨人+0.044)也是MLB前二,總得分(道奇830、巨人804)則是國聯前二,場均失分(道奇3.46、巨人3.67)同樣是大聯盟前二,進攻產能wRC+(巨人108、道奇106)國聯前二、團隊防禦率(道奇3.03、巨人3.25)排MLB前二......幾乎你能想到的團隊成績,道奇和巨人沒有一項不是聯盟頂級。他們豪邁的戰績顯然沒有太多水分。而這兩隊還同屬國聯西區、雙方更是世仇關係,不管從什麼角度看,這肯定都是一場極具看頭的重量級爭霸。
兩隊比較之下,或許可說巨人今年運氣較佳:如同我在季中針對道奇隊的體檢報告文所提,藍衫軍本季的傷兵慘況,是令人瞠目結舌的誇張。根據Baseball Prospectus網站採用季前預測數據、推算各隊今年因傷兵損失多少勝場,道奇丟失的12.8WAR在聯盟只落後大都會、巨人損失6.2WAR僅約他們的一半。而且,這甚至還沒計入坐領40M高薪、卻因官司纏身而被迫離開球場的強投Trevor Bauer。以這樣的視角來看,道奇還能拿106勝,似乎更彰顯了其團隊深度多麼勇猛。況且,上面列出的賽季攻守成績也顯示,道奇攻守內容甚至更好。
贏了得失分差和攻守數據差,卻反倒以一勝之差,在競逐國聯西區九連霸的途中飲恨,比賽關鍵時刻的發揮差距,就是藍衫軍的重要敗因。首先,巨人今年一分差比賽勝率31勝17敗、勝率0.646高居MLB第一,反觀道奇只打出24勝24負;後者延長賽6勝13敗戰績,更是全聯盟第三爛。或許有人會認為,拉鋸戰表現與後援戰力有關,但本季兩隊牛棚成績(道奇3.16防禦率、3.83FIP、4.07xFIP;巨人2.99防禦率、3.71FIP、4.20xFIP)根本沒明顯落差。而且,我這個月初才撰文討論過,歷史數據可指出所謂「關鍵時刻表現」,比較像隨機運氣而非實力。
但另一方面,就算只看得失分差或攻守品質,這季巨人依舊是與道奇同等級的隊伍。就連數據也很搶眼的光芒、太空人,都不見得能與他們看齊。不過,比起近十年贏球當成喝水般稀鬆平常的道奇,過去四季勝率都不到五成、季前預測也不被看重的巨人隊,顯然才是更讓人驚奇的大黑馬。從墊底爛隊變超級強權,所有人恐怕都想問,為什麼巨人隊今年這麼強?針對此問題,我在九月下旬於本站發表了一篇八頁長文,若讀者想更深入了解這匹超大黑馬,例如誰打出了成績、為何成功、球團價值觀...等,歡迎且推薦參考。
總之,此系列賽就是兩支超級強隊、而且彼此還是世仇關係的重量級對決。以下就讓我們分別檢視,雙方將在首輪季後賽擺出的投打主力陣容。
道奇投手群
投手 (局數) | K/9 | BB/9 | HR/9 | ERA | FIP | xFIP | WAR |
Walker Buehler (207.2) | 9.2 | 2.3 | 0.8 | 2.47 | 3.15 | 3.57 | 5.5 |
Julio Urias (185.2) | 9.5 | 1.8 | 0.9 | 2.96 | 3.13 | 3.73 | 5.0 |
Max Scherzer (179.1) | 11.8 | 1.8 | 1.2 | 2.46 | 2.97 | 3.24 | 5.4 |
Tony Gonsolin (55.2) | 10.5 | 5.5 | 1.3 | 3.23 | 4.53 | 4.63 | 0.5 |
Kenley Jansen (69.0) | 11.2 | 4.7 | 0.5 | 2.22 | 3.08 | 4.04 | 1.8 |
Blake Treinen (72.1) | 10.6 | 3.1 | 0.6 | 1.99 | 2.88 | 3.25 | 1.8 |
Corey Knebel (25.2) | 10.5 | 3.2 | 0.7 | 2.45 | 2.90 | 3.26 | 0.6 |
Joe Kelly (44.0) | 10.2 | 3.1 | 0.6 | 2.86 | 3.08 | 3.15 | 0.7 |
Alex Vesia (40.0) | 12.2 | 5.0 | 1.4 | 2.25 | 4.22 | 4.61 | 0.2 |
Brusdar Graterol (33.1) | 7.3 | 3.5 | 0.5 | 4.59 | 3.95 | 4.18 | 0.3 |
Phil Bickford (51.1) | 10.3 | 3.3 | 1.2 | 2.81 | 3.93 | 3.67 | 0.4 |
David Price (73.2) | 7.1 | 3.1 | 1.0 | 4.03 | 4.23 | 4.49 | 0.7 |