2021/10/16

耐心的後場傳控、有效的高壓逼搶、回歸常態的xG——布萊頓戰績扶搖直上的秘密

布萊頓今年開季表現亮眼,戰績扶搖直上。是戰術變化,或是哪位球員的爆發帶來了舉足輕重的巨大影響?事實上,他們幾乎沒有太大的改變,因為他們早就是支有趣的球隊了。

作者:Kozu

請繼續往下閱讀

Melody Huang

布倫特福德今年也挺猛的w

楊明勳

藍軍差點翻船
蜜蜂真的猛

Melody Huang

難怪兵工廠利物浦都被螫得滿頭包

(文章發布於10月16日—英超第8輪賽事之前,21/22賽季的數據僅包含英超前7輪賽事。)

 

英超前7輪賽事,布萊頓以4勝2敗1和的戰績,14分積分暫居第6名。作為比較,上賽季同一時間他們只有5分積分排在第16名;拿到14分積分時球季已經進展到第17輪了。究竟主教練Graham Potter做了什麼樣的戰術變化,或是有哪位球員爆發性的發揮帶來了舉足輕重的巨大影響?事實上,他們幾乎沒有太大的改變,反而是將原先的體系執行得更徹底了。而這個無聊的回答似乎也印證著布萊頓—海鷗軍團—早就是支有趣的球隊了。以下將利用球隊的比賽數據,嘗試比較出布萊頓與英超其餘中下游球隊的差別。

 

耐心的後場傳控

儘管布萊頓上賽季最終排名在第16名,但許多的評論似乎都不太認為他們深陷於降級混戰之中,而球迷眼中的印象與實際的排名有如此大差距的原因,很有可能是因為布萊頓本身的球風不太像是大家傳統思維中,弱隊的主流戰術。

Sean Dyche的伯恩利使用扎實的4-4-2,由穩固的後防連線Tarkowski-Mee作為基礎;前場有高大的中鋒Wood可以接獲高吊傳中威脅對手大門。Roy Hodgson的水晶宮使用大量經驗豐富的沙場老將應戰,著重在防守端並耐心等待對手失誤,再利用Zaha為首的進攻端企圖在少數的機會中最大程度的製造混亂。

上述兩隊以穩固防守為前提的體系,的確幫助他們年年保級,在英超打滾多年。而今天要介紹的布萊頓,儘管多數賽季前都是以保級為及格標準,但他們的球風似乎與上述兩隊大有不同。

從控球率來比較球隊持球進攻的時間、從後場觸球來觀察球隊是否習慣用後防作為組織的開端(或敢於利用後場傳導來避開對手壓迫)、從短傳次數來評估球隊傾向選擇短傳配合滲透或是長傳急攻。用這三項數據來了解整支球隊進攻方式大致呈現的方向。

上圖的色階是用英超20支球隊比較出的結果,可以看出伯恩利與水晶宮在這三項數據都偏向最接近底部的紅色,而布萊頓(以及南安普頓,後面會再回來講南安普頓)則是呈現黃色、黃綠色,位於中間偏上的水平。若是以「年年拚保級」為出發點的中下游球隊水準來看,布萊頓在後場傳控的幾項關鍵數據中的確是較為出色的一支球隊。

而今年可以更清楚的看到布萊頓耐心的後場傳控之下,呈現出更突出的數據。控球率56.3%來到第5名,超越目前榜首切爾西的53.6%;後場觸球262.1次英超最多(這項數據與球隊的宰制力稍微比較不相關,畢竟真正具有宰制力的球隊也較少逗留在後場的區域。前三名都是英超平均或以下的層級,但重視後場傳控的球隊:布萊頓、諾維奇、利茲聯);短傳次數170.0次排在第5名,僅低於奪冠熱門的四支球隊—曼城、曼聯、切爾西、利物浦。雖然拿僅僅7輪比賽後呈現出的數據來做結論有點危險,布萊頓在未來的比賽也很大可能會慢慢往去年的平均水平走,但至少可以從這些提升的數據中看出布萊頓在重視後場傳控的態度不減反增。

 

有效的高壓逼搶

現代足球為了追求比賽節奏,逐漸衍生出最流行的兩項指標—傳控足球、高壓逼搶。曼城是前者的絕對專家、利物浦是後者的完美代言人,切爾西融合後場傳控與快速攻防轉換稱霸歐冠,曼聯也利用高壓逼搶後的攻防轉換來撕裂對手的防線。更誇張一點的說,這兩項指標可以說是一支球隊展現宰制力的必要條件,而Graham Potter的布萊頓在這項指標的水準同樣不容忽視。

從前場上搶次數、上搶成功率(fbref將「成功」定義為上搶5秒內拿到球權)來看,布萊頓都是聯盟頂尖水平(相似的南安普頓也不落人後),伯恩利則是平均水平;前場嘗試搶斷這項數據比較不一樣,也可以大概看出布萊頓在前場的施壓大多是用簡單的騷擾企圖逼迫對手失誤(前兩項數據),而非使用極具侵略性的搶斷來製造攻防轉換。水晶宮三項數據皆在聯盟底部,這也難怪他們在今年換帥換血前,球風總是被戲稱為「老人球」。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們