請繼續往下閱讀

2021/10/22

《思維誤判:棒球場上潛藏的行為經濟學》─ 為什麼「打線裡的保護效應」迷思至今依然存在?

打線裡的保護效應在大聯盟並不存在。所謂的「打線裡的保護效應」,指的是一名打者,會因為他後面棒次打者的素質不同,而打出不一樣的表現。雖然我很喜歡破解迷思,但我在這裡提到它,不是想再打破這個迷思一遍,而是想要探討這種錯誤的觀念,還有其他類似的棒球迷信,為什麼在已經被實證戳破的狀態下,依然存在,沒有消失。

Melody Huang

打線不只是後面保護前面,前面也要保護後面啊

fb - 林井雄

倒過來說,一個投手會不會因為下一棒的素質而影響自身的表現呢?我覺得至少策略是肯定會調整的吧。

沒錯,還真的就是這樣。這就是所謂的「真相錯覺效應」(illusory truth effect)(註4),而且它所造成的問題,不僅限於運動世界,範圍擴及其他諸多領域,尤其在當今這個充斥假新聞、假資訊的年代裡,更是如此。

(註4)真相錯覺效應就是,人們傾向認為聽過的是真的(即使沒意識到聽過),而不管該陳述實際上是否有效。換言之,人容易相信熟悉的話勝過陌生的。(摘編自維基百科)

在1977年的一篇論文中,來自天普大學(Temple University)和多倫多大學(University of Toronto)的三位研究人員首次提出「真相錯覺效應」。雖然當時他們沒有為它取這個名字,但他們首先發現了這個效應。這三位研究人員指出,受試者在數週的實驗期內,被告知多個貌似合理的陳述多次之後,不管那些陳述的實際真實性為何,都會比較傾向認定那些陳述為「真的事實」:「一個似是而非的陳述,在經過多次的重複之後,人會因此增加他們對該陳述的信任程度,也會比較願意相信該陳述是事實。」

請繼續往下閱讀

更多精彩內容,詳見此書,立即點此購書去

●透過本文以上連結購書,《運動視界》由此所得將每年結算捐贈給公益單位。

 

本書內容簡介

《華爾街日報》、《出版者周刊》爭相報導,一本棒球版的《快思慢想》,用棒球場內場外的決策誤判,帶領我們窺探隱而未見的思維盲點!

請繼續往下閱讀

明明削進好球帶的好球,為什麼主審卻喊了壞球?
某屆選秀狀元明明打得奇差無比,卻比其他同屆的球員能在登錄名單中存活更久?
帶領球隊拿下年度總冠軍的總教練真的就是好教練?
連續安打五十六場跟打擊三圍傲視全聯盟,為什麼是前者拿到了MVP?

如果你是一位愛看棒球的人,這些問題肯定曾經出現在你腦海過(可能不是全部,但至少有一樣吧?)。

在棒球賽場上,其實跟我們在經濟學或是生活環境中一樣,各個層面都隱藏著我們未曾細想過的行為心理學,大從新人選秀(就像是投資商品),小至何時該揮棒(你可以想像成是何時該決定股票的進出場時機),隨著上述的決策變得愈來愈複雜、愈來愈需要資料數據的輔助,瞭解其背後的思維和運作。在本書中,就是以前所未見的方式來分析一個非常基本的問題:到底那些決策者在想些什麼?如果我們的大腦思考判斷,往往會在不經意的時刻讓我們產生錯覺,但我們該怎麼知道自己「想錯」了呢?

假使用經濟學當例子讓你頭昏腦脹,那麼是時候用棒球比賽當例子讓你茅塞頓開了!

請繼續往下閱讀

本書作者洛爾揉合了行為科學理論,以及跟球隊主管、總教練、球員的訪談,分析美國職棒史上著名的決策:它們為何成功,又為什麼失敗;也探究賭博心態和各程度的風險評估,如何影響美國職棒的樣貌,還有棒壇當前最新的資料革命,怎麼改寫數十年來既有的決策思維。

在這過程中,洛爾嘗試解答多年來大家爭論不休的問題,舉凡「投手投得愈用力、球速愈快,是不是會增加受傷風險」、「大聯盟球隊是不是都高估了交易小聯盟新秀的價值」等等,透過其故有的精闢分析和銳利文筆,帶入一些棒球史上最悠久的爭辯主題之中,使我們能透過滿載知識和實用資訊的有趣文字,除了更了解棒球,也更了解我們自己。

名人推薦

棒球作家 文生大叔
棒球Podcast《HITO大聯盟》主持人 王啟恩
知名棒球Youtuber 台南Josh
早安財經文化發行人 沈雲驄
職棒球星 周思齊
資深體育媒體人 卓君澤
富邦勇士籃球隊助理教練 林煒晧
立法委員 3Q陳柏惟
MLB聖地牙哥教士隊台灣區球探 耿伯軒
暢銷作家 陳宏宜
棒球作家 張尤金
資深球評 曾文誠
運動視界主編 楊東遠
價值投資者/財經作家 雷浩斯
關鍵評論網集團共同創辦人 楊士範
棒球球評 潘忠韋
棒球研究者 鐘勝宏

各界好評

「從棒球場上分析我們的大腦為什麼這麼想,作者投出正中思考盲點的好球,邀請你一起來看看!」──立法委員3Q陳柏惟

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們