2021/10/24

論電子好球帶:人腦真的比電腦差勁嗎?

最近由於江少慶與伍鐸跟主審爭執的關係,關於中職的好球帶又出現各種討論。其中最多人持有的論點就是,中職該引進電子好球帶,取代人類主審。電子好球帶真的是好壞球爭議的萬靈丹嗎?人真的比電腦差勁嗎?

作者:一貫三

請繼續往下閱讀

SAM803

電腦沒有所謂不公的問題,只有所謂的投打能不能適應真正的好球帶的定義
我也認同在技術能力足夠的話應該要導入電子好球代,盡可能的排除球員以外的人影響比賽的勝敗,而且人類主審就算告知好球帶要收縮或放寬;向上或向下,他可能遵守幾個禮拜又會回到他原本的習慣,但電腦不會;各個層級的比賽需要放大或縮小,電腦可以直接在程式端做修正,但人類卻會因為習慣而每個人有不一樣的幅度。
總之,個人是傾向於電子好球帶為主,人類主審為輔(電腦因各種因素無法給初判斷的情況下)的判斷方式,且每球判決需在場內大型看板同步秀出電腦判斷結果,證明主審沒有刻意推翻電腦判斷。

最近由於江少慶與伍鐸跟主審爭執的關係,關於中職的好球帶又出現各種討論。其中最多人持有的論點就是,中職該引進電子好球帶,取代人類主審。電子好球帶真的是好壞球爭議的萬靈丹嗎?人腦真的比電腦差勁嗎?

 

如果先講結論,那就是現階段來說,電子好球帶未必是比較好的選擇。

 

電子好球帶當然有優點,根據umpscorecards.com,也就是美國一間逐球紀錄好壞球判決,以測量裁判準確度跟一致度的網站,今年大聯盟裁判的準確度是94%,也就是裁判說是好球或壞球,電腦的認定跟他一致的機率是94%,相比2008年大聯盟剛剛引進Trackman時大約是84%,有肉眼可見的明顯提升。

圖片來源:Mark T. Williams Boston University Study 2019 (註1)

而且,有越年輕的裁判判的越好的趨勢。這很可能是因為,他們在受訓時就一直接觸這樣可以直接比對自己判的好壞球是否正確的科技,所以會不斷精進自己的好球帶。相較於執法多年,好球帶可能早已定型的裁判,比較老的裁判在進步上不會那麼大。

 

如果是站在這一點,我百分之百支持電子好球帶。

 

可是,如果是要直接以電子好球帶取代主審,其實美國已經有進行實驗,但並不盡如人意。

 

最早實驗電子好球帶的是大西洋聯盟,這是一個獨立聯盟,實力大概介於2A-3A之間,許多浪人球員會到這裡打工,爭取回到大聯盟系統的機會。王建民、曹錦輝,也都曾在大西洋聯盟投過球。而大西洋聯盟就會跟MLB合作,實驗一些正在商議中,但還沒有定論的新規則。

 

比如說打者在捕手漏球時可以盜一壘,比如投手丘後退,比如投球計時器,當然還有電子好球帶。做出判決的依然是人類主審,但是他是經由耳機聽到電子好球帶的決定,然後做出判決。

影片來源:CloseCallSports

 

可問題是實施了之後,就發生了一些有趣的問題。先是最基本的,有些看起來是壞球裁判判好球,或是相反。我要先給各位一個觀念,如果你把裁判的好球帶真的收集數據畫出來的話,不是長方形,也不是正方形,嚴格說起來是一個類似橢圓形的形狀。

這是中職的好球帶,MLB的好球帶也類似這樣
圖片來源:Approximating strike zone size and shape for baseball umpires under different conditions. (註2)

裁判不太會撿通過好球帶四個角的球,理由很簡單,比如如果投了一顆垂直系變化球,削到好球帶之後落地,或是從一顆橫向變化球從好球帶最邊邊削過去,之後橫移到右打區。這樣的狀況下,即使是好球,但大部分裁判都不會撿,否則估計每局雙方教練都能上來抗議好幾次。

 

但是,電子好球帶不會有這種認知,電腦的程式設定就是通過好球帶的就是好球,所以會出現一些從畫面上來看不像是好球,但實際卻被判好球的例子。還有在大量實施過後,發現跟原本的好球帶相比,比較高也比較寬,這一部份可能是設定問題,不過導致的結果就是,大西洋聯盟投手得到過多高的好球,甚至讓官方在開始啟用幾天後緊急修正。

 

ALPB就是大西洋聯盟,LASE是今年實驗的低階1A西南聯盟,等會會提到

圖源:MLB Just Tried a Bunch of Experimental Rules in the Minors. How Well Did They Work?(註3)

 

另一邊,原本低角度人類裁判會撿的球,電腦不會撿。這代表如果你有很好的轉速,可以把球投到高處的,那你就會因此得利,反過來說如果是靠變化球跟打者周旋的,或許反而會因此失去舞台。

 

而今年在小聯盟實驗後,也有發現類似的問題。大聯盟今年是在小聯盟的低階1A西南聯盟實驗,最大的問題還不是好球帶改變認定,還有另一個問題是,越低階的聯盟,好球帶會越大,因為投手的控球越不穩定,過去也有人研究過,小聯盟階級越往上越到大聯盟,好球帶是越嚴謹的。

圖源:The Minor-League Strike Zone Is Objectively Different(註4)

所以,比較低階1A西南聯盟跟他的前身高階1A佛羅里達聯盟,雖然層級不同投手的控制力本來就有差,但是兩年間的BB%從8.23變成12.31,這實在很讓人懷疑是不是好球帶的問題。反過來說,如果這應用在中職,中職平均的BB%也是7、8左右,會不會也出現上述的問題呢?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們