請繼續往下閱讀

2021/11/15

MLB勞資各自表述?!聯盟欲推fWAR評估球員薪資多寡

在MLB世界大賽落幕、各獎項陸續公開後,各界關注的焦點是時間正迫近 12 月 1 日勞資協議期限,大聯盟和球員工會正嘗試協商中。美國體育媒體網站The Athletic, 稍早披露MLB 的一項新提案,引起各界熱烈討論中,內容是登錄球員進自由市場之前獲得薪資的方式。這種新的支付結構,主要是取決fWAR(FanGraphs Wins Above Replacement)進階數據,fWAR值簡言之,就是對這名球員的綜合評價。

作者:陳光立

在MLB世界大賽落幕、各獎項陸續公開後,各界關注的焦點是時間正迫近 12 月 1 日勞資協議期限,大聯盟和球員工會正嘗試協商中。美國體育媒體網站The Athletic, 稍早披露MLB 的一項新提案,引起各界熱烈討論中,內容是登錄球員進自由市場之前獲得薪資的方式。這種新的支付結構,主要是取決fWAR(FanGraphs Wins Above Replacement)進階數據,fWAR值簡言之,就是對這名球員的綜合評價。

目前,納入支配下球員進自由市場前的薪資談判方式是仲裁。在立場中間的仲裁小組前,球員經紀人和球團律師各自陳述,說明為何這位球員值或不值一定金額的薪資。台灣旅美的王建民、郭泓志等,過去都曾因薪資進入仲裁程序,只有王建民上談判桌而郭泓志則提早與球團取得共識。

如今,聯盟傾向的新提案,是擺脫迥長程序,根據fWAR進階數據定義球員身價,這方式是避開兩方人馬在談判桌爭論,而將一個球員值多少錢用公式計算,最具說服力就是WAR值。MLB打算用 FanGraphs 網站的公式計算WAR,所以又稱fWAR。此外,球員年資和他們的職業生涯 fWAR,都將成為整體表現的一部分。

如果你是熱血球迷,過去 10 年看過無數的MLB現場或轉播比賽,抑或經常關注運動視界網站,您可能已經知道 fWAR這個數據。之所以創建該統計數據,主要是量化一位球員對所屬球隊的真實價值。例如Mike Trout為何那麼強?值得一張4億3000萬美元合約?就是因為如棒球神獸的WAR值,生涯前八年平均打145場,WAR平均值超過9.0,方得以換到天下第一、超大合約的肯定。

創建單一的統計數據來量化球員的價值,是一個崇高目標。即使獲得大聯盟肯定,FanGraphs 也承認 fWAR 不意味是「球員貢獻的完美指標」,而是對他們價值的「估計」。該網站承認 fWAR 是近似值,是快速比較球員高下的一種方法。基於這項論點,我們可得知一位單季 6.0 fWAR 的球員,應該比4.0 fWAR 的球員更好。但是,如果這位球員是5.3 fWAR,另一人是5.9 fWAR,那兩人孰優孰劣就很難說,因為fWAR也存在一定誤差。

 

FanGraphs 並不是唯一擁有WAR數據的網站,Baseball Reference 有bWAR,Baseball Prospectus 使用的那套叫WARP。三項數據目標相似,但其中的差異足以使三個網站獨樹一幟。同一位選手,在三個網站擁有不同的 WAR(或 WARP),像多倫多藍鳥隊的Marcus Semien 2021 年WAR值在三家網站的數據分別是:6.6 fWAR、7.3 bWAR 和 5.6 WARP。

以投手WAR來說,FanGraphs 依賴 FIP 獲得投球數據,Baseball Reference 依賴於失分運算。評估球員在場上的實力時,兩家網站都有不同防守指標,FanGraphs 依賴 UZR計算防守表現。由此我們得知,沒有一套公式可將球員價值完整反映,這就是為什麼三家網站都有自己的 WAR。至於外界是否考慮服用,可研讀他們對統計數據的解釋,以明白如何得到 WAR 。

聯盟推動以 fWAR 評估的方式,讓球員沒機會為自己予以辯護。況且,還是依靠第三方統計數據來給分,這意味著並沒對球員帶來實際好處,亦無法透過經紀公司的從旁協助據理力爭應得的報酬,所以我看不出除了量化球員之外,對於勞資談判帶來公平性。

 

沒有一家WAR值是完美的,包括 fWAR在內,即使Mike Trout的好透過WAR反映出來,但洛杉磯天使隊絕對不是單靠WAR才開支票。投手本身表現,是側重於保送數、被全壘打數和三振人次,身為現代棒球重點的救援投手,將因WAR評估薪資的結構而被低估。一位球員經紀人私底下告訴 The Athletic網站,這項提案通過的可能性是零。

 

從勞方來說,職業運動的核心是透過協商薪資並證明價值。在薪資仲裁,則由仲裁小組來做決定。一旦成為自由球員,則由市場來決定價值。聯盟方面,若打算啟用明顯有缺陷的公式當標準答案,還讓外部網站資料操縱聯盟結構、影響球員薪資,WAR或為趨勢但仍不足以到這種程度。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們