請繼續往下閱讀

不愛金盃愛遊艇:洋基不簽大咖游擊手的六大理由

經歷Gleyber Torres令人失望的賽季後,洋基隊擺明游擊是這個休賽季補強的重點。但砸大錢簽Seager、Correa或Story真的是正確的選擇嗎?本文將會深入分析洋基不該簽明星游擊的六大理由。

作者:盧克馬力

Weak貓

Correa感覺沒什麼希望了
Seager縱然是當中打擊能力最好還是左打的天作之合人選但近年來運氣不佳傷兵常客而且守備不行
Story今年打很差,但卻也是洋基能拿來殺價的好理由,況且洋基近年用洛磯球員的心得感想還不差,而Story的守備是沒問題的,個人認為4-6長約平均17M-23M能抓下他也是不錯方案

盧克馬力

但是Story的臂力在今年手肘受傷之後退化很多,接連影響他的守備數據,這兩年的守備數據沒有比Seager好多少。另外就是,Story的打擊型態跟LeMahieu差很多,這種power hitter下山之後會比contact hitter弱化很多,看看Arenado今年的成績就知道了。

Weak貓

是嗎?但我看資料Story近兩年繳出2.5dWAR而Seager僅有0.5dWAR,打擊是輸上不少沒錯,但鑒於此價碼也會差很多,而兩人近年出賽場次也差很多,個人認為五大游擊裡相對低階的方案Baez跟Story反而是比較適合洋基的選項

盧克馬力

@Weak貓 在有shift的時代使用UZR跟DRS計算的dWAR的參考價值不大,我會比較prefer OAA。Seager這兩年的OAA合計是-5,Story則是-7。而且Story的臂力在手肘受傷之後真的弱化很多,你可以看Mile Petriello的這篇推文(https://twitter.com/mike_petriello/status/1453782342384988165)

盧克馬力

Baez我覺得是最不適合的選項,他的守備沒問題,但是極為糟糕的contact能力跟plate discipline讓他的打擊成績非常不穩定,這類型的打者也會退化得比較快。

Weak貓

@盧克馬力 那我蠻好奇Story的傷勢算不可逆抑或有機會好轉的?若洋基思考層面也是如此的話,基本上他們能考慮的就僅有今年FA前二的Correa跟Seager二擇一

盧克馬力

我自己是沒有很看好Story,打擊就已經輸一截了,臂力又有疑慮。如果洋基真的不想簽10年長約,或許可以考慮Semien吧,但問題是他已經31了。

JohnnyHsu

第三段寫說
洋基的問題是在投手,不應該浪費錢在打者上

但內文又說重點補強是游擊,是否寫反了?

盧克馬力

這六個理由都是我從球迷討論區或國外分析文章中看到過的,我只是深入分析提出我的觀點,顯示這種六個理由有多麼荒謬。

盧克馬力

所以那段的大意就是,既然Cashman都說補強重點是游擊了,本季洋基實際上的問題也是打線。現在又說投手是主要問題,不是很荒謬嗎?

經歷過2021的失敗後,Brian Cashman在賽末記者會上承認Gleyber Torres不適合守游擊,而游擊區將會是今年洋基補強的重點。多數權威記者包括Jeff Passan、Ken Rosenthal跟Jim Bowden都認為洋基在去年重置豪華稅率後,小老闆Hal Steinbrenner將會重金簽下如Corey Seager這樣的明星游擊,基迷社群呈現一片欣欣向榮的景象,甚至為了該選擇Correa或Seager爭論不休。

Embed from Getty Images

請繼續往下閱讀

底下是目前市場上五大游擊近三年的成績:

球員 年紀 近三年累積fWAR 近三年wRC+
Carlos Correa 27 9.7 129
Corey Seager 27 8.8 131
Trevor Story 29 12.0 113
Javier Baez 29 7.9 104
Marcus Semien 31 15.4 128

雖然Cashman已經公開承認他跟明星游擊們有過對話,但許多人覺得洋基並沒有展現當年追Cole的決心,所以近期又有傳言指出他們對明星游擊們興趣缺缺。紐約郵報的Joel Sherman以及紐約每日新聞的Matthew Robertson都撰文指出洋基可能會找尋短期的游擊備案。

洋基明年的目標依舊是奪冠,本文會在此基礎下針對洋基不該簽明星游擊的五大理由進行討論。

一、應該等頂尖新秀Anthony Volpe跟Oswald Peraza上來接班

Peraza跟Volpe今年在小聯盟的成績非常亮眼,所有的新秀網站都把他們排進百大新秀,使得許多基迷早早認定他們是未來二游防區的解答。所以許多人主張洋基今年不應該跟任何游擊明星綁長約,可以簽Andrelton Simmons、Freddy Galvis先來墊檔一年,或是交易來Elvis Andrus、Paul DeJong或是Aldalberto Mondesi,等到後年再讓兩個未來之星上來接班。對此我想針對三點進行反駁。

請繼續往下閱讀

1. 這些短期備案真的比Torres強嗎?

底下列出Torres跟這些備案今年的成績:

  G AVG OBP OPS wRC+ xwOBA OAA UZR fWAR
Gleyber Torres 127 .259 .331 .697 94 .330 -9 -2.6 1.7
Andrelton Simmons 131 .233 .283 .558 56 .261 16 -0.1 -0.5
Freddy Galvis 104 .242 .302 .709 90 .280 -4 0.6 1.6
Elvis Andrus 146 .243 .294 .614 72 .307 6 -0.4 1.1
Aldalberto Mondesi 35 .230 .271 .723 91 .314 2 0.0 0.6
Paul DeJong 113 .197 .284 .674 86 .312 5 4.6 1.6

今年這五個人的成績都比Torres還要差,Simmons、Galvis跟Andrus都已經超過32歲了,過去兩年的成績也沒有好多少,來年只會越來越差。Mondesi跟DeJong還年輕,但前者的痛度堪比Luke Voit,選球跟contact又很爛,根本是一個會守游擊的Odor;後者生涯發展軌跡跟Torres類似,剛上大聯盟時表現亮眼,後來就每況愈下。找他們根本不能說是升級。

Embed from Getty Images

請繼續往下閱讀

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們