請繼續往下閱讀

【響亮出擊】不再呼風喚雨的Kershaw 與撲朔迷離的未來

時至今日,雖然Kershaw早已不是過去那名呼風喚雨的超級巨星,歲月正一步步的侵蝕著他的球員生涯,但他對道奇這支球隊帶來的貢獻以及意義將會被永久留存,即便他選擇在今年冬天離開這支培養他成為名人堂巨投的球隊,他也將永遠是道奇球團的一部份,因為他是Kershaw,他,代表著道奇的圖騰。

作者:Leo Wei

然而,雖然這是以29-33歲為條件做出的模板人選,但於此同時還有一個問題必須考量進去,就是各個投手的工作量。

簡單來說,Chris Carpenter自從踏進聯盟到他29歲那年,他的工作量比起Kershaw少了接近1000局,光憑工作量來看要Kershaw在34-36歲的階段繳出跟Carpenter類似的產能可謂是痴人說夢,當然,也可以說Carpenter在34歲前的兩個賽季加起來只投了20局左右,即便近幾個球季Kershaw的健康狀況大不如前,但比起Carpenter可謂有過之而無不及,搞不好往後明年開始Kershaw年年都能繳出超過30場以上的先發也說不定。

哪怕你不是個棒球迷,都會知道人的體能會隨著年紀的增長逐漸弱化,隨之而來的便是傷病的風險,從以上的表格來看,我們也不難看出Carpenter就是一名異類,他老兄的WAR高到即便你把第二跟第三名的球員的WAR加總起來都還不及他。

而且幫助Carpenter在34歲回春的可能原因前面也簡單解釋過了,很可能跟他早年的工作量較低有關聯,但Kershaw顯然不是這種選手,而Wainaright更不用說了,累積到29歲時的局數比Carpenter還少。

如果加上過往的工作量作為考量的話,我認為Sabathia會是最適合的模板,達比修雖然就數據上來看跟Kershaw有些接近,但他的HR/9真的太高了,但這也未必是個問題,主要問題在於他就是一名飛球型投手,被全壘打多也是飛球型投手不可避免的問題,前面已經分析過,Kershaw較偏向滾地球型投手,甚至達比修生涯起點是日職,樣本數不甚足夠,投球型態又有些許出入,球速上也有明顯的差異,我不認為達比修會是好的參考人選。

Arrieta則是另一個極端,近兩個球季他的控球直接走鐘,高飛球率在一夕之間直接衝到接近2017年時的表現,不同的是,Arrieta的控球跟球質都與當時相距甚遠,不難發現,控球就是Arrieta最大的問題,我們也很難去相信過去一項以控球精準聞名的Kershaw會在一到兩年間直接崩盤,這便是我認為Arrieta不適合當模板的原因。

也因為如此,在參考了過往工作量、投球型態甚至球威之後,我認為Sabathia會是較適合的模板。

比起Sabathia,我們有理由相信Kershaw能夠投出比他更好的成績,換言之,Sabathia可能只是Kershaw的地板而已,因為相比Sabathia,Kershaw在29-33歲這段期間擁有更為優異的三振保送能力,甚至整個生涯都是如此,這也某種程度墊高了他的天花板。值得一提的是,Sabathia在29-33歲這段時間,除了33歲那年只投了46局外,其他球季都至少有200局的貢獻,相比Kershaw,Sabathia的健康程度確實優於Kershaw。

但如同前面所說,Kershaw在同時期是質優於量的選手,他或許不是單季吃下200局的工作馬,但他依舊繳出了贏過Sabathia的效率,而Sabathia在34歲後單季200局的效率也蕩然無存了,34-36歲這三年他的平均工作量是每年164局,倘若Kershaw能夠達到單季至少150局的出賽,以他過去的效率,我們絕對有理由相信他的產能會超過Sabathia。

根據Steamer系統的預測,Kershaw明年將會出賽148局,貢獻3.1的WAR,還記得我們剛剛給Kershaw的最低標準是幾局嗎?就是150局,幾乎相差無幾。再對比Sabathia在34歲的球季留下的167.1局投球外帶1.2 WAR的表現已經充分證明了Kershaw將超越Sabathia的說法,同時,套上球界常用的老化模型,31-35歲時球員平均一年WAR會相較於上一年減少0.5,36歲後則是0.75,Kershaw在34到36歲的WAR分別會是3.1、2.6、1.9,加總起來是7.6,而Sabathia在這段時間的累積WAR則是5.6,亦符合他能夠超越Sabathia的論點。

當然,這還是要構築在他能夠投到150局的條件上,很遺憾地,無論是任何模型或是模板,都沒辦法完全準確的預測球員的健康狀態,並且,我們也有成千上萬個理由能夠指出該模版不夠準確,甚至WAR的模型也沒有絕對的正確性,但相比瞎子摸象的盲猜,至少這份模型或多或少能夠看出Kershaw未來較可能的生涯走向,甚至他的地板在哪裡。  

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們