為何洋基不該寄望新秀？以及應該追逐大咖游擊的理由

上一篇文章，討論了今年洋基休賽季主要面臨的幾個補強相關問題，包含中外野手還有內野手的補強。其中我曾在上一篇文章中表示，在Gleyber Torres就是表訂二壘手且球隊表明需要尋找游擊手的前提下，我認為洋基最好的補強方式就是從今年FA裡五大游擊，也就是Carlos Correa、Corey Seager、Marcus Semien、Javier Baez以及Trevor Story裡面選一人。

當然，你可能無法認同洋基該花錢去找這些人的想法。關於為何本文認為應該嘗試延攬五大游擊，可參考我在本站的上一篇文，或者是Marley近期的文章，他在該篇文中已更詳細說明不同的理由與一般人的疑問。但鑒於太多人對於這想法的存疑，以及一些紐媒的起鬨，因此本文將再次針對幾項最常被提出作為反對花大錢找游擊的理由進行討論。

1.不該花大錢砸在市場大咖FA上，應該拉拔新人，給新人機會

這句話最大的問題在於，根本不存在所謂「新人」這東西。新人是誰？Anthony Volpe？Oswald Peraza？還是已經被認為最好位置可能是二三壘工具人的Oswaldo Cabrera？

先不論這幾人評價如何、值不值得期待，這三人都不是近期就可以成為主力的人。Peraza、Cabrera都才剛升上3A，最好情況是明年有機會上來觀光。Volpe更是還在高階1A，摸到大聯盟邊高機率是至少後年的事。除了農場沒有新秀是明年能上來之外，更別說你還得算上新秀上來後從繳學費到成為中流砥柱所需要的時間。洋基要的就是現在找個能用的游擊手，你這一兩年哪裡找來可以用的新人？

2.應該用短約尋求短期權宜之計，以填補Volpe、Peraza等新秀上來前的空缺

這想法大概比上一個好一點，也是目前最多人提出的看法，包括紐約每日報的Mathew Robertson跟紐約郵報Joel Sherman也跟著起鬨認為應該找新秀們上來前的權宜之計而非大物游擊（即便認識Sherman的應該都知道他提出的任何交易、簽約提案都可以忽略）。我們先暫且忽略Volpe、Peraza能不能上來、上來後能不能符合期待這些問題，先只針對許多記者提的所謂「權宜之計」稍加研究就好。光是這樣，就可以發現多麼不可靠、多麼無法確保帶來真正的效益。

Andrelton Simmons過去擁有近代最強的游擊區防守，但他打擊依舊慘淡，隨著年紀上升，他的手套已經漸漸無法掩護他的打擊；Jose Iglesias同樣過去手套強悍，但打擊一如既往貧弱，如今超過32歲的他手套已經沒有過去那種水準，繳出來東西也是普普通通就那樣；Freddy Galvis就是打擊貧弱但手套還行、穩穩站的游擊手，年產1～2WAR；Jonathan Villar算是堪用的內野手，但他2017年之後已經沒再擔任過全職游擊手，本身也不是一個好的游擊防守者，實在很難期待明年開季就要滿31歲的他能突然負擔整季游擊。其他沒講到的......我想是沒有再繼續一一點評的必要了。

Torres今年幾乎站了整季的游擊，繳出1.7WAR成績，因此我們大概可以推估他站游擊可能就是1.5～2WAR的程度，想要找新的游擊就是至少要超越這等級。但檯面上那些可以用短約簽下的游擊手，沒有一人是確保可以超越這個等級的，甚至不少人連Torres的程度都達不到。當球隊今天將他移去二壘，連帶迫使D.J. LeMahieu、Gio Urshela兩人離開原先最擅長的守備位置，還得花精力跟錢尋找新任游擊手，卻找來另一個Torres甚至連他都不如的人，用意何在？

還是說今天不惜付上讓DJ、Urshela轉守位的代價將Torres移去二壘，為的就是期望他找回過去打擊及防守能力、提升產能，游擊則再找個差不多程度、能用的就好，這樣即使DJ、Urshela轉守位可能帶來損失，但能讓Torres提升個接近2WAR（我們假設Torres是從今年的1.7WAR提升到2019年的3.6WAR）足矣？並不是完全否定這種想法，但這光用聽的就覺得有點超現實，因為他的打擊問題不像是換個守位就能解決一切的，也很難想像洋基單純打得就是這種算盤。

其實當今天討論到是否該找五大游擊之外的人選時，只要問兩個問題就可以解決大部分的問題。