請繼續往下閱讀

2021/12/05

2021台灣大賽好球帶全揭秘(裁判篇)

變形蟲?外角海?中職的裁判真的有那麼糟糕嗎?電子好球帶才是真理?透過今年台灣大賽的數據,多年疑惑即將迎刃而解。

作者:野球革命

Rice

以有限的資料來說明
並且能解讀資料
這篇文章是個好的開始
畢竟在台灣電子儀器的使用還算是相當不足
感謝

野球革命

感謝支持,希望國內的數據分析能持續進步!

Rice

坦白說 大部分數據分析就是看數字講數字
這就跟市場分析一樣
厲害的人 是看數字講故事 講故事提數字
常常看到不少FB作者在取笑別人不懂進階數據
我也只能覺得無奈
畢竟數字後面的故事最重要

野球革命

我認為這個問題有點像當初傳統派球探、教練vs.數據派管理層一樣,感性和理性同樣重要~

Rice

@野球革命
並不是感性與理性的差異
也不是質與量的競爭
而是怎麼去看待與理解數字背後的意思 ~~
用數字說數字是最容易的 這根用故事說故事一樣
都很簡單 都很容易讓一群人接受甚至相信
可是重點是要怎麼去解讀數字
這才是庸才與專才的差異
我相信從事市場行銷工作的人最有感觸

話說回來 工欲善其事 CPBL還是先把設備搞定吧
沒有設備 這些數字 其實意義很有限

吳聿凱

好文共推

野球革命

感謝支持!

fb - Kevin Lu

讚啦
希望下個球季開始可以有逐場的資料,這樣才能夠有足夠樣本數來判斷裁判的好壞~~

野球革命

我們......盡量......xd

Rice

另外有一點可能要說明的
1. MLB的儀器準確率與我們到底差別多少? 這點現在沒資料 但是在討論裁判準度同時這是第一個要釐清
2. MLB的球速 快速球 平均速度 應該高過CPBL不少 這其實對於裁判也是不同的挑戰
3. MLB裁判 每位一年站幾場主審 中間間隔多久 這點也是有關係的 CPBL這方面 可能更辛苦
4. 球場燈光等等 這些其實也會影響 日場夜場

也就是說 光比較兩邊的裁判準確率 其實背後的故事太多了
當作參考可以 但是絕對不能說 XXX 好過 XXX
我相信作者應該也是這樣想的

野球革命

這些點提得好。另外補充一些想法。

1. 目前國內的電子好球帶還屬於各自為政。先不論儀器精準度,光是資料基準不一致就很讓人頭痛,希望會長日前提出的整合計畫成功施行

2. 我覺得差別更大的可能是變化球,犀利的變化球會出現更多能影響判決的因素(其實在這次台灣大賽的紀錄中,有時候我們覺得電子好球帶紀錄到的變化球落點是捕手的接球點而非進壘點

Annoying Dog

1.的部分中職有說明年賽季官方會全整合。
https://www.youtube.com/watch?v=WDsfU9x_SrQ

野球革命

@Annoying Dog 感謝補充,期待明年~

Rice

沒錯 不過速球的球速也會有差異
90mph vs 95mph 其實差別就很大
另外儀器的準確度 也是需要討論的
所以 很感謝這篇文章做個開頭
讓大家可以討論下去

提姆摩西

這四位就是中職最資深也最穩的四位裁判了,所以只要看到他們執法時原則上就是很輕鬆的看球...
平常會被幹譙的應該都不是這四位,所以中職裁判最主要的問題標題應該改成:如何改善這四位裁判以外人員的素質比較精準點,後面新進的裁判能上大檯面的好像沒半個才是問題啊orz
#其實都五隊了,像以前一樣配個外籍裁判其實也不錯阿~

Cin Dia

嗯......偶爾蘇老例外
他那個例外真的是「我求求你了快去配一副老花眼鏡rrrrrr」
沒辦法,他真的年紀大了

野球革命

裁判培訓又是一門大學問~希望整體環境持續往好的方向進步~

danny900509

要是有林金達還真的很想瞧瞧他的數據會長怎樣xDDD

野球革命

有機會的話我們會努力擴充資料庫~

Rice

哈哈哈 ~~~ 你好壞歐

前言

當日主審是鐵面無私還是稍嫌偏頗,好壞球判決是變形蟲還是火眼金睛,往往是過去中職賽季進行中討論度最高的議題之一。

 

請繼續往下閱讀

球員、教練為了捍衛好球帶而情緒激動的情況屢見不鮮,球迷在網路上也經常筆戰的人仰馬翻,甚至連球評都不時來一句:「這一顆球(給/不給)的差別很大,可能會影響比賽的走向,賽後一定會有很多討論。」

 

基於種種爭議,部分球迷對於中職裁判的信任度不斷下滑,除了重建裁判培訓、升降制度的呼聲與日俱增,加速以電子好球帶取代人力判決的想法更是所在多有。

 

請繼續往下閱讀

然而,根據棒球規則,好球帶的定義為「以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行線作為上限,以膝蓋下緣作為下限,通過本壘板上方之空間⋯⋯應於擊球員準備揮擊投球時之姿態決定。」既然好球帶因打者而異,所謂「變形蟲好球帶」是否是忠於規則的判決被輿論誤解的結果?還是中職裁判真有那麼不堪?

 

尤有甚者,從規則中我們也可以了解到好球帶是一個立體的空間,理論上只要球有擦到這個空間就是好球。既然如此,現行的平面電子好球帶能夠比人眼更準確判讀好壞球嗎?或至少,近年來顯示在轉播畫面上的九宮格,足以當作裁判判決有瑕疵的證據嗎?

 

請繼續往下閱讀

本屆台灣大賽,我們利用StrikeZone Hunter系統即時紀錄下所有球路進壘點,希望能用最客觀科學的方式解答上述長期以來令人困惑的疑問。

 

在公布數據前,有兩項關於主審的數據是你一定要認識的,它們分別是「與電子好球帶一致率」以及「判決一致率」,說明如下:

 

與電子好球帶一致率:顧名思義即為判決結果與電子好球帶相符的機率。超過電子好球帶半顆球以上但仍壓線之好壞球判決,本文統計採從寬處理,無論好壞球一律視為相符判決。

 

需要特別注意的是,「與電子好球帶一致率」並不等於判決「正確率」,受限於國內架設之電子好球帶之精準度、無紀錄時我們改採人工抓取轉播畫面之進壘位置、好球帶定義上會浮動等等因素,此數據僅限討論、研究和未來是否改採機器判決參考之用。

 

判決一致率:顧名思義為主審在同一場比賽中對於好壞球裁定標準一致的機率。除了位置貼近但判決結果不同的球數外,若出現x、y軸皆比某群相鄰好球貼近好球帶的壞球判決(或x、y軸皆比某群相鄰壞球遠離好球帶的好球判決),本文統計皆從嚴處理,視為判決不一致的情況。

 

另外,本文討論範疇不包含打者出棒揮擊的情形,例如揮空、界外、擊球進場等,因為判決結果必為好球,該球卻不一定在好球帶內,若呈現在圖像上恐有誤導視聽之虞。

 

對於電子好球帶有興趣的球迷也不妨自行至【Strikezone Hunter x 台灣大賽】非官方網頁檢索資料,也許你從此會對好壞球爭議有不同的看法。

 

接下來,我們就來公布今年台灣大賽四位主審的判決相關數據。

 

第一戰主審:張展榮

圖源:運動視界圖輯/特約攝影何俊輝拍攝

與電子好球帶一致率:94.4%

判決一致率:96%

 

這場低比分的投手戰由獅象兩隊的王牌:布雷克和德保拉出戰,同時是登板投手平均控球能力最優的一場,邊邊角角率(Edge%)幾乎是50%。對於主審來說,這恐怕也是最具挑戰性的一場,畢竟大量高品質的速球、變化球壓在好球帶邊緣,意味著犯錯的機會大幅增加。

 

綜合來說,張展榮先生在本場比賽對於外角的位置較為寬鬆,尤其是右打者外角的好球帶外一顆球也會被視為好球。另外,以電子好球帶設定的範圍而言,他的好球帶高度較低,高球基本上會被判為壞球。不過,Game 1的判決一致率是有一定水準的96%,判決標準還是相當固定的。

 

如果一定要指出可以改進的地方,那就是好球帶下緣壓線的球較容易出現時好時壞的情況。不過這個位置應該算是主審最難判定之處,不僅與視線最不平行,也是捕手的framing技術最好發揮的進壘點,我想這並不是張展榮先生個人的判決失誤。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們