請繼續往下閱讀

2021/12/12

投不進的雷霆隊,只能繼續投不進嗎?

剛剛刷新NBA歷史單場最大輸分下限,不僅大輸73分,己隊也只攻下79分的奧克拉荷馬城雷霆隊,團隊進攻怎麼了?

作者:小枚

Harris

其實我也很懷疑Mark Daigneault使用前蜂群的方法,有種把他們放在某個定位自己找出路的感覺,真的沒有太多專門的戰術設計:少數為Bazley設計的擋拆並沒有真的製造出下滑後的空檔、Pokusevski就是讓他持球自由發揮,短擋拆感覺都是做個意思意思而已。

至於Williams為什麼會如雨得水嘛,阿他就很聰明自己會想辦法啊,另外兩個球商低的存在感就很低......

雖然雷霆隊一度名列全聯盟唯一進攻效率<100,現在(台灣時間12/12)勉強以100.1跨過三位數門檻,但仍然是全聯盟最低。看看以下數據,再整合看球賽的視覺印象-球隊想打造場上空間最大化的5 out進攻體系,真的可行嗎?

*進攻效率:100.1分 (30th)
*團隊總投籃命中率:41.2% (29th)
*團隊三分求命中率:30.5% (30th,出手數6th、投進數22th)

*團隊場均切入次數:65.8次 (1st,比第2名多10次)
*團隊場均傳球次數:289.7次 (11th)
*團隊場均助攻次數:20.2次 (30th)
*團隊場均失誤次數:14.2次 (17th)

*團隊場均掩護後出手:2.6次 (29th)
*團隊場均單打出手:10.8次 (3rd,值得注意的是10.8次中有7.9次來自Shai Gilgeous-Alexcander)
*團隊場均擋拆-持球者出手:22.8次 (5th,8.8次是SGA、5.7次是Josh Giddey,兩位球員合佔團隊64%)
*團隊場均擋拆-掩護者出手:8.6次 (4th)

小枚看雷霆隊球賽的印象,也非常符合數據的樣貌:一群站位拉得很開的小將們輪流在外圍持球單打、切、傳、出手-最終這些出手高達43%發生在三分外線,然後70%投不進。

在這些切傳投的過程中,年輕球員們願意傳球,很好;失誤並不算多,也OK,但多數時候這些不具威脅的切傳,並沒有創造出太好的外線出手機會,而出手球員也經常是帶著猶豫的。

年輕小將們的能力或許能打5 out,但經驗與球技成熟度的不足,讓他們很難做出好的進攻判斷。而且他們可能存活不到經驗與球技成熟的那一刻。

同時,場上球員站得開以拉開空間的策略,也造成球隊王牌Shai Gilgeous-Alexander每場都遭到全聯盟最多的17.8次包夾-33%的進攻回合都在被包夾,進攻數據的下滑實在也不意外。

雖然這可以說是對手們對SGA球技與能力的肯定,對SGA而言也是成為球隊王牌必經的試煉,但小枚認為放任SGA自己設法破解…並不是最好的做法,無論是對球隊或球員來說,都不是。

不僅因為SGA的特色在於切入後的獨特節奏與身體協調,但第一步的突破並非強項。也因為這造成當SGA在場上,經常上演隊友看著他單打、破包夾;當SGA沒有持球(而Josh Giddey也不在時),球隊也沒有打法上的變化,增加進攻上的可能性。

有SGA的雷霆隊,跟隊友配合有限;沒有SGA的雷霆隊,更是連有限的配合都很難做到!

--

投籃準度提升,會改善很多問題,5 out的威力當然就能夠發揮;但也有可能讓不夠成熟的球員都拉開並從外圍發起進攻,就是造成投籃準度低落的原因。

原因難以討論,但小枚會覺得雷霆隊教練團是不是需要評估,調整Darius Bazley與Aleksej Pokusevski兩位本季表現不如預期的球員的用法?

讓他們從45度角外圍持球處理進攻,顯然不是好辦法。也許讓他們脫離現在的定位,試試多跟主要持球者SGA,或者Giddey、Tre Mann多打擋拆配合?不論是擋人後內切pick and roll或外拉pick and pop,應該都會有很多想像空間-

至少會比那些從45度角外圍發動的無效切傳或打鐵三分球更有意思吧!

主教練Mark Daigneault在貫徹體系、養成球員的同時,或許也該思考位體系帶進多一點的變化。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們