請繼續往下閱讀

2021/12/22

Laporte?Stones?誰才是Dias的最佳曼城後衛搭檔?

今年Laporte和Stones的表現都很穩定的前提下,究竟在未來的重要比賽中,他們誰更有可能成為Dias的後衛搭檔?本篇文章試著從球員數據了解其球風,從而了解三名後衛各自的優劣差異。

作者:Kozu

33

Rúben Dias 在2020–21表現很棒,獲獎無數。 但在 duels won數據方面表現不是很出色,英超方面Ground duels won 1.5 (56%),Aerial duels won 1.9 (61%),今年到目前為止更是Ground duels won 1.4 (47%),Aerial duels won 1.6 (57%),請問 這在未來會是替Dias找搭檔時,需要特別去補足的一塊嗎? 另外這會是未來幾年Dias在競爭英超第一中後衛時的巨大缺陷嗎? 本身是新球迷對數據應用可能還不是這麼理解,如有錯誤還請見諒,謝謝。

Kozu

Duels won這類的數據,我自己在使用上會比較保守一點,因為根據球場上位置的不同,很容易影響到這方面的數據表現。1)往中圈壓,給對手球員施壓、騷擾;2)在禁區內站好位置頭球爭頂,這兩種狀況的成功率一定會有所差別。Dias的部分,文章有提到他會比較多往中前場壓迫的嘗試,或許這會是他在duels won的成績不這麼亮眼的原因。所以我認為在這項數據上,倒還不至於被稱為"缺陷"(不過這部分我也沒有深究考慮到位置變因的相關數據,所以只能憑場上觀察的印象來回應)
至於要說"英超第一"的話,我覺得Dias還是太嫩了。他至多算是個能夠維繫球隊整體防線的超強領導者(雖然已經超棒的了~),但要像VVD一樣全方位技能樣樣滿足,又可以在1v1, 1v2的不利狀況,靠著一己之力化解危機,這點Dias還望塵莫及。
Dias的搭檔,我認為現在的他在曼城就已經很契合了。Laporte跟Stones都有更好的傳控能力、Laporte一對一的盯防更好、Stones高空爭頂是強項,Dias要做的就是在對手找前鋒準備反擊時上前施壓(直接中斷攻勢或拖延節奏)、以及在禁區內的關鍵防守時領導防線並給隊友擦屁股(攔截/阻斷的部分),也就是把他的優勢完全發揮出來,這樣對曼城來說就超級足夠了。
最後感謝你的提問,希望有回應到你的問題~

Ruben Dias加入曼城後,在第一年便以極其優異的成績站穩曼城中後衛的不動先發地位,更橫掃20-21賽季FWA年度最佳球員、曼城最佳球員、英超最佳球員、歐冠最佳後衛、2021年金球獎第26名等個人獎項的殊榮。

不過,他的後衛搭檔就不是這麼固定了。19-20賽季表現最穩定的Laporte去年季初狀況百出,也在當時球隊的低潮時跌出先發名單。取而代之的Stones,他用生涯年的成績在下半賽季站穩先發,每每在關鍵比賽中(最有印象點的像是聯賽盃準決賽對陣曼聯、歐冠準決賽對陣PSG等)與Dias的鐵衛防守組合,那種激情(或基情)、熱血滿點的後衛連線也成為許多曼城球迷的最愛。

請繼續往下閱讀

今年賽季,Laporte終於等到連續上場的機會,他也找回過去穩定的水準,輪到他把Stones按在板凳上無法動彈。

曼城征戰各項賽事的比賽數量,會讓兩人都有輪替先發的機會,而主教練Guardiola也曾在一次賽後記者會說過:「我試著輪換先發陣容,並在同時決定—像是今天Laporte的好表現—他將會在下一場比賽先發。這一場表現好的球員,就會在下一場比賽先發,就是這麼簡單。」(原文:“I try to rotate the team but at the same time I try to decide… for example now Aymeric Laporte, the game he played today, he’s going to play the next game. The guys who played good today are going to play the next game. It is what it is.”)

不過,重要的強強對決、或是攸關晉級的關鍵比賽,整個賽季就那麼幾場。在今年賽季,Laporte和Stones的表現都很穩定的前提下,究竟在未來的重要比賽中,像是歐冠淘汰賽、英超奪冠行列的正面對決,Laporte和Stones誰更有可能成為Dias的後衛搭檔?

請繼續往下閱讀

 

先等一下,為何一定要Dias?

Dias的加入,補足了曼城傳奇Kompany離隊後,後防線欠缺的領導力。Laporte個性比較沉默;Stones、Zinchenko、Cancelo當時還沒有足夠的自信與實力帶領隊友;Otamendi崩盤的表現也很難讓人信服;Walker與Ederson也比較缺乏閱讀比賽情勢的大局觀;Rodri也忙著在曼城的後腰位置學習經驗。唯一有領導風範的Fernandinho也為了客串中後衛,踢得相當綁手綁腳。

儘管Dias當時年僅23歲,但無論是自信的態度、穩定的表現、且積極地與隊友溝通,在各方面都展現出很強的領導風範。筆者作為業餘寫文章的球迷,一個局外人的角度口說無憑,與他朝夕相處的隊友們,在經過僅僅一年的相處後,將他選為球隊的第三隊長,地位高過進攻核心KDB、曼城現役進球王Sterling等隊中的大學長。

除了領導力之外,他在球場上的數據也能夠為他背書。為了文章的順暢,關於Dias的數據會放在後面再來談。

請繼續往下閱讀

 

曼城後衛的球風比較

在瓜氏曼城特殊的體系下,沒有基本的持球能力根本沒辦法受到重用,所以三人在這部分都絕對是世界頂尖的水準。不過為了比較他們的球風差異,特別挑出幾項差異較大的數據來放大檢視。

從上圖可以看到,Dias是「相對」沒這麼擅長拿球的球員。前場(final third)觸球次數有效持球推進(fbref對有效的定義為:扣除防守方40%的區域,縱向往前推進至少10碼或進入對方禁區)、持球至前場,三項數據明顯較低,可以知道Dias會是兩名後衛稍微靠後的球員。當然,在持球邊仍然會參與組織,或是稍微的往前帶球(否則不會有相對五大聯賽頂尖的數據),不過整體而言還是這三人中,持球較保守、前傳穿透力較小的後衛。

這三人中最突出的絕對是球隊體系與國家球風相合的西班牙人Laporte。圖表的多項數據都明顯優於另外兩人,尤其看到傳球至前場有效前傳兩項數據,足以證明他在曼城組織進攻的貢獻極大,甚至有可能已經足夠與其他球隊的後腰相提並論了。

Stones則有兩項特別有趣的數據—對手上搶時出球成功過人,證明他是三人之中對自己的控球最有自信的球員。儘管有效持球推進的數據還是Laporte較多,但如果考慮到觸球次數的差異,Stones是更頻繁利用持球推進的球員。而他們的特色也很巧合的相應到他們的國籍,西班牙人Laporte非常願意利用傳控參與進攻、甚至有能力完成有穿透力的有效前傳;英格蘭人Stones是個很符合一般定義的ball playing defender,很勇於利用自己優異的控球能力度過難關,並在壓力中完成出球,比起「進攻的組織點」,更像是「進攻的發起點」。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們