請繼續往下閱讀

2021/12/24

[丁仔分享]相差16歲的Air Jordan 11 兄弟們

已經變成每年聖誕節的固定菜色(?),紅翻天(搶翻天??)的AJ 11 就外型設計----經典~就是這2個字~ 就科技而言~大家都知道是使用3/4腳掌的AIR SOLE... 這從原版到2012年這16年間,最經典的OG這配色,印像中就出現了4次。 相信這雙JORDAN11,就不用多介紹了,今年,來回顧一下這黑紅配色的歷年差異囉^^ 1995年的原版OG AJ 11 01年的復刻版 CDP組合包的AJ 11 2012發售的AJ 11 翻出了當年原版的AJ 11 OG、12年底發售的AJ 11黑紅1版本、CDP組合包~AJ 11 讓我們看看,到底差在哪囉~

作者:丁仔

已經變成每年聖誕節的固定菜色(?),紅翻天(搶翻天??)的AJ 11

就外型設計----經典~就是這2個字~
就科技而言~大家都知道是使用3/4腳掌的AIR SOLE...
這從原版到2012年這16年間,最經典的OG這配色,印像中就出現了4次。
相信這雙JORDAN11,就不用多介紹了,今年,來回顧一下這黑紅配色的歷年差異囉^^

1995年的原版OG AJ 11
01年的復刻版
CDP組合包的AJ 11
2012發售的AJ 11

翻出了當年原版的AJ 11 OG、12年底發售的AJ 11黑紅1版本、CDP組合包~AJ 11。讓我們看看,到底差在哪囉~

右左至右分別是
2012 復刻版
CDP組合包
AJ 11 OG

16 AJ 11 2012 12_64937

鞋頭部分,差異不大,側面觀,除了歲月的痕跡,倒也相差不遠~

16 AJ 11 2012 12_64937

16 AJ 11 2012 12_64937

16 AJ 11 2012 12_64937

腳跟看來,差異也不大,只是原年因為保存的關係(包膜),稍稍變形。

16 AJ 11 2012 12_64937

飛人標誌,倒是越來越有"臀"線(笑)。

16 AJ 11 2012 12_64937

大底的模樣,紅色不是不會氧化,只是氧化是用退色來表現...

碳版的差別也不大。

16 AJ 11 2012 12_64937

最大的差異之一:鞋墊。

OG的鞋墊是使用PU鞋墊,舒適性較好,當年是印著NIKE的標誌。

CDP的鞋墊,除了逢上標誌,只是一般泡棉,

2012的鞋墊則改為印飛人。

16 AJ 11 2012 12_64937

OG版

16 AJ 11 2012 12_64937

CDP版

16 AJ 11 2012 12_64937

2012復刻

 

鞋舌上的標誌也相差不多。

16 AJ 11 2012 12_64937

OG版

16 AJ 11 2012 12_64937

CDP版

16 AJ 11 2012 12_64937

2012版

 

另外一個差異處就是車底布的處理。

16 AJ 11 2012 12_64937

OG版是使用一般的車底布

16 AJ 11 2012 12_64937

CDP版則是類似紙質材質的處理

16 AJ 11 2012 12_64937

2012版則是使用PU材質(其實就前年灰色~去年黑白配色~都是一樣)

 

還有就是鞋標上的差異。

16 AJ 11 2012 12_64937

OG版.....可是MIT呀!!

16 AJ 11 2012 12_64937

CDP版

16 AJ 11 2012 12_64937

2012版

 

鞋舌上的JUMPMAN

16 AJ 11 2012 12_64937

OG

16 AJ 11 2012 12_64937

CDP

16 AJ 11 2012 12_64937

2012年

 

最後是碳纖板的比較:

16 AJ 11 2012 12_64937

 
 
16 AJ 11 2012 12_64937
 

基本上最大的差異點就是在鞋墊以及車底布的差別。

AJ 11也算是需要訓鞋的鞋子,會越穿越好穿(越有味道??)。

而中底的eva材質,會隨著時間而漸漸而去彈性,OG版的紮實度已經跟2012以及CDP版本有所的不同,但經過歲月證明,AJ 11是不會粉的XD

(忽然想到我那些入土的眾[email protected]@)。

 

鞋面的紮實度與腳踝處的填充也不相上下,就舒適度來說,近年來的復刻版是明顯優於CDP版本,因為車底布材質增加了舒適性。

另外在作工部分:

OG當年實在是沒話說,MIT的實力呀~

CDP版本,就是看運氣囉。

2012版本,就真得要挑了,丁仔挑到一雙作工不錯的,但是良率則是.....

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們