請繼續往下閱讀

2022/01/13

捕手金手套的一步之遙-林岱安和高宇杰誰才是年度最佳防守者

去年賽季,高宇杰寫下不錯的0.479阻殺率和追平歷史捕手紀錄的0.998守備率,卻在金手套票選中惜敗兩項數據都不及他的林岱安。林岱安的守備實力大家有目共睹,然而,去年他的防守真的有勝過高宇杰嗎?透過進階數據,本文要帶您一探究竟。

作者:野球革命

前言

回顧2021中職季後,競爭最激烈的個人獎項之一當屬捕手金手套獎:統一7-ELEVEn獅林岱安與中信兄弟高宇杰以148分並列第一,最後由拿到最多張5分票的林岱安獲獎。

 

請繼續往下閱讀

已經是生涯第二度獲獎肯定的林岱安防守功力自然不在話下,但這樣的票選結果還是令不少球迷感到意外。其箇中原因在於,受限於進階守備數據的缺乏,捕手最直觀、最有看頭的數據-「阻殺率」,一向被認為與中職捕手金手套的頒獎標準密不可分。

 

攤開去年整季的數據,林岱安在57次對手發動盜壘的機會中抓到了18名跑者,阻殺率是尚可接受的0.316。然而,本次在金手套票選中飲恨的高宇杰,卻在更少的48次出手機會下便狙殺了其中23名跑者,阻殺率是鬼神的0.479。

 

請繼續往下閱讀
高宇杰去年的阻殺率為聯盟第一。 圖源:運動視界圖輯/特約攝影沙拉拍攝

 

作為各自球隊的主戰捕手,在兩者阻殺率相差懸殊的情況下,為何反而是數據較不起眼的林岱安獲獎?又有什麼證據能夠支持評審的眼光,證明那些投給林岱安的5分票是基於理性的判斷,而非取決於球員(防守上)的名氣或評審的主觀印象?

 

為了找出答案,以下我將用傳統數據及進階數據分析、比較兩位選手的守備能力。

請繼續往下閱讀

 

傳統數據

撇除阻殺不談,講到捕手的接捕功夫,傳統上還會用「擋球」來評斷。而跟這項技能最有關係的數據就是捕逸。

 

林岱安整季出賽90場發生3次捕逸,而高宇杰全季86場出賽則捕逸了5次。兩人的出賽頻率看似接近,實則前者共蹲了725局,相當於球隊2/3的防守局數,而後者在有一段時間多以代守身分出賽的情況下,累積蹲捕局數596.2局只約略超過團隊防守局數的五成而已。因此,林岱安發生捕逸的機率其實是明顯低於高宇杰的。

 

林岱安不只有功勞,苦勞也不少。 圖源:運動視界圖輯/特約攝影沙拉拍攝

 

再者,若將投手暴投一併納入考量,統一團隊整季僅發生27次,遙遙領先全聯盟。相較之下,中信團隊的暴投數雖為聯盟第二少,卻已經來到50次(註)。若是單單比較投手陣容的控球能力,應該不至於出現像統一這麼誇張的離群值。顯見最頻繁為統一坐鎮本壘的林岱安,極有可能在「把球擋下來」或「與投手溝通」方面特別有造詣。

 

最後來看守備率。林岱安在678個守備機會中發生3次失誤,守備率是可圈可點的0.996。然而高宇杰於518個守備機會中更只失誤了1次,擁有頂級的0.998守備率。作為去年聯盟最操勞的捕手,兩人還能分居守備率的一、三名實屬不易,深厚的基本功由此可見一斑。

 

高宇杰上季繳出並列歷史第一的捕手守備率,還是值得肯定。 
圖源:運動視界圖輯/特約攝影沙拉拍攝

 

不過,在數字只領先對手0.002,捕手的守備機會又多侷限在處理觸擊或本壘上空高飛球的情形下,高宇杰在守備率上的優秀表現對金手套票選的加分作用恐怕有限。

 

進階數據

論及傳統數據最難評估的資訊,應該就是捕手的配球、引導能力。或許繞一個彎,以特定捕手蹲捕時的投手表現來衡量捕手看不見的影響力,會是一次不錯的嘗試。

 

團隊投球成績(林岱安、高宇杰蹲捕時)
場上捕手 ERA FIP WHIP BABIP vsAVG vsOPS HR9 BB9 SO9
林岱安 2.88 3.41 1.16 0.279 0.232 0.621 0.52 2.74 7.18
高宇杰 3.38 3.57 1.26 0.303 0.255 0.669 0.59 2.68 6.95

 

透過上表,我們可以發現除了每九局保送數(BB9)外,中信投手與高宇杰搭配的所有數據都遜於跟林岱安搭檔的統一投手群。林岱安引導的投手們不但ERA和WHIP明顯較佳,被打擊率(vsAVG)和被OPS(vsOPS)也低上一截,在每九局被全壘打(HR9)更少的同時,還保持著較好的K9值。

 

不過,運氣帶來的影響也不容忽視。去年聯盟的平均BABIP為0.307,跟高宇杰蹲捕時的BABIP大致相若,然而林岱安的蹲捕BABIP卻是偏低的0.279。也難怪以蹲捕獨立防禦率(FIP)計算的時候,兩人之間的落差便沒有如蹲捕ERA一樣來得大。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們