請繼續往下閱讀

2022/01/02

數據會說話!球迷對申皓瑋的批評近乎苛求

申皓瑋將在今年九月滿25歲,而他2021年球季末手感發燙,全年繳出高達118的「OPS+」,是富邦陣中第五。和近年來較知名的中外野手張志豪、黃甘霖、曾華偉、紀俊麟相比,申皓瑋在「同齡時期」的表現,更勝於四位前輩。 數據會說話,球迷對申皓瑋的「高標準」其實近乎苛求。

作者:城牆

fb - Cheng Wu

富邦的選秀問題喔
先從戴培峰開始好了
他就是典型的首要上不上要下不下要Pa沒得到PA的例子或許是因為他不被洪一中喜歡
從沒得到過合理的Pa怎麼可能會長
再來沈鈺傑很喜歡挑那種要慢慢修或慢慢養的人
比如說朱益生林聖榮
但是二軍的養成資源明顯不夠
所以有一部分責任的歸就在於沈鈺傑
另一部分則是怪富邦老闆花錯錢
至於楊晉豪
我想不到什麼理由幫他平反
不過球迷的口味真的一天比一天還要更挑這是事實
一般高中生選進來養大概要兩到三年甚至更久
上來還要繳學費喂PA大概一兩年才能
發揮原先的期待值
像廖健富那種一上來就繳出超群攻擊能力的人不多

城牆

同意,和我另一個專業友人的觀點不謀而合:「螃蟹選高中生比較看重天花板,而不是地板」,這可以說是他的盲點。但農場資源不夠多、二軍教練在「給PA」的選擇上有改進空間等等,則是不爭的事實也是另一回事。

廖健富超凡的火力的確是特例,適應不良的也很多,連梁家榮和朱俊祥也是養了好幾年,就所謂「倖存者偏差」吧。

bill2

戴培峰應該不算低地板的球員吧, 當初守備就被認為有職棒水準. 說到洪中不喜歡也有點怪, 因為洪中其實是可以接受捕手打擊差的教練啊. 在Lamigo即使有小胖廖富等強打捕手, 黃浩然劉時豪等也不乏上場機會.

許湯姆

戴捕其實就是傳統守優於攻的捕手,就算PA再怎麼餵,攻擊能力頂多就是林祐樂或高宇杰的水準,但偏偏隊上有個攻守俱佳且經驗豐富的阿德,若我是總教練,巴不得讓阿德場場先發蹲捕⋯要不是他膝蓋有問題而無法連蹲,戴捕的PA恐怕會更少,所以實在很難責怪總教練不給戴捕先發機會,就算戴捕的守備及配球引導能力再強,頂多跟阿德不相上下,但問題是他打擊就算再怎麼養,可能也還是差阿德一大截,有個能守又很能打的捕手可以藉此讓先發火力最大化,在身體狀況允許的情況下,不讓阿德先發才有病吧?

King Chen

螃蟹沈有他的責任,但是他不該付全責,比起選秀,我更在意農場的養成,誰決定哪個新秀給多一點資源,誰決定哪個新秀是重點培養,誰決定新秀的菜單是什麼。

螃蟹沈是去年2021才接任農場主管的,在他之前呢?別告訴我是總教練,一二軍球員升降的權力,洪一中接任富邦總教練的時候才拿回來的,之前的總教練連這個權力都沒有,怎麼可能有權力決定這些?一軍總教練都沒有這個權力,二軍總教練更沒有,所以到底是誰搞到每個新秀都像馬拉松選手?

XTC-er

申皓瑋其實是真的看得出來有在進步 尤其今年是特別有感進步
除了守備上偶爾感覺失神以外其實算蠻不錯的選手 看得出來有成長潛力
但楊晉豪嗎…到目前為止可能還得拿出一些實力證明一下首輪價值……

Steve Liu

季末練新秀那幾場如果你有看,你就會知道楊晉豪多麼想把握這個亮相給一軍教練團看的機會

又撲又滑,美技接二連三,打擊率在少少的打數裡還能超過3成,重點是出棒果決充滿自信

問我憑什麼這麼說?因為這幾場我有二場在現場,看的我都愣住了

如果今年大膽一點給他多點PA,我想他的天花板還是會比棒棒糖高的多

Steve Liu

https://www.youtube.com/watch?v=bzMlShLRFhM

野球夢小子

我蠻能認同這句“2021第二輪起連選王苡丞、董子恩、孔念恩,這反而才是「蟹式style」”
或者該說,至到2021,沈鈺傑才真的有那麼一次握有選秀主導權。

申皓瑋這兩年的進步一直是很明顯的,有看比賽的話,就算不看數據也察覺的到,但大家會認為他不好,可能是他「不夠好」,且一直缺少一個大爆發的表現(然後又忘記出局數XD)才讓部分球迷的印象不佳。
至於楊晉豪,一直都覺得他本應是天花板蠻高的選手,現在為何會變成這樣我也是一頭霧水。

fb - Cheng Wu

那個富邦二軍教練是劉榮華
從他手中王正棠看起來也是被他養到壞掉

張伯彰

可是王正棠從加入職棒以來,幾乎都在一軍..

2021年末,富邦悍將前副領隊、轉任顧問沈鈺傑請辭、離開待了多年的環境(從興農、義大再到富邦),不少球迷見獵心喜、落井下石,原因是將近年來富邦悍將戰績表現始終差強人意、無緣台灣大賽的狀況歸咎於他,成為眾矢之的、淪為箭耙承擔砲火,簡直比「坦全」還要坦。

城牆收藏

談到沈鈺傑普遍被網路輿論批評的點,不外乎就是戴培峰(2018年狀元)、楊晉豪(2017年首輪第四順位)、申皓瑋(2016年首輪第二順位)這三位高中畢業就獲選的「前大物」有關,畢竟是前段pick,至今的產出也沒辦法滿足一些沒耐心的球迷。

至於「陳品學是沈鈺傑堅持要選的」這種被某些球迷傳到三人成虎的鄉野傳說就不予置評了,信者恆信,反正我自己信任的消息來源,得到的情報並非如此。沈鈺傑是從2017年夏天開始擔任球探,2021年才升任副領隊,更之前的選秀最終決定權,沈鈺傑真的有那麼大的權力、越過總教練的喜好和眼光嗎?該打上一個大大的問號。

(2021第二輪起連選王苡丞、董子恩、孔念恩,這反而才是「蟹式style」)

申皓瑋與林承飛

選秀會上,愈前段輪次,總教練乃至於領隊高層的決定權愈大,球探團隊權充是「提供建議,當作參考」,是否會被採納並非球探能決定的,甚至會可能被old school干涉質疑掣肘,導致整體選秀策略、長期養成方針無法貫徹,流於短視近利,戰績和養成兩頭空。

「當初我堅持要選的!」 洪總大力讚賞郭俊麟,較有sense的球迷,從這篇報導就可略知一二。

無論如何,最終決定選誰,圓桌上的每個人都有責任,只是成分比例的多寡,某些球迷一股腦瘋狂黑螃蟹,不僅情緒化,更有失公允。

若優質素材選得好,後續也需要農場資源投注、教練懂得練功及培養、在適當的時候用(開箱),否則反而揠苗助長,之間涉及的因素太多太多了。

至於戴培峰和楊晉豪各有各的課題和時空背景,這篇則聚焦在三人中最「資深」的申皓瑋上。戴楊之後有空再寫文平反。

義大申皓瑋以及當年的兩位Lamigo新秀(城牆拍攝)

申皓瑋2021年的OPS+有118之譜,在整個富邦悍將打線中超過200打席的球員,能排上第五(僅次於高國麟、張進德、林益全和范國宸),足見破繭之勢,11月打擊率高達0.340,上壘率突破4成,拉尾盤不遺餘力。

此外,他才24歲,又能勝任中外野防區,這是他最大的價值所在(年輕、守備位置)。

申皓瑋2022年9月才要滿25歲,因此2022年球季是他的24歲球季,去年是他的23歲球季。

會特別在此寫出年齡的「定義」,是因為年紀真的對於「高中生大物」有其意義。

城牆收藏之球員卡

以「OPS+」這項數據來看,申皓瑋在23歲球季(2021)繳出的成績單,已經優於當初張志豪、曾華偉、黃甘霖的同齡時期了(列入同樣是中外野手,又在中華職棒有過「23歲球季」的三位相比)

誠然不同年度的聯盟生態不一樣(聯盟強度、球彈性係數、隊伍數量),但「OPS+」是有經過「校正」的,參考價值會較高。

當初申皓瑋選秀時的評價是「有速度、有打擊火力的true CF」,有球探把陳致遠、張志豪做類比,對此我找了幾位中外野手的OPS+做對比(僅列30歲以前的),就能看出申皓瑋的成長曲線,其實已經並不差。

申皓瑋

19歲的OPS+:27(在一軍有96打席)

20歲的OPS+:101

21歲的OPS+:41(年初在澳洲聯盟手肘局部韌帶撕裂傷,影響表現)

22歲的OPS+:91

23歲的OPS+:118

24歲的OPS+:2022年球季拭目以待

申皓瑋目前累積302場出賽、925打席,221安、17轟、20盜,三圍.265/.328/.398。

張志豪

23歲的OPS+:105

24歲的OPS+:115

25歲的OPS+:90

26歲的OPS+:97

27歲的OPS+:112

28歲的OPS+:119

29歲的OPS+:127

張志豪當初受到鯨隊解散影響正準備起步的職棒生涯、特別選秀婉拒La New熊隊的青睞,一直到23歲才投入職棒,初期是位偶有長打的「腿哥」,靠盜壘、犧牲短打爭取出賽機會,生涯前四季(2010-2013)合計僅10轟,28歲才繳出超過118(申皓瑋23歲球季)的OPS+。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們