確定開了法庭後，聯邦政府還一度申請延後日期以備資料，但被法院駁回。在聽證會中，法官認為Djokovic有依照程序獲得簽證，因此判定澳洲聯邦政府的取消令無效。法官在聽證會判決時，更曾表示他不能理解聯邦政府還要Djokovic做什麼，因為他的確按照所有的要求給予相關文件和證明。
後來，當澳洲聯邦政府（移民部長Alex Hawke）在禮拜五下午再次取消簽證時，使用的理由已經不是Djokovic未打疫苗可能形成破口，還是旅遊史申報不符，更不是他檢驗報告出問題（這些都是當時網球媒體傳遍天的消息，風向亂七八糟），而是因為其「反疫苗」的形象會助長澳洲國內對疫苗的異議，因此為了維護公共利益將其遣返。這種以影響力為由的決策，已經不是拿實質證據打法律站，而是利用民粹與莫須有的罪名，將Djokovic妖魔化成製造恐慌與危險的怪獸。Hawke與首相Scott Morrison如此行事，不外乎與接下來的澳洲大選相關。執政黨在此時大張旗鼓宣揚自己捍衛國人健康以及防疫至上的言行。確實會引起民粹共鳴，也可能因此讓他們獲得更多支持。但被澳洲聯邦政府以民粹為後盾醜化的Djokovic，就恰好成為了犧牲品。
可惜的是，台灣大部分媒體並沒有完整呈現該事件的脈絡，或是澳洲聯邦政府在過程中的蠻橫。更糟的是還刻意用更負面的字眼去報導。其中最離譜的就是將Nadal中性的個人選擇個人承擔，翻譯成自作自受……
Q. Do you feel sorry for Novak's situation, and do you want to see him play here in Australia, or do you think he should have known better?
問：你對Novak（Djokovic）所遇到的情形感到同情嗎？然後你想要看他在澳網出賽嗎，還是你覺得他應該更明事理？
RAFAEL NADAL: I don't have an opinion on that. I think if he wanted, he would be playing here in Australia without a problem. He went through another -- he made his own decisions, and everybody is free to take their own decisions, but then there are some consequences.
Of course I don't like the situation that is happening. In some way I feel sorry for him. But at the same time, he knew the conditions since a lot of months ago, so he makes his own decision.
Nadal：我對此事沒有意見。我認為如果他可以，他會想要避免問題來參賽。但他又透過另一種方法......他做了決定，而我認為大家都有自己選擇的權利，但要面對一些後果。
當然我不喜歡現在在發生的事情。某種程度來說，我同情他。但於此同時，他在好幾個月前就知道那些條件了，而他也做出了決定。
依照Nadal當時發言的原文來看，他對Djokovic的言論並沒有刻意的褒貶。然而有些媒體就會刻意用負面的字眼，如批評、重批、轟擊等等，過度渲染Nadal的言論。而台灣的媒體在翻譯外電時，也就踏入了這個陷阱（無論是自願還是被騙）。結果就是不會刻意找原文看得讀眾，就因此被誤導。
那所以現在整個事件落幕後，到底問題出在哪？且讓我一一點出：
A. Djokovic並不是因為身為球王而被豁免。而是澳網在日前就提供符合條件的選手申請豁免的管道，他也不是唯一一位申請，更不是唯一一位以確診為由申請的人。
B. Djokovic的問題在於
(1)他提供的文件是在規定時間12/10後才交付澳網（12/16-17確診。
(2)他的旅遊史申報不符（明明有去西班牙但卻勾選未在確診後去其他地區飛航）。他的報告QR碼掃描出現問題。包括日期不符等情況。
(3)他在確診後與記者訪談，並在未獲得PCR結果前參與活動。只不過這是他在塞爾維亞的行為，跟澳洲當局的決定較無關。
C. 澳洲聯邦在這件事的缺失
(1)在Djokovic入境前，早已有球員以在最近六個月確診而申請疫苗豁免並入境比賽，直到Djokovic事件延燒後一兩天才被拘回遣返。
(2)不人道的對待以及刁難，例如半夜要求20分鐘內找人提供相關文件及證明。更不用說外交旅館/難民安置所的環境惡劣，飲食非人吃等。
(3)Morrison的聯邦政府內閣刻意將此事政治化並當作選舉工具。試圖打擊維多利亞州省政府，然而另一方面卻試圖一再拖延，包括第一次法律攻防。最近也刻意等到籤表公布後才再次取消簽證。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
ozformosa17
我想以一個澳洲公民的身份來對這件事表達意見，Djokovic犯了澳洲人的大忌 - 不誠實，而且自私。自私或許無可厚非，他有該有的權益，但是說謊不可原諒，澳洲邊境管制嚴格眾所皆知，這不是什麼政治操作的手段，而是守護家園安全的底線，別忘了，澳洲是過去兩年來，全世界封城最久的國家，疫苗接種率超過九成，民眾犧牲生活不便換來的自由，就算是世界球王也無權破例，更何況他和他家人，甚至賽國總統的態度，惹惱大多數澳洲人，會有這樣的結局，一點都不意外。
昨天消息確認時，剛好是我們社區棒球隊球賽結束，教練滑著手機跟大家宣布這消息，無論是年輕或年長的球員，每個人都拍手叫好，這才是澳洲平民百姓的心聲
Benny Ice
感謝你的回應。
ozformosa17
您的文中有些筆誤，第二次簽證取消在星期五下午，不是星期四。其實這也是澳洲政府故意的，拖到最後一秒。至於不人道，我想你不瞭解澳洲邊境有多嚴，入境簽證有問題，拿不出文件，就是等，邊境安全不分白天黑夜。至於安置所環境惡劣，那是與期待不符，不是針對他。
Benny Ice
@Oz Formosa 澳洲邊境管制嚴厲我了解。但包括簽證出問題，或是他申報不符的誠信疑慮，Hawke在後續的法律攻防時並沒有提出，而是以會造成公共利益威脅的影響力為由取消，法官也接受Hawke的論點，但這是否合理有討論空間。
至於澳洲政府是為了堅持原則，還是為了政治操作，看了Morrison和Hawke這段時間的言行，我跟您想法不同，不過我還是很感謝您提供不同的觀點。
fb - Verakel Lu
請教一下, Djokovic 在16/17日才確診, 那他到底在什麼候才能提供文件? 規定是在 12/10 之前要提供的話, 那他不是擺明了本來就想硬闖? 而且他還可以預知他在澳網前一定會確診然後康復? 再提到 "狹小簡陋的房間", "非人的食物", 這是相對什麼來說? Djokovic 說了算? 他覺得房間小食物差就是真的? 還是被拒絕入境的人的待遇都一樣, 只是他覺得他應該有比別人更好的?
Benny Ice
不是以Djokovic為準而是對任何人來說都是很惡劣的的環境。
fb - Chung An Fang
球王在這個時代選擇不要施打疫苗，那麼伴隨而來的各種爭議和後果當然就要自負。我不認為他應該受到歧視，但是應該要遵守規定，不合規定的部分也不能倚仗他是球王的身分而希望獲得特殊待遇，這個才是（也應是）球王該有的高度。
另外也不需要刻意去強調球王在中途安置時受到什麼對待來博取同情。旅館內的其他人難道因為不是球王所以就合理吃那些所謂非人食的東西？或是合理住在狹小的房間內？如果真的這麼不堪，那麼需要改變的是整個體系，而不單單是一個球王所遭受的待遇。
他是球王，在球場上應該給他相對的尊重，相對的也伴隨他該給其他球員、球迷和賽會的尊重和榜樣。這一點我感覺他（或他的團隊）始終是沒有搞清楚，一再的我行我素換來的就是飽受爭議的職業生涯。媒體對他是相對不公平的，但他的自身行為和其他Big 2比起來也是相對特立獨行。這是惡性循環，而球王選擇一再地讓自己身陷其中。
最後政治從來都是深植在我們的生活其中的，想要不談真的太天真了；尤其是公眾人物，千萬不要以為自身的行為可以和政治完全切割，那是不切實際的（就像賽國總統為球王發聲一樣）。
還是滿遺憾今年沒有辦法看球王在這個場地有機會繼續去追逐屬於他的榮耀，不過在這個大疫情時代，這一系列的操作下來真的讓我認為他有太多地方可以做得更好了。
RHH
我覺得喬的確診證明，是在澳網當局的指點(或者暗示)之下去假造出來的東西。而澳洲政府應該是知道這件事，但是無法證實(或者不敢聲張)之下，只好用這種爛理由來驅逐喬。喬向來就認為自己最了不起，不需要遵守別人的規範，這只是天譴降臨而已。他在疫情開始時堅持辦比賽開趴導致多名選手染疫時就該退出網壇以謝世人了。
Benny Ice
他在塞爾維亞時跟確診的籃球員合照過，他的報告還通過兩個由醫療專業人士組成的審查委員會，澳洲當局與法官也沒有去質疑他的確診。
RHH
跨境的醫療報告很難有證據去質疑。就時序來說他是被確診拯救了，難道他本來不打算來澳網，只是剛好確診了?根本是把全世界當白痴看。