請繼續往下閱讀

2022/01/20

FIFA積極推動的兩年一屆世界盃改制,若實行會帶來什麼?

自1930年起,世界上最大的運動盛典之一-世界盃足球賽每隔四年在不同的國家、地區舉辦(除因二戰1942和1946曾取消)。每屆保守估計吸引了至少30億的觀眾(包含現場及轉播),而未來此盛典可能會舉辦得更加頻繁。

作者:理人

世界盃的「常規化」亦可能造成其不再享有原本的高關注度,媒體的曝光量與觀眾的興趣也可能隨之下降。此效應下最大的受害者可能為女子足球球員。據UEFA調查,改制後女子世界盃流失的觀眾可能為男子的三倍。一般來說,女子的世界盃與歐洲盃等皆在男足的後一年舉辦(如男子世界盃在2018舉辦,女子的則在2019),改制後可能面臨男子世界盃與女子歐洲盃、男子歐洲盃與女子世界盃在同年相近時間舉行,許多關注度可能會被分走,讓仍在發展中的女子足球面臨一大難題。

世界盃是否改為兩年舉辦一次FIFA至今仍尚無定論,也很難平衡正反雙方的意見。以筆者而言,我是抱持反對態度的。不可否認改制將帶來的經濟效益與更多的參賽機會,可是現階段每年的比賽安排已經十分密集了。例如:效力於巴塞隆納的19歲西班牙小將佩德理(Pedri González),在20/21賽季共出賽了73場(包含聯賽、歐國盃、奧運等等)。雖然出賽多是對他實力的肯定,但也側面反映了20/21賽季的比賽數量是如此之多。我認為FIFA應該進一步提出更詳細的可能賽程規劃,包含改制後的資格賽會如何安排、是否能在為數不多的國際休息週妥善排定賽程等等目前尚未被解答的疑問,才能更直接的去評估可行性。高品質又精彩的比賽自然是觀眾和球迷樂見的,可是並不該建立在傷害球員健康的風險上。

參考資料

https://www.espn.com/soccer/fifa-world-cup/story/4469462/a-world-cup-every-two-years-the-pros-and-cons-of-fifa-chief-arsene-wengers-blueprint

https://www.espn.com/soccer/fifa-world-cup/story/4529343/biennial-world-cup-could-cost-leagues-8-billion-per-season-study

https://www.uefa.com/insideuefa/mediaservices/mediareleases/news/026d-134dde3da1ec-9cc882d1e58c-1000--uefa-statement-on-proposals-for-biennial-world-cup/

https://www.uefa.com/insideuefa/mediaservices/mediareleases/news/0270-13fa78350375-4d5e6d3f920f-1000--independent-study-on-biennial-world-cup-reveals-negative-econom/

https://edition.cnn.com/2021/12/21/football/biennial-world-cup-intl-spt/index.html

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們