請繼續往下閱讀

2022/02/10

【中場檢討報告】難道雙探花真的該拆夥嗎?

2021-22賽季已經過了超過一半,雖然在近期靠著九戰八勝的強勢表現重新爬回東區第七,但這樣的戰績仍然不如預期的。【中場檢討報告】系列文,將會從教練團、雙探花、陣容配置切入,完整解析塞爾提克面臨的困境為何,以及要如何在下半賽季突破泥沼,衝擊季後賽!

作者:三井 瘦

2021-22賽季已經過了超過一半,雖然在近期靠著九戰八勝的強勢表現重新爬回東區第七,但這樣的戰績仍然不如預期的。

【中場檢討報告】系列文,將會從教練團、雙探花、陣容配置切入,完整解析塞爾提克面臨的困境為何,以及要如何在下半賽季突破泥沼,衝擊季後賽!

請繼續往下閱讀

【中場檢討報告】塞爾提克的教練團出了什麼問題?https://www.sportsv.net/articles/91885

-

在賽季中期時,眾多球評們開始討論塞爾提克是否要拆夥雙探花,因為認為雙探花在搭檔五年的情況下都沒有打出名堂,以建隊的角度來看是不合格的。

事實上,這個論述並不完全正確,真的嚴格說起來的話,我認為Jayson Tatum和Jaylen Brown只搭檔了兩年的時間。

請繼續往下閱讀

-

雙探花真的搭檔了五年嗎?

攤開過去幾年來塞爾提克的陣容配置,2017-18賽季是雙探花開始同隊的第一年,但那年的塞爾提克是他們的球隊嗎?

並不是,2017-18的塞爾提克是Kyrie Irving和Al Horford的球隊,雙探花是因為Hayward和Irving傷退後,才在季後賽破繭而出的。

請繼續往下閱讀

那2018-19賽季呢?那年的球隊也不是雙探花的球隊,是氣氛大師Kyrie Irving的球隊,要知道,那年Jaylen Brown的場均出手次數甚至是只有十次。

直到2019-20賽季,雙探花才正式與Kemba Walker組成三巨頭,共同領導球隊前進。但實驗證明,Kemba Walker這種極致的進攻型後衛並不適合雙探花,所以Brad Stevens在這個球季大破大立,交易掉Kemba Walker,讓塞爾提克進入以雙探花為核心的建隊模式。

-

雙探花值得更多試錯機會

在雙探花其實沒有真的接管球隊很久的前提下,我認為其實至少要在給雙探花至少一到兩個球季的時間去證明他們的能力,畢竟Jaylen Brown與Jayson Tatum的組合,並不像Paul George和Kawhi Leonard那樣都在當打之年。

都還不到25歲的兩人才正準備要進入巔峰期,讓他們在接下來的兩個賽季作為建隊核心,找到合適的三當家以及角色球員,才是確認他們是否要拆夥的正解。

在接下來的兩個賽季,Tatum和Brown的交易價值才會真的進到高點,到時候再去尋找買家會是更好的時機。

說了那麼多,其實還是要歸結到一個問題:最適合雙探花的陣容配置究竟是什麼?

-

雙探花的使用說明書

攤開最近五年來塞爾提可的球隊陣容,其實就可以發現端倪。一直以來,塞爾提克一直缺乏一個能夠組織控場的球員。

從Kyrie Irving到Kemba Walker,再到Dennis Schroder,這些後衛都是以進攻為核心的攻擊型後衛,而且都不是能夠主動牽引防守的類型。

能夠組織控場的球員會分成兩種,一種是能夠主動牽引防守的組織者,另一種是能夠根據對手防守反應而做出應對的終結者。

像是Brad Stevens的愛徒Gordon Hayward就是屬於能夠主動牽引防守的組織者,也可以發現在他健康出賽的那個球季,塞爾提克的進攻是跑得非常順的。

但以雙探花目前的打法來看,他們還停留在被動做出應對的終結者角色。

仔細去研究雙探花這個賽季助攻的來源,可以發現其實絕大多數的助攻都不是來自於他主動創造隊友空檔,而是在接應隊友的傳球後根據對手的防守站位,以終結為前提的進行組織。

看起來很複雜,所以什麼是以終結為前提的進行組織?

無論是Jaylen Brown還是Jayson Tatum,他們傳出助攻的回合中,絕大多數都是因為其中一人被防守球員主動包夾,或是Marcus Smart在打完擋拆後切傳,把球導到在弱邊接應的他們。

這時候他們會因為對手選擇包夾的關係,所以獲得第一拍切入的空檔。在往內推進後,內線的補防球員會需要做出決策,選擇撲出來補防的話,就能傳小球或空拋給下滑的內線球員。而如果選擇沉退的話,就能靠著身體素質上籃得分。

而這,才是雙探花在進攻端的使用手冊。

讓他們善用自身進攻的破壞力,解放他們的第一步威脅性,讓他們能夠更輕鬆地根據防守球員的決策去做出判斷,成為能夠不斷執行切傳的進攻永動機。

-

做一個簡單的總結,在雙探花還沒開發出主動牽引防守的能力之前,塞爾提克真正需要的陣容配置是什麼呢?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們