Playtype分析：NBA五支Isolation大隊

上圖是30支球隊打Isolation的頻率和效率的分佈。X軸是球隊進攻中打Isolation的比例，愈靠右方代表球隊愈經常打Isolation；Y軸是球隊每打一回合Isolation平均可以得到的分數（簡稱效率），愈靠上方代表球隊愈會打Isolation。X軸和Y軸的交叉點是兩項數據的聯盟中位數水平。

我們可以把上圖劃分成四部分，概括來說在右上方（綠色）的是最理想的狀況：球員很會打Isolation，而且球隊經常單打，把優勢極大化。左下方（淺綠色）也是不錯的情況，因為即使球員不太會打Isolation，但球隊極少使用這手段，把缺點隱藏，打更多其他有優勢的進攻方式。

如果你在上圖右下方（紅色）看到你的愛隊，可能你要擔心一下，因為球隊經常在用不擅長的方式打球，結果當然是影響戰績。左上方（淺紅色）的球隊情況也不算理想，因為他們的球員單打效率高，球隊卻沒有放大自己的優勢。

事實上現實比圖表複雜，會受其他因素影響，例如球隊少打Isolation，球員長遠下去自然不會在Isolation方面表現得好；球隊依賴Isolation，自然會羅致更多單打好手；球隊主打單打後分球，Isolation頻率可能不高（歸類為Spot Up），但球員只在有很好的上籃機會才會出手，效率就會拉高。而在選擇進攻模式時，除了效率，球隊也會有其他考量，這部分容後討論。

以下是最經常使用Isolation作為得分方式的球隊：

布魯克林籃網

頻率：10.9%（聯盟第1）

效率（每回合得分）：0.99（聯盟第2）

10.9%的頻率其實是相當誇張的，因為這代表每十個進攻回合，這支球隊的球員就有多於一次在沒有隊友協助下Isolation出手，這還扣掉在低位的單打（Post Up）。不過當球隊擁有最強自主進攻武器，球隊其實不太需要拘泥於得分手段，只要把球交到他們手中就好了。

離隊前的James Harden的Isolation頻率是31.8%，即Harden每十次出手（或失誤），有多於三次是在沒有隊友的掩護或助攻的情況，排名聯盟第1，效率優於83.7%球員。加上Kyrie Irving（23.6%頻率為聯盟第3，效率優於60.8%球員）和Kevin Durant（19.3%頻率為聯盟第8，效率優於86.3%球員），籃網獨佔分佈圖的右上角，是運用Isolation得分的極致。

球隊接下來的問題，是如何適應失去最強單打球員Harden，以及如果讓Irving提升他的單打效率，去年的他在這方面可比90.3%球員優勝。

也許大家沒有注意到，這支單打大隊還有一名球員在出賽多於15場的球員中排名第41，比Jaylen Brown等球星還要高，效率勝過70.5%球員。他是菜鳥Cam Thomas。這大概說明籃網為何去年夏天以首輪選秀權選了他，因為管理層一心尋找會打Isolation的球員。

多倫多暴龍

頻率：10.2%（聯盟第2）

效率（每回合得分）：0.83（聯盟第27）

和上面的籃網不同，暴龍獨佔分佈圖的右下角，是低效率的極致。

隊中主將Pascal Siakam（23.5%頻率為聯盟第4，效率僅優於45.4%球員）很依賴Isolation作為進攻手段，每回合得分卻是頻率前十中最差的，比起聯盟平均水準更不如。另一主力OG Anunoby的Isolation頻率聯盟排名第39，效率僅優於14.5%球員，是災難級的表現。

二人的表現說明他們的個人進攻能力與一線球星還有一大段距離，但最弔詭的反而是為何教練Nick Nurse會容許他們長期以低效方式打球？

其中一個解釋是暴龍整體風格的問題。Isolation在眾多得分方式中是接近最低效率的一種，對比球員空切（Cut）得分的中位數是每回合1.27分，強如Durant，每回合單打也只得1.09分，Siakam的0.85分就更不值一提。但顧名思義，單打幾乎只有一人在進攻，其餘的人都在看球，或只作簡單的跑位拉開空間，對於場上另外四名隊友的體力接近零消耗。

Nurse的球隊的打法與NBA主流很不一樣，他不時在比賽中段祭出全場壓迫性防守，以一群長手怪瘋狂包夾對手。這種打法的體力消耗極大，若進攻端仍要求球員跑出複雜的戰術，恐怕世上沒有多少人能在場上打超過30分鐘。因此堅持使用低效而低消耗的進攻模式，或許是Nurse權衡輕重後的選擇。

不過數據告訴我們，即使堅持這套打法，Nurse仍有更好的選擇。Gary Trent Jr和Scottie Barnes的Isolation每個回合的得分分別為1.06和0.9，當中Trent的效率更勝於聯盟84.6%球員，是接近KD的水平。是樣本太少還是未被善用？無論如何，Nurse值得一試，反正不大可能比Anunoby的水準差。

雖說暴龍打法獨特，但聯盟中還是有相似的球隊。同樣屯積大量高機動性側翼，配以兇悍防守，快艇和暴龍一樣，以高頻率低效能處於右下方格內。這樣的打法也解釋了，這兩支球隊在有Kawhi Leonard時有多可怕，因為他曾／將是他們進攻端最大問題的解答。

密爾瓦基公鹿

頻率：8.9%（聯盟第3）

效率（每回合得分）：0.95（聯盟第6）

根據分佈圖，公鹿運用Isolation的綜合表現僅次於籃網，頻率和效率都排在聯盟前六。他們的三名主力都是頻繁使用Isolation得分的球員，而且都有水準以上的表現：Giannis Antetokounmpo單打佔其進攻比例的18%，排名第13，效率優於67.3%球員；Jrue Holiday單打佔15%，排名第23，效率高於79.3%球員；Khris Middleton單打佔13.1%，排名第32，效率比64.2%球員好。

同樣是組三巨頭的球隊，公鹿在最講求個人能力的Isolation頻率和效率上最接近籃網實屬合理。較令人意外的可能是，數據告訴我們，單打效率最高的竟然不是兩位全明星，而是經常被低估的Jrue Holiday。

洛杉磯湖人

頻率：8.9%（聯盟第3）

效率（每回合得分）：0.92（聯盟第12）

同樣是組三巨頭的球隊，Isolation的頻率與公鹿相同，分佈圖上的位置大概解釋了湖人和公鹿實力和戰績上的分野。更不幸的是，Isolation已是湖人眾多頻繁使用的進攻手段中，最高效的一種（少數處於右上方格）。

在個人層面上，Russell Westbrook和LeBron James都是常用單打的球員，分別排名聯盟第16和21，遺憾卻不令人意外的是，Westbrook的效率只比50.2%的球員好，相反，James則優於81.5%的人。

不過，這不代表Westbrook是戰犯。早在羅致他之前，湖人球團早就應該知道這就是Westbrook的打法。

Westbrook今季的單打頻率是16.7%；2020-21賽季（效力巫師），他的頻率是24%（排名第2），每回合得分是0.78（優於33.5%球員）；2019-20賽季（效力火箭），他的頻率是25%（排名第2），每回合得分是0.87（優於52.2%球員）。

從數據看來，Westbrook今季的單打效率不比以往差（本身就沒有很好），而他更降低了使用這低效得分手段的頻率。當一名球員打出比加盟前相若，甚至更好的效率時，球隊失利的責任更多應在管理層和教練團身上。

波士頓塞爾蒂克

頻率：8.8%（聯盟第5）

效率（每回合得分）：0.89（聯盟第16）

在Isolation的頻率上，第1-2位的籃網和暴龍（高於10%）其實遠遠拋離第3-5位的球隊（低於9%）。上面的湖人不用太氣餒，因為在接近的單打頻率下，塞爾蒂克的效率更糟糕，甚至差於聯盟平均水準，跌入極不理想的方格。

Jayson Tatum和Dennis Schroder是塞爾蒂克的最大單打使用者，頻率分別為19.3%（排名第7）和15.4%（排名第19），效率卻只比58.1%和59%球員好。

Tatum長年處於Isolation頻率榜前十位置，他近兩年的低效表現卻與球隊陷於掙扎不無關係。2019-20賽季，他每回合得分比75.7%球員好；2020-21賽季，他每回合得分僅勝於41.5%球員。

兩大單打主力之一Schroder已經離隊，不知道有沒有關係，球隊的成績有所提升。如果Tatum的狀態能繼續提升，重回兩年前的水準，這支塞爾蒂克可能是季後賽的最大搞局者。

———

除了最常使用Isolation作為得分武器的五支球隊外，還有幾支球隊值得一提。

聖安東尼奧馬刺

頻率：3.6%（聯盟第30）

效率（每回合得分）：0.86（聯盟第22）

如果說Isolation是把球星個人能力最大化，馬刺就是團隊籃球的極致（其實不是新聞）。馬刺僅有3.6%進攻以面框單打作結，另一極端的籃網足足是他們的三倍。

馬刺基本上不容許也不要求球員打Isolation。隊中只有Dejounte Murray的單打頻率達11.2%，是和Chris Paul相若的水平，以球隊絕對核心來說是十分低的。次席單打手數量上已是Lonnie Walker的場均0.6次，佔他的出手僅4.7%。

奧克拉荷馬城雷霆

頻率：8.2%（聯盟第7）

效率（每回合得分）：0.93（聯盟第11）

奧蘭多魔術

頻率：4.2%（聯盟第29）

效率（每回合得分）：0.88（聯盟第17）

把兩支重建球隊放在一起，他們的育成方針有非常明顯的分別。

雷霆處於右上方格，頻率達8.2%，排名聯盟第7。他們擁有聯盟2號單打手Shai Gilgeous-Alexander（Harden地位不可撼動，其他人只有爭亞軍），場均有6.9個單打回合，佔比為28%，拋離第3位的Irving（23.6%），效率高於77.1%球員，是球星的合理水準。

在重建過程中，雷霆明顯更希望累積個人能力高的天賦，亦在比賽中著重培養球員這方面的能力。教練Mark Daigneault就曾說：「現代籃球講求球員在瞬間的決定，我們希望在球員生涯初期培養他們在高水平比賽中何時射球、何時傳球、何時切入的觀念。」

相較之下，魔術正在走另一個育成方向。他們處於左下方格，Isolation頻率僅4.2%，排名聯盟倒數第2。他們幾乎不容許球員在沒有隊友掩護下單打，隊中Isolation佔比最高的是雙衛Cole Anthony（7.1%）和Jalen Suggs（6.4%），場均約有一個單打回合。

最誇張的是，即使擁有很好的單打手，他們仍不願意讓球員多打這樣的進攻。Terence Ross（手感火燙時）是無解的單打進攻點，他的效率勝過89.4%球員。在有限樣本中，年輕的RJ Hampton和未來基石Franz Wagner都有不錯的單打能力，效率分別勝於90.3%和71.4%的球員。合理的猜想是，球隊希望在年輕球員打法成型前，盡早適應團隊籃球，學會與隊友配合，而非培養出下一個Shai或Irving。

養成方向在過程中不能分辨對錯，只有最終以成敗定論。在目前來看，至少兩隊在進攻體系上貫徹始終地執行他們的方針。

戰術和體系本身沒有好與壞，只有適合與不適合。Playtype數據顯示了球隊問題的表面徵狀，理論上球隊參考這些數據可以調整不同進攻手段的比重，增加嬴球的機會，球迷也可以從數據更加了解球隊的打法。之後我們會看餘下各種終結進攻的手段。