請繼續往下閱讀

【2022 UBA待選新秀觀察No.1】 陳范柏彥-展翅高飛的怪獸

來自健行科大的陳范柏彥,和對手張鎮衙同樣為今年的狀元大熱門,而他可能是本屆待選新秀當中,筆者評選擁有最高天花板的一位。

馬特洪峰

張宗憲從高中開始就是純粹的鋒線打法,跟陳范這種需要轉型的類型相差很多吧?

兩人的技術水準和打球型態差太多了,不管怎麼樣都沒辦法相提並論

鋼鐵軍團長

是的,張宗憲確實一直沒有什麼轉型問題,但老實說他年輕時也是相當依賴體能,直到近年開發出穩定的中距離取分手段,才變成我們熟習的PLG頂級鋒線。
陳范目前技術水準當然沒辦法和他相提並論,但球風的部分,同樣優異的身體素質,同樣不穩定的外線,同樣擁有中距離的單打手段,我認為球風是有類似的地方的。
當然,陳范目前展現出的能力還尚未經過職業驗證,但如果在未來他真的轉型成功,並且把運球 單打和投射都練出來,那麼或許真的有機會成為下一個張宗憲。
這是我設定他的天化板為張宗憲的原因,雖然很有挑戰性,但還是希望他有朝一日能達到這個目標。

馬特洪峰

我想你誤會了我的意思,兩人模板不適合放在一起的原因,是兩人雖然都體能很好,但底本來不一樣。

張宗憲從小就是後場攻擊手,而陳范則是禁區球員轉鋒線,基準完全不同啊。

話說台灣這種矮禁區轉型成功的例子太少了,如果變成加強版的藍少甫就已經很成功。

再高階一點,體能、身材更好的蔡文誠?

鋼鐵軍團長

是的,確實成功的例子不多,但陳范有那樣的身體條件台籃頂尖的球員,我認為不應該太早定義他的未來,畢竟世事難料,說不定他就是下一個黃金世代了。

文誠的話,我的看法是他的球商可能離文誠的模板有段距離。

Arclight

地板的部分我同意,但天花板我認為太過樂觀了
同樣是體能優異的球員,張宗憲不論是處裡球的細膩度或是協調性都遠高於陳范,
儘管陳范的成長速度驚人,不過他在大學端幾乎沒有任何處裡球的經驗
在健行也不須負擔這部分的工作

我認為台灣目前較少有陳范這種類型的球員,
如果要給模板,我會給NBA的Kuminga或是Jaylen Brown,
上面並非指的是實力,而是定位與類型。
尤其是Jaylen Brown,在今年季後賽可見他的表現,
運動能力在攻守兩端相當恐怖,三分也有相當危脅性,
但面對到熱火及勇士的關門,他吃了不少虧,
缺乏防守解讀和運球能力限制了他的天花板,
傳球也只能找到原先戰術設定的空檔,臨場表現普通。

若到了職籃,
我認為陳范第一年應該不太會有處裡球的機會,
進攻應該會以無球接應為主,負責蹲外線等三分機會,
攻守轉換時作為進攻箭頭,
第二年適應了職籃的強度後,才會慢慢開始擔當playmaker的角色。

選擇他的球隊要有完善的養成計畫、成熟的體系,以及至少兩年的耐心。
我認同你說的,他絕對會是今年天花板與地板差距最大的球員。

鋼鐵軍團長

其實我在研究柏彥時,就感受到他的養成將會非常刺激XD

我同意他第一年大概就是機動力絕佳的本土4號位,而第二年能不能擔任playmaker,還得看他的球場判讀和運球進步多少,或許我們預估兩年都太樂觀了,不過這也是這些年輕球員值得期待的地方,未來無可限量。

健行科大-陳范柏彥  PF/SF  193CM

110學年度數據:

17.8分7.3籃板1.1助攻1封阻1抄截

二分命中率57%

三分命中率27%

罰球命中率72.1%

來自健行科大的陳范柏彥,和對手張鎮衙同樣為今年的狀元大熱門,而他可能是本屆待選新秀當中,筆者評選擁有最高天花板的一位。

身體素質、面框切入和終結腳步

陳范柏彥的優勢在於他擁有令人讚嘆的身體素質和運動能力,動態和靜態天賦都相當驚人,不僅是切入的爆發力,強壯的體格能夠讓他像猛獸一樣切入到籃下,並且在碰撞之後穩定的finish。雖然過去主打的是內線,但他其實一直都有嘗試逐漸從禁區轉型至鋒線,因此比起其他面臨轉型的球員,陳范柏彥擁有更純熟的面框切入動作。對於鋒線球員來說必備的投射,陳范柏彥場均也有高達8.9次的三分出手,展現出十足的決心。

不過陳范柏彥的面框攻擊目前仍然相當倚賴爆發力,且慣用手切入finish次數遠高於非慣用手,不過他的試探步和順切等技術基本上已經漸趨穩定,基本上只要把他擺在弱側進行接應,他會有相當大的威脅性。再者,陳范柏彥的終結腳步仍然不夠豐富,基本上就是墊步之後直接銜接起跳挑戰籃筐。簡單來說就是過於依賴身體素質,在職業遇到更高大的防守可能會遇到困難,因此終結腳步的應用也會是他未來相當大的考驗。

圖片來源:健行科大籃球隊臉書粉專

而更重要的是比起內線球員,外圍的鋒線需要承擔更多處裡球的責任,目前陳范柏彥不管在出手選擇或分球的意識都有稍嫌不足的情況,筆者觀察到他偶爾在施展坦克切入時,會因為觀察不足而直接撞上關門的協防者,外加前面提到他沒有多變的終結腳步,這些情況在進入了職業之後恐怕都會被放大。

目前陳范柏彥的運球並不足以讓他自行創造進攻機會,確實他能夠做到一些crossover的動作,但是不論是禁區轉型常見的運球重心過高的問題,或是運球切入當下必須搭配的啟動腳步和off hand,陳范柏彥都還有很大的進步空間。

在轉型之後,他必須持續改善運球和處裡球的判讀意識,過往的陳范柏彥都有谷毛唯嘉等一票健行後衛餵球給他,這讓他只需要擔任簡單的接應終結角色就好。但要知道能夠持球單打的playmaker,這個級別絕對是他未來有機會達到的位置,這也是人們期待的天花板。

三分投射

陳范柏彥的三分出手機制頗為流暢,屬於1 motion的投籃,較為特別的是他的set point在頭部右側,但整體來說發力機制穩定、隨球動作也完整,其實有不少調整和開發的潛力。

健行在uba預賽面對強敵政大時,讓政大吞下了整年唯一的一敗,而這場比賽也可以稍稍看出一些陳范柏彥未來可能遇到的問題。政大擁有高大的外籍生丁恩迪,這讓陳范絲毫沒辦法在禁區討到便宜,於是他改用三分投射來幫助球隊,光他一個人整場就出手了高達17顆三分球,最後僅命中了四顆。這場比賽或許是未來職業賽場的縮影,面對更高大的禁區洋將,無法施展坦克切入時該如何影響比賽。

圖片來源:健行科大籃球隊臉書粉專

或許健行科大的劉孟竹教練允許他在瘋狂出手三分球,但值得留意的是,丁恩迪在這場比賽其實因為陷入犯規麻煩而下場了一段時間,你或許會問沒有了高大內線,陳范柏彥總該回歸挑戰籃框了吧,但是很可惜沒有,即使場上已經沒什麼人可以限制他的切入了,他還是堅持在三分線外出手。

這個部分其實顯示出陳范柏彥在出手選擇上的問題,也能往前探究到閱讀防守的能力,過度於依賴低效的出手模式,並且不懂的隨著場上狀況的改變調整自身的出手選擇。

而不僅是預賽時期,即使是到了複賽和決賽階段,陳范柏彥整年賽季都非常堅持在三分線出手,即使命中率僅27%,還是能看出他強烈的出手慾望。但是這樣的狀況顯示出,他的投射能力是不穩定且起伏相當大的,幾乎是在擲骰子,到了職業強度更高的情況下,還能維持多少命中率相當值得觀察。

低位單打

陳范柏彥除了切入和三分投射之外,在他在低位的破壞力也是健行科大依賴的武器之一。在低位的陳范柏彥,除了基本且純熟的轉身腳步,搭配他的對抗性和爆發力,在uba本土級別的鋒線基本上是沒什麼對手的。而不僅如此,他甚至擁有翻身後仰跳投的能力,且動作模式相當固定,使用的頻率也不低,代表這確實是在他的技能包裡的武器。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們