請繼續往下閱讀

2022/04/08

(歐冠八強首回合)Chelsea VS 皇馬:投入程度決定勝負,Benzema高光喧賓奪主

Benzema的帽子戲法毫無疑問是首回合的焦點,在這個False 9、無鋒陣等去中鋒化的時代中,完美演繹了作為頂級中鋒所能夠提供的價值,能回撤支援能串聯隊友,當然還少不了能把握住一些不那麼容易把握住的得分機會。這種一劍封喉的能力,在單淘汰賽之中尤為重要。 但Benzema頂級水準演出的背後,更多的是對手本場投入程度嚴重的不足(不排除存在Tuchel部署不明確所導致),尤其是本賽季開始被放入頂級中後衛討論行列的Rudiger,本場多次出現不夠集中、協防過慢、甚至放任Benzema在身旁輕鬆高速往禁區插入的畫面......

作者:阿燊

雙方首發陣容

【首發/對戰看點】

請繼續往下閱讀

皇馬的部分原則上沒有太多「驚喜」,客場作戰外加整體戰力其實是相對弱勢(大概只有經驗這項環節是佔優勢),因此主打防守反擊的思路是合理並且可預期的。從首發的安排其實也可以很明顯看出教練Ancelotti首回合的策略主軸:前場擺出防守能力更好Valverde增加右側防守厚度(正好加以保護Modric,降低其防守段的消耗,使其必要時能前插發揮出色的傳送能力),在優先考慮防守穩固的基礎下,再利用Benzema的策動 + Vinicius的縱向衝刺作為反擊路線的主軸

Chelsea這邊廂就較有爭議了,首先是首發人員的選擇。一是讓長期在右路活動的Azp到左路客串逆足翼衛的意圖,筆者對此想到較為合理的解釋大概就只是防守意識上的考量(但光這樣的考量似乎不夠有說服力);二是選擇Christensen的意圖,這名丹麥後衛速度本就不快,又正好要對位對面最快的Vinicius,這選擇也成了賽後車迷普遍不解的疑慮,畢竟替補席上有速度更快的Chalobah,或將Rudiger放到這個位置也是合理的選項之一;三則是面對皇馬活動能力偏弱的中場,Kovacic + Kante的雙後腰組合理論上應該是優先考量,但Tuchel卻選擇了Jorginho作為其中一名的首發,但筆者對此反而相對能理解,這很大程度上取決於Tuchel首回合的作戰思路。

 

對戰基調:Tuchel意圖傳控主導但思路模糊,Ancelotti耐心防守反擊且輪廓明確

Tuchel在球隊最強的球員配置環節上選擇了Jorginho作為其中一名首發,筆者認為最關鍵的原因在於Tuchel首回合的Game Plan是意圖強調控球在腳的基礎下,透過不斷地傳導進而消耗皇馬賴以維生但同時也年紀劣勢的中場線(Modric今年36歲,Kroos則32歲,要知道面對對手圍攻時的快速橫向轉移,其實消耗是蠻大的),進而達到進攻機會的創造(但本戰較耐人尋味的是Tuchel的進攻思路或套路輪廓並不明顯)。

請繼續往下閱讀

確實,利用Kovacic + Kante的組合主打快節奏的攻防轉換也能達到消耗的效果,而且似乎也更符合這隻Chelsea的特點,但如果攤開這個月的賽程來看(四月要戰七場),Tuchel首回合的決定筆者認為尚算合理。

Chelsea本月賽程:

接近一週雙賽之餘,除了三天後的Southampton相對偏軟之外,其餘的都是硬骨頭。

請繼續往下閱讀

強調控球權的做法,除了能有效消耗對手之餘,也能達到降低自身消耗的目的(也是Guardiola的體系強大之處)。而Tuchel首回合的思路,其實就頗有Guardiola體系的影子,其中包含了前場高位逼搶的強度與頻率,意圖儘早搶奪回控球權,減少讓皇馬技術型中場組合持球控制比賽節奏的時間:

並且圍繞著擅長節奏控制的Jorginho(5號)去開展整個組織傳導:

但這裡較為值得留意的是,面對對手的低位防守下,Tuchel的進攻主軸是什麼?雖然強調控球權這點貌似有借鑑Guardiola,但畢竟這隻Chelsea並不是曼城,同時在球員配置上也缺乏曼城球員所具備的高技術元素、全面屬性以及換位流動性。與此同時Azp客串左翼衛也意味著擅長的兩翼齊飛也難以實現,表面上看似想利用前場三叉戟的多面性來達到換位進攻的效果,但三叉戟之間的連繫又極少(若從上述的傳球路徑來看甚至接近零互動),思路的不清晰不排除也是導致Chelsea此戰投入程度不如對手的因素之一

皇馬這裡則老實做好低位防守,即便是手握控球權也不急於馬上開展反擊,而是會耐心地在中後場進行傳導,利用中場線出色的視野以及組織能力誘使對手啟動前場逼搶。一旦發現對手的逼搶失誤後,再充分利用Benzema的串連與傳送,搭配Vinicius的高速衝刺去撕裂對手防線,最後再由Benzema設法完成收割:

此外,皇馬的低位防守也並非單純的固守陣地或等待對手失誤,而是會頻繁地去進行壓迫逼搶(次數不少,但強度不高,主要以干擾為主,因此成功率並不高,只有16.1%),讓對手沒辦法舒服的進行組織:

這裡補充一項數據作為對比,另外一組歐冠八強馬體會和曼城的對戰,馬體會在全場幾乎死守到底的基礎下,壓迫逼搶次數共只有154次。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們