請繼續往下閱讀

2022/04/23

選民疲勞還是後衛大鎖的逆襲?影響本季NBA年度最佳防守球員票選的三大因素

最佳防守球員的定義不只是個人防守能力出眾,同時也必須對團隊防守帶來極大程度的貢獻,換言之,即為防守版的最有價值球員。

作者:EdotTdot_4

NBA官方近期公布本季年度最佳防守球員的得主,由塞爾蒂克後衛Marcus Smart獲選,成為繼1996年的「手套」Gary Payton後首位得到這項殊榮的後衛。

然而,加權計分的計算結果公布後,引起一番熱議,其中一大討論焦點在於近四年三度奪下DPOY的爵士中鋒Rudy Gobert,僅在票選結果上排名第三,不但輸給Smart,還落後給太陽前鋒Mikal Bridges。知名運動數據網站StatMuse立刻在官方Twitter放上Gobert的圖片並推文:「Voter fatigue(選民疲勞)」暗酸評審們喜新厭舊。

 

人人都有數據背書 反而造成評選困難?

提到世界上數據資料庫最完善的運動聯盟,NBA絕對當之無愧,尤其是在貢獻較難評估的防守端,NBA透過數據加以量化分析,諸如防守效率值(DRtg)、擾動(Deflection)、平均降低對手命中率(DIFF%),或許能大致區別防守表現的優劣,然而,若是想仰賴數據選出一名「最佳」防守球員,卻會出現一些困難。

不像是進攻端有著得分、助攻、投籃命中率或三分球命中數等基礎數據可以參考,甚至是PER值這種綜合性的進階數值可以衡量,防守數據似乎缺乏統一且具有全面性的指標。以本屆年度最佳防守球員票選為例,加權計分排名前三的Smart、Bridges和Gobert可說是各擅勝場,皆能搬出一拖拉庫數據為自己背書:

Bridges是貢獻最穩定的外圍防守大鎖之一,本季不僅全勤出賽,在防守端每戰平均跑動1.3英哩同樣名列前矛,而且總是負責看守對方王牌,防守對位難度高達PR99(PR值越高代表對位球員越頂尖),卻能繳出聯盟第七的防守勝利貢獻值 (3.7)。

Gobert的身材和臂展使他在防守端具有很好的壓制力,根據ESPN Stats & Information和Second Spectrum的統計,在本季139名近距離干擾對手500次以上的球員當中,Gobert對位球員的有效命中率(EFG%)是聯盟第二低。他也是聯盟最優秀的rim protector之一,在防守至少200次籃下出手的球員中,Gobert使對手的籃下命中率也排名第二,特別是當他在場時,對方在禁區內的投籃命中率僅19.2%,為聯盟最低;但當他在回到板凳休息,這項數字便躍升至 24.3%,只能排在聯盟第19名。

Smart則是聯盟最佳後場防守者之一,防守效率值(107.1)高居聯盟前十,也是聯盟唯二能在防守效率值和防守正負值均排名聯盟前二十的球員(另一位是Chris Paul)。本季Smart場均擾動(Deflection)次數為106次,在出賽過半的球員中,排名第八。另外他也是時下最流行的換防神器,本季他面對有球掩護的換防次數為409次,排名聯盟第三,使得塞爾蒂克每波換防僅會失去0.87分,低於聯盟平均的0.94分。

看完上述數據,要直接分出高下,應該有些困難,因為數據過於龐雜,難以放在同一個立足點進行比較,因此除了個人數據以外,評審們或許還會考量其他的因素,以進行整體判斷。

 

評選因素第一關:先看團隊防守效率值

最佳防守球員的定義不只是個人防守能力出眾,同時也必須對團隊防守帶來極大程度的貢獻,換言之,即為防守版的最有價值球員。

如同MVP票選上,除了個人數據亮眼,還必須能夠幫助球隊贏球,戰績即為反映球員貢獻最直觀的參考,因此成為評選MVP的重要指標,同理,若要判斷球員對團隊防守端的貢獻,團隊防守效率值就是最直接的依據。

根據下表列出過去十年NBA最佳防守球員得主和團隊防守效率值,除了2011-12球季的Tyson Chandler以外,DPOY所屬球隊的團隊防守效率值皆為聯盟前三。團隊防守效率值的影響力也反映在本屆團隊防守球員票選上,Smart所屬的塞爾蒂克高居第一(106.2),Bridges所屬的太陽排名第三(106.8),Gobert所屬的爵士則位居第十(110.0)。

值得注意的是,近四季其中三季,爵士的防守效率值都排在聯盟前三,Gobert在那三季也都獲選為DPOY,但2019-20球季爵士的防守效率值滑落至聯盟第13名,Gobert當季也和DPOY無緣,某種程度證明團隊防守效率值與DPOY票選具有高度正相關。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們