《小鐵如擬》不用「反觀」、無需「尷尬」 Morant缺陣下值得肯定的灰熊

兵器鋒利，削鐵如泥。風向犀利，小鐵如擬。希望能用更多討論，分享各種觀賽意見。

台灣時間5月12日，在季後賽第二輪第五戰，面對賽前1：3落後的逆境，灰熊在自家主場卻打出驕傲的一戰，全場一路領先，用「打爆」勇士來形容一點也不過份，半場領先27分，全場最多領先55分，終場134：95痛宰勇士，要不是勇士在第四節追分，最後「只」輸39分，就要寫下Stephen Curry生涯在季後賽輸最慘的紀錄（原紀錄為2014年第一輪對快艇第二戰的40分）。

而最讓人尊敬的是，這是在王牌主控Ja Morant因膝傷缺陣的情況下完成，而且不只此戰，在第四戰當Morant確定缺陣時，灰熊就打出一場好球，整場比賽灰熊進攻顯然受到Morant缺陣的影響而相對不順，但他們靠防守努力和勇士周旋，直到第四節最後關頭才讓身經百戰的勇士大軍追上，然後被Curry關鍵時刻的八次罰球扭轉戰局，灰熊被勇士逆轉，但多方評價不是錯怪灰熊，而是說灰熊輸得可惜。

也許頂多有人質疑全場命中率低迷的Dillon Brooks、幾次出手選擇不佳的Jaren Jackson Jr.、或是關鍵時刻犯規的Desmond Bane，只是能與勇士周旋到最後關頭，就算有Morant都值得肯定，何況是沒有Morant。客觀來看，已經1：3落後的情況下，當時灰熊即使非常有可能在第二輪止步，但回顧整個球季他們帶給球迷們的驚喜，到現在能在缺少主控的情況下對抗強權，這都不會是讓人失望的結局。

從第四戰的惜敗，到第五戰的大勝，灰熊非常有尊嚴的沒有讓主場球迷看見他們球季落幕，也在本季第二輪其他三組都先打成2：2平手時讓自己不會成為第二輪率先被淘汰的球隊，而他們再次讓大家看見團隊體系在本季的成效，這是整個灰熊團隊、與總教練Tyler Jenkins最值得驕傲的事。

只是，有的欲加之詞，我是真的覺得不太需要。

「缺誰誰尷尬」？

不論是否真正是我們傳統認知裡總希望推廣團隊、合作、減少個人主義，近幾年時常在許多討論中用那種「反觀」的角度，最常發生在球隊欠缺主將、但還是打出好球、甚至拿下勝利的比賽裡，只要風向正確，甚至會直接把這個缺陣的主力視為什麼無法幫助球隊進步、只能獨善其身的角色，「贏球不可怕，缺誰誰尷尬」這種順口溜也產生，並且時常被拿來在討論中使用。

從這個角度來看，本季的Morant和灰熊正是最容易被套入這個框架的代表，固然Morant本季表現有明顯成長，27.4分、0.493的命中率比起過往好上一大截，但一來他的平均助攻數6.7比起生涯前兩年略少，二來灰熊在他本季缺賽時拿下20勝5敗，勝率高達8成，有個有趣的數據是，本季獨領風騷的太陽整季勝率「也不過」0.780，也就是說當Morant缺陣時灰熊的勝率比起聯盟龍頭還要更高。更不時讓人穿鑿附會「缺少Morant灰熊更強」的趣談。

但我認為不必如此，開季當塞爾提克戰績不佳時，陣中也是各種雜音，例如再次提到雙探花主將Jayson Tatum和Jaylen Brown配合不順、連Marcus Smart都對外透露兩人不想傳球等等，而11月Brown因腿筋傷勢缺陣8場，塞爾提克卻拿下5勝3敗，其中包含擊敗難纏的暴龍、衛冕冠軍公鹿、以及當時雖有些顛簸但尚未崩盤、有三巨頭坐鎮的湖人，都讓討論出現些許「反觀Brown」之類的聲音，另一個例子是當太陽季前沒有和Deandre Ayton完成續約後，整季就一直有些「太陽不一定需要Ayton」的說法，尤其在太陽本季戰績狂飆、不論少了誰似乎都不影響球隊戰績的情況下。

不論是否有所改變，但球季本就很長，塞爾提克雙星經整季磨合後，終於在本季打出可能是兩人聯手後的最佳表現，太陽從去年季後賽至今，Ayton一直都是不可或缺的禁區攻堅主力，而Morant缺陣後，灰熊在季後賽第二輪第四戰的貧攻問題也顯而易見。

可以肯定球隊在球星缺陣時的好表現，但不必否定球星，球隊努力在主力缺陣時打出好球，是為了展現團隊戰力的出色，而不是為了讓人否定缺陣的主力。