所謂的「無莫熊」，真的是更強的球隊嗎？

在今年季後賽灰熊教練團讓莫蘭特大部分時間對位貝佛利，因為那是那輪系列賽場上最無防守壓力的點。結果卻是，貝佛利表現得就像：「怎麼還不上莫蘭特呢？他不在我怎麼得分？」

在6場比賽兩人對位的36分鐘裡，發生了177個回合，貝佛利21投9中得到29分，灰狼在那段時間裡，共得到了175分，還傳出了多達10次助攻。

另一名因此獲益的灰狼球員是愛德華茲(Anthony Edwards)，兩人6戰僅短短對位了8分鐘，他15投7中狂砍19分。

在本季例行賽時，當莫蘭特在場時，灰熊每百回合要丟112.8分，當他不在時，球隊每百回合只失107.2分。季後賽，有他每百回合丟111.1分，沒他丟106.5分。

莫蘭特的另一問題是：他在進攻端的確非常高效，而且到了季後賽(除了上一輪)也沒有明顯的效率削減的問題。但他進攻的方式有點過於單一，幾乎全是持球擋拆(場均11.9次)，加上部分的單打(場均3.4次)，這讓團隊整體運作過於簡單、也更好被預測。

在沒有他時，灰熊的速度打得更快，每百回合助攻得分也更多，這是他在進攻端的另一個副作用。

這種當家球星不在，球隊反而表現得更好，是很多種原因所致，但大部分人很容易將其簡化為——球星是「毒瘤」，他在導致這支球隊發揮更糟糕。這也就是比爾·西蒙斯(Bill Simmons)當年提到的「尤恩(Patrick Ewing)化」。簡單可以簡單解釋為：「當一名球星因為受傷、犯規或各種場下問題，無法在場上時，他的球隊會莫名其妙的打得更好。」

這一套理論中(其實只能算是直覺)含有很多玄學，但其中有很多敏銳之處，你不得不承認有一些球員確實可被涵蓋在內。

但是，這是否該包括莫蘭特卻有待商榷。

當莫蘭特成為曼菲斯的一員之後，這支球隊每年都隨著他數據的飛躍而變得更好。球隊從34勝到56勝，就是莫蘭特從最佳新秀到成為一陣後衛成長的體現。

而且，不能忽略的是曼菲斯灰熊在2018-19賽季時，加索(Marc Gasol)和康利(Mike Conley)這兩位前朝遺老都還在為球隊打比賽，2019-20賽季他們還一切百廢待興，若不是莫蘭特進來聯盟第一年就讓球團堅信能圍繞他們建隊，這支球隊能迅速進行補強，在隔年就打進季後賽，並在今年取得西區第二的名次嗎？

在季後賽首輪對灰狼的絕殺，以及在次輪前三戰史詩級的效率(38.3分8.3助攻6.7籃板投籃命中率50.6%)，他證明了自己能在重要的比賽打出高水準的內容，以及在逆境之中帶領球隊完成翻盤的本事。他深受隊友和教練信任，這些都是領袖氣質的展現，

而且做為一支球員自己創造進攻機會能力較差的球隊，其實灰熊很依賴莫蘭特大量切入去撕開防線(季後賽場均切入22.2次，聯盟第2)。

而單就今年的次輪季後賽而論，莫蘭特的缺點至少從為被放大，因為勇士是一支追求進攻平衡的球隊，他們重視空間的創造，更甚於針對對手的弱點。因此在普爾(Jordan Poole)本輪系列賽對位莫蘭特命中率高達77.8%，庫里也有55.6%的情況下，球隊並未刻意製造機會讓他們的兩名後衛點名單打。

如此一來，這樣的劣勢其實等同於沒有，再加上莫蘭特在傷前對勇士三戰的超高效率，至少在這輪系列賽，這樣的說法是不能成立的。

不過在少了莫蘭特之後，那隻灰熊的體型更好也是事實，球隊幾乎在防守端沒有弱點，而且由於傑克森(Jaren Jackson Jr.)可拉到外線，又不需要預留給莫蘭特切入的空間，因此他們先發擺上了亞當斯，進一步加強了內線的高度，讓本系列賽反向增加更多兩分球比例的勇士，打起來有點痛苦。進攻端，他們球權分布更平均，防反推得更快，這絕對是勇士所不想看到的。

其實，以現代籃球而論，每一年聯盟的有效命中率都在增長，這是因為球員平均素質年年在增加，因此現在那種在肘區三威脅、其他人退到另一側看的打法已經消失了，每一支球隊都必須尋求陣容整體進攻端的發揮最理想的配置，而這未必代表著是當家球星最享受的打法——但在2010年之前，這兩者的意思並不會差太多。