請繼續往下閱讀

所謂的「無莫熊」,真的是更強的球隊嗎?

當莫蘭特成為曼菲斯的一員之後,這支球隊每年都隨著他數據的飛躍而變得更好。球隊從34勝到56勝,就是莫蘭特從最佳新秀到成為一陣後衛成長的體現。 而且,不能忽略的是曼菲斯灰熊在2018-19賽季時,加索(Marc Gasol)和康利(Mike Conley)這兩位前朝遺老都還在為球隊打比賽,2019-20賽季他們還一切百廢待興,若不是莫蘭特進來聯盟第一年就讓球團堅信能圍繞他們建隊,這支球隊能迅速進行補強,在隔年就打進季後賽,並在今年取得西區第二的名次嗎? 在季後賽首輪對灰狼的絕殺,以及在次輪前三戰史詩級的效率(38.3分8.3助攻6.7籃板投籃命中率50.6%),他證明了自己能在重要的比賽打出高水準的內容,以及在逆境之中帶領球隊完成翻盤的本事。他深受隊友和教練信任,這些都是領袖氣質的展現,

作者:Dexter

bouncepass

今年季後賽真的有不少話題可談,也許作者之後也能談談公鹿—塞爾提克的系列(?)

 

灰熊是不是沒有莫蘭特會更好?他們已經展現過自己的陣容深度和堅韌性,證明自己在沒有主將時,仍能應付漫長賽季和季後賽前兩輪等級的賽事,但若他們想提升上限,可能然然需要莫蘭特在某些夜晚帶來的奇妙表演。

請繼續往下閱讀

尤英和他剛好相反——他是一個穩定性十足,但比較少開起「野獸模式」的名人堂中鋒——但一樣應證了上述事實,「尤英模式」其實是對他的抹黑。

在尤英職業生涯的前十年,唯一缺席的季後賽是因為一場荒謬的停賽——1997年對陣熱火的第6場,而那場尼克輸了。接下來的1997-98賽季,在超過1000場比賽、上場超過 34000 分鐘後,這位重型中鋒的身體開始崩潰。那年他錯過了56場例行賽,尼克在那些賽事中拿到28勝28敗的戰績。然後在季後賽他缺席了6場,尼克還是只拿到3勝3敗的戰績,止步於第二輪。

1999 年他們打進了總冠軍賽,那也是「尤因理論」擁護者黑他黑得最兇的一年。因為這支球隊在從內線為核心的打法轉型為外線亂刀流之後,神奇的連續斬落了前兩年送他們去釣魚的熱火和溜馬。而且尤因表現大幅下滑,東決只打2場,球隊順利闖進了總冠軍賽,締造聯盟史上最狂的老八傳奇。

但這些批評者不會提尤英在首輪決定性的第五戰的關鍵回合中,擋下了比他更年輕、處於當打之年的莫寧(Alonzo Mourning),那場比賽他的得分、籃板和出賽時間為全隊最多,得22分則是全場最高。那一年季後賽紐約在尤因能打的11場比賽中,取得8勝3敗。在他缺席的9場比賽裡,他們的戰績僅有4勝5敗。

請繼續往下閱讀

2000年9月,尼克將他交易到西雅圖超音速。於是他們十年來第一次未能打進季後賽。《FOX體育》當年做過統計,在尼克交易尤因後的20年裡,他們輸掉的比賽比聯盟任何一支球隊都多,拿到643勝965敗的戰績。重複一次:在NBA墊底。

而從1988年到2000年,尼克的戰績為583勝369敗,勝率為6成12。在東區只有芝加哥公牛是例行賽戰績比他們更好,季後賽取得更多勝利的球隊。

 

尤因確實在季後賽不是進攻端能統治賽場的中鋒,這是以他為核心的球隊上限不高的原因。但無論如何,他是那支尼克的基本盤;在內線搏殺的九零年代,如果沒有他,他們可能進不了幾年季後賽。這是毋庸質疑的事。

請繼續往下閱讀

而莫蘭特所受到的質疑和尤因正好相反,灰熊不需要他也能在例行賽取得很好的成績。因為這支球隊的體型太理想了,扣除莫蘭特,他們後場有貝恩、瓊斯、梅爾頓;鋒線有狄龍·布魯克斯、扎伊爾·威廉斯、凱爾·安德森;內線有傑克森、克拉克、提爾曼和亞當斯。無論對位哪支球隊,他們在運動能力、臂展、靈活性上擁有優勢,這就是為什麼他們即使缺少了最核心的球員,仍依舊能打出競爭力。

本輪系列賽至今,勇士領先的時間僅58分鐘,而灰熊卻領先了182分鐘,但大比分勇士以3:2領先。在紙面上的純戰力上,灰熊恐怕已經不輸灣區,球風更是相剋,但在經驗和教練團臨場調整的速度上,還略遜一籌。所以他們即使大部分時間壓制,但最終輸掉了更多場比賽。

我覺得尤因已經用自己完整的生涯讓「尤因理論」自動幻滅——理論上一名只要是認真想打球,不存在球隊沒他更好的說法,除非隊內有另一名比他更好的球員。

而考慮到莫蘭特這個系列賽再上的機率不高,他只能用未來去證明。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們