請繼續往下閱讀

2022/05/13

從「曼德拉效應」談富邦洪一中「堅決練新秀」的迷思

富邦悍將本季戰績慘絕人寰,屢屢突破下限,直逼高懸已久的2003年第一金剛「史上戰績最糟」紀錄,讓其餘四隊球迷紛紛看熱鬧、看好戲、揶揄調侃看熱鬧,而網路各社群平台有個主流說法是:「富邦在洪一中在位時期不吝給新人機會,像申皓瑋就是他堅持給機會上場、練出來的」這句話乍看之下有道理,但究竟與事實有什麼微妙出入呢?

作者:城牆

大艦巨砲主義萬歲!

你去看看申皓瑋的PA/G,然後看看他的打數,你確定是迷思?OF沒什麼不能不用的問題。申皓瑋在洪一中政權底下第一年拿到超過250個打席,第二年直接打成主力,然後你就輕描淡寫的說「看起來是不得不用」還問「機會是否真的有給好給滿」,我親愛的達瓦里希,2020年申皓瑋和范國宸拿到的PA是全隊第五、第七名,2021年直接變成第一、第三名,你確定這叫「球迷的曼德拉效應」?

城牆

誠心感謝我很景仰的巨砲哥的留言討論,以下幾點回應:

1)關於這句「2020年申皓瑋和范國宸拿到的PA是全隊第五、第七名,2021年直接變成第一、第三名。」

→呃不好意思想請教,2021年申的打席什麼時候變成全隊最多了,應該是林益全吧...

2)再者,就像我文章提到的"關鍵是,申皓瑋並沒有洪一中百分百信任、獲得「整季暢打機會」",尤其去年富邦的前10場出賽、申只先發了其中2場(其中一場還只給打一個打席),的確是鐵錚錚的事實。

3)申去年季末被重用、整季也出賽111場,仍無法解釋「八月中到九月初淪為代跑代打代守」的現象。

這點也就如同文章所提"打個比方,申皓瑋去年球季可能在洪一中手上的重用程度有70分(滿分100分),但某些網友們的說法,卻好像是95分似的。",如此而已。

4)關於您所提的「PA/G」,這部分我資質駑鈍,實在看不出來有什麼玄機,再請不吝解惑了,謝謝。

林裕雄

整季120場總要輪休吧,現代棒球的觀念不像遠古時代,每個主力都要打滿120場吧??
還是你認為每隊主力沒有打滿120場就是得不到總教練的信任?

俊興義

我只看到關鍵字 高孝儀

Steve Liu

我一直覺得要餵戴培峰PA,去年季末把林琨笙簽回來是最大敗筆

去年下半季林已經明顯退化,年紀又不在富邦的藍圖中,如果用半價簽回也就算了,用幾近原價簽回一個又老又廢還卡新秀的毒瘤這那招?

戴+張配一個蕭當備用,對富邦絕對是一個短空長多的格局,指望林指點戴捕手技能成長?戴進來四年了,看看他的成長就知道這指望是不是癡人說夢~~

SS23

現在檢討前任的調度是怎樣?把現在的結果歸咎前任嗎?
前任已經不在位了,要去證明前任好或壞都無濟於事,花這個精神幹嘛呢?幫忙找游擊手比較重要吧!

刻意忽略客觀的數字,牆用主觀看法去證明自己的觀點,還說別人是曼德拉效應!也挺好玩的!

我知道球團(球員經紀人)都會養一些寫手幫忙帶風向,總會在適當的時間啟動。但我相信這一篇不是,因為寫得太明顯就沒效果了!

fb - 呂DD

論點有點要打好打滿120場才叫堅持的感覺,但怎麼樣叫打好打滿?不是依著主事者心中的那把尺嗎?
舉的幾篇報導不就明確說明了?紅中已經確認了,這個人該再加強什麼,所以就該換了,如果一定要無腦堅持才叫堅持,那這堅持有意義嗎?

李小鼻

一定要【整季暢打】才是練新人?邦邦重金挖紅中請他來是為了拚一軍戰績的,不是嗎?你邦二軍破成這樣子還要一軍總教練顧戰績又幫二軍修煉,會不會太硬?
再來今年你邦紅中被火掉,找暖男丘瓜來練新人嗎?那撿陽大哥和王拔又是哪招?真要說丘瓜才是【不得不】練新人吧?

張伯彰

這篇文章我較反對一個論點,陳品捷卡了申皓瑋..話說在陳品捷加入前,申皓瑋已被當年曾信誓旦旦說不會拉上一軍的葉君璋給推出了,機會很多,但打出來的成績能看嗎?而且17的陳品捷幾乎都守2B,守位不同何來卡住..2017富邦外野是林哲瑄,胡金龍,高孝儀吃了多數PA,更別提還有張建銘(是否年代久遠忘了他當年在富邦還有出賽半季),林旺衛,吳宗峻也各有100多PA,..

黃堤斯

我對於當年義大在第二順位選了申,一直有很大存疑,因為當時陣容中可補即戰力或評價更優選手實在太多,如陳傑憲。對比陳仕朋還更像一輪貨等級。

張伯彰

當年時空背景是:義大已鐵了心要賣,而且放話選秀簽約金有限..所以那批U21的幾乎都沒選(只第3輪選了李宗賢),事後也有傳聞說當年的選秀金是後來富邦付的.....話說回來,陳傑憲現在能打這麼火,4隊一定都沒想到(可能最有想到的是統一)

阿承

2017年PJ空降時卡的是二壘ㄟ
沒什麼效應啦官網寫的

張伯彰

真要分析誰影響了誰的話..2017的PJ讓林威廷失去位置.而18王正棠加入更確定林威廷徹底無機會,而因王加入被排去外野的PJ,與當年從中信來的花花,讓張建銘的最後生涯上不了場...而去年21年的申皓瑋和高國麟,則也讓花花面臨同樣的處境了

fb - Knox Chef

理解城牆的文章邏輯很簡單,都是圍繞三不可質疑二去死以及一好棒棒去發揮。

不可質疑城的倪
不可質疑城的蟹
不可質疑城的申
太鼓去死
洋基去死
城看很多業餘所以才是好棒棒,其他都是酸酸。

世界上的人百百款,就連看棒球有很多種觀點切入,例如「數據派」、「印象派」、「棒球迷就是一群沒同理心的人」派、「牡蠣派」、「迷信派」、「實事求是派」、「酸言酸語派」,當前這資訊便捷的時代,許多哏圖或觀念傳播快速,無形也增加了「三人成虎」的可能性。

人腦畢竟不是電腦,記憶很可能都是經過美化潤飾的,就像紅玫瑰與白玫瑰,沒能得到的或是已逝去的事物永遠最美好,「迷思」與「盲點」時有所聞,著名的「曼德拉效應」就是如此。

「曼德拉效應」(Mandela Effect)是指集體記憶與史實不符的現象,簡單來說:虛假的記憶有時會被多人分享,儘管從嚴謹角度來看,被廣為流傳的版本可能並非全然是事實。

曼德拉效應之一:皮卡丘的尾巴

出處:曼德拉效應,是誰動了我的記憶 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao

富邦悍將本季戰績慘絕人寰,屢屢突破下限,直逼高懸已久的2003年第一金剛「史上戰績最糟」紀錄,讓其餘四隊球迷紛紛看熱鬧、看好戲、揶揄調侃看熱鬧,而網路各社群平台有個主流說法是:「富邦在洪一中在位時期不吝給新人機會,申皓瑋就是他堅持給上場、練出來的」

這句話乍看之下有道理,但究竟與事實有什麼微妙出入呢?

關鍵是,申皓瑋並沒有洪一中百分百信任、獲得「整季暢打機會」。

申皓瑋、洪一中以及陳昇(城牆現場拍攝)

打個比方,申皓瑋去年球季可能在洪一中手上的重用程度有70分(滿分100分),但某些網友們的說法,卻好像是95分似的。

數據會說話,申皓瑋去年季初的機會並不多。

還記得去年開幕戰,申皓瑋只打一個打席就被換下場嗎?

3月14日的富邦2021球季開幕戰,申皓瑋擔任第七棒右外野手,只打了一個打席就被換掉,接下來等了將近一個禮拜、經歷三場比賽坐板凳,才又在3月20日...代打了一個打席,擊出中外野飛球出局。

再接著又坐了兩場的板凳,直到3月24日在澄清湖對中信兄弟又是替補接替高國麟守右外野,打了兩個打席,一支二壘安打、一次保送。

3月26日替補一打席、3月27日替補一打席,申皓瑋一直到3月28日、富邦悍將的第10場出賽,才盼到第二次先發上場,以這種用法,實在很難稱作「堅持要練申皓瑋」。

「堅持要餵申打席數」很可能是球迷間的迷思

在3月28日開打前,申皓瑋獲得6個打席,林哲瑄則是37個打席。

當然去年的林哲瑄打擊尚未退化,繳出的帳面成績值得給予他如此充分的打席,不過和申皓瑋的打席數相比,「洪一中堅持要練申皓瑋」的論點不攻自破。

另外事實也證明,比起申皓瑋,去年球季初,洪一中還比較喜歡用陳真(至於陳真為何今年都沒太多一軍亮相機會?得問富邦教練團或高層了)。

假如洪一中真如某些網友所言,對申皓瑋如此有耐心,2020年季末(十月初)就不會出現以下報導了:

富邦悍將隊外野手申皓瑋打擊近況低迷,今天下放二軍,改叫上高孝儀,總教練洪一中直指:「三振還是太多」,申皓瑋坦言狀況差,「我知道自己最近滿糟的。」他說現在各隊戰績吃緊,讓可以幫助球隊的人上場,「我會再加油,下去趕快調整,每天都給自己目標,希望球隊可以打進季後賽,看還有沒有機會上來。」

上文出處請點此

申皓瑋2021年四、五月先發一陣子(伴隨偶爾替補)後遇到疫情停賽,復賽後一開始又先發了將近一個月,結果八月中到九月初又突然淪為代跑、代守、代打,如下圖所示,去年8月15日到9月9日的這11場申皓瑋有上場紀錄的比賽,他竟一共只站上打擊區10次。

去年8月15日到9月9日的這11場,申一共只站上打擊區10次。

的確季末是有卯起來讓申皓瑋「暢打」,但不能因此合理化季初與季中的調度,在某段期間,30歲的高孝儀在洪一中的心中上場順位明顯優於23歲申皓瑋。

換言之,某些球迷「以為」洪一中「堅決要練」申皓瑋,但其實比較像是「不得不練」、「不得不上」,而非有計畫的「因為要練,所以上好上滿」,至於季末讓董子恩、王苡丞等人上來練功嘗試,某種程度同理可證,當中存在「出發點」的差異,是值得去釐清的,以免原本「曼德拉效應」的誤解隨著時間過去愈趨加深。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們