請繼續往下閱讀

2022/06/15

綜合格鬥(UFC)到底是怎麼算分數的阿?

除了精彩的終結勝利,我們也目睹了子彈姐Valentina Shevchenko首次遭遇如此困難的腰帶防禦。原以為又是一場子彈姐的輾壓表演,名不見經傳的巴西挑戰者Taila Santos卻給她還有所有觀眾冒了一把冷汗,首三回合不僅藉由強大的身體素質把子彈姐帶到地面,還多次拿背控制,一度有機會降伏125磅的不敗女王。究竟裁判是不是把Taila Santos的勝利給黑掉了?

作者:midbim

上週的UFC275給大家留下了深刻的印象,捷克怪物Jiri Prochozka撐過了所有老謝Glover Teixeira的魔鬼地板攻勢,最後在第五回合雙方都耗盡體力的情況下,成為史上第一個降伏老謝的人;另外,張偉麗在跟前奧運冠軍兼135磅前冠軍Henry Cejudo一同訓練後,角力全面進化,把前草量級冠軍Joanna Jedrzejczyk打到懷疑人生,第二回合賞他一個轉身鞭拳收下勝利。想看比賽的精采剪輯可以至本人的Instagram觀賞。

除了精彩的終結勝利,我們也目睹了子彈姐Valentina Shevchenko首次遭遇如此困難的腰帶防禦。原以為又是一場子彈姐的輾壓表演,名不見經傳的巴西挑戰者Taila Santos卻給她還有所有觀眾冒了一把冷汗,首三回合不僅藉由強大的身體素質把子彈姐帶到地面,還多次拿背控制,一度有機會降伏125磅的不敗女王。

但是到了後兩回合,一次意外的頭部撞擊幾乎癱瘓了Santos的右眼視線,這也幾乎是子彈姐起死回生的時刻,她開始在站立上海放Santos,因為視野關係,來自右側的拳頭Santos幾乎無法防禦,並且在最後一回合,子彈姐展現了冠軍的決心與毅力,強力輾壓了挑戰者。最後判決以48–47、47–48和49-46由子彈姐拿下分歧判定勝。

這個比賽結果引起很多人的討論。一則是許多人認為挑戰者Taila Santos在比賽的前三回合都充分的控制子彈姐並且拿背,進行多次降伏嘗試。姑且不論為什麼有個智障裁判判給子彈姐第一回合,大家的共識是第一與第三回合由Taila Santos拿下,第四第五回合由子彈姐拿下,關鍵就在於第二回合,究竟裁判是不是把Taila Santos的勝利給黑掉了?

先說結論,依照規則來說,子彈姐確實拿下了第二回合,所以裁判最終應是做出了正確的判決。Theweasle做了一部非常清楚且明瞭的影片解釋,我在此也跟大家分享一下我的觀察,並與大家解釋一下UFC現在採用的判分標準:

目前UFC採用的是Unified Rules,判分使用的是10-Point Must Scoring System:也就是說,單一回合的勝者會拿到10分,另一方通常會拿到9分或是更少,要基於回合的表現差距來判斷。

判斷回合勝敗的關鍵,有效打擊跟抓技(Effective Striking/Grappling)是最重要的判斷因素。當這個因素無法決定勝敗的時候,才會往下看到有效的攻擊性表現(Effective Aggressiveness)。當以上因素都幾乎相同,才會在往下判斷到場地控制或是場地/抓技控制(Cage/Ring Control)

規則也有對於上述的三個判斷表準進行定義。

簡單來說,有效打擊跟抓技(Effective Striking/Grappling)的重點在於,造成傷害大於所有其他因素。而且,立即性的傷害(例如擊倒)大於累積的傷害。舉例來說,A輸出了20拳,但是B打出了一拳擊倒A的重擊並且差點終結比賽,這個回合就會由B拿下,而且是無論A在回合之間做出任何的takedown或是clinch壓制,都不能改變B造成比較大傷害的這個結果。敘述也特別註明,有效抓技(Effective Grappling)並不能只是一次成功的takedown,而是要從這個takedown獲得無論是位置的優勢或是攻擊上的優勢。而且在於上位並不代表有效抓技,必須要做出對對手有效的進攻才算數。也就是說,如果選手A多次摔倒且在地板控制B卻無法造成傷害,但是B打出一拳幾乎終結A的重拳,該回合仍由B拿下。

有效的攻擊性表現(Effective Aggressiveness)定義來說是對於終結比賽所做的嘗試,最直接就是降伏的嘗試。舉例來說,若是雙方在地面纏鬥,A位於優勢位置壓制,但是B在下位嘗試了斷頭台、三角絞等等,雖然沒成功,但是B是較有攻擊性表現的,將會由B拿下這個回合。

最後的最後,才是地面/抓技控制(Fighting Area Control)。指的是比賽的節奏、位置是由誰控制住,誰是壓迫對手的一方。但是這個條目,理論上來說幾乎用不到,因為前兩項必須要100%相同,才會進入到最後這個判分表準。

簡言之,只要有效打擊跟抓技有一方具有明顯的優勢,其他因素完全不用去參考,畢竟一場比賽要能在前兩者都完全相同的情況實在是太困難了。

事實上,這個比賽規則是2017年所更新的,與之前的判斷表準有所不同,我並未深入研究,但是顯然地面控制所佔的判斷比例是相對更高的,所以這也是大家會對於當今很多比賽結果不解的原因。像是選手轉賽評的"DC" Daniel Cormier,他顯然就沒有讀熟判分規則,但是也不怪他,畢竟他大部分的生涯採用的規則並不是最新的Unified Rules,所以很習慣看到角力選手躺在對手身上整整三分鐘就覺得他必定贏下這個回合。

了解這些之後,判斷子彈姐與Taila Santos比賽的第二回合就變得相對單純許多。從Theweasle的影片中所計算的打擊數上,子彈姐大幅超越Santos,大多數都是在下位的時候所打擊出來的。Takedown的部分,事實上兩人各成功一次,但是子彈姐的TD被Santos給反轉,Santos也沒有因為反轉而獲得太多的優勢。在第一次子彈姐被TD,她嘗試了一次從下位的降伏,最後沒有成功。

從上述的觀點來看,有效打擊跟抓技(Effective Striking/Grappling)由子彈姐在打擊數上獲取勝利;甚至在第二判斷表準的有效的攻擊性表現(Effective Aggressiveness),也是由嘗試一次降伏的子彈姐無懸念拿下。因此,雖然看似緊張,但是這個第二回合並沒有大家想像的那麼難以裁決。

雖然規則已經更新多時,但是對於很多選手還有觀眾來說,其實都沒有那麼熟悉,所以無論是我們這些紙上談兵大師、鍵盤俠,或是那些坐在場邊的賽評,開嘴之前應詳閱公開說明書才是。

 

請繼續往下閱讀
----
 

本人無受到任何贊助,如有任何指教,歡迎來信討論

信箱:[email protected]

關於格鬥、UFC、拳擊的討論群,任何有興趣的人都歡迎加入,不懂就問,懂就教,也讓大家可以有地方每個禮拜邊看比賽邊喇賽。

Instagram:https://www.instagram.com/funny_fight_serious/

Telegram 討論群連結https://t.me/joinchat/P_cxYBwv_ElVu0l9yo4sHw

Telegram 頻道https://t.me/joinchat/S93U8eyG9D4Lp2RA

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們